OUTLET - VicenzaPiù

More documents

Recommendations

Info

opinioni Referendum, un sì per picconare una legge antidemocratica Devo partire, come sempre, dalle cose che sento quotidianamente per strada e negli ambienti che frequento. C’è l’indeciso su votare o meno, chi non si pone nemmeno il problema; orecchiando in Tv ha sentito qualcuno dire che il referendum è inutile perché non si raggiungerà il “ quorum” (il 50+ 1 %) e quindi ha rimosso la cosa. C’è quello che voterà -no- ai tre quesiti, quello che voterà -sì- al terzo e- no- agli altri due e quelli., non sono pochi, che non sanno nemmeno di che si tratta. Purtroppo l’informazione cartacea, che è quella che consente di rifl ettere meglio sui fatti, non si è, in generale, spesa molto per chiarire la situazione legata al refrendum elettorale. Desidero, con questo breve scritto, contribuire a far chiarezza sull’opportunità che i quesiti presentano. Cominciamo col dire che i referendum sono previsti dalla nostra Carta costituzionale e che sono uno straordinario mezzo per dare la parola ai cittadini quando ritengano che il Parlamento non si sia occupato, come avrebbe dovuto, di un certo argomento. L’attuale legge elettorale, legge Calderoli da lui stesso successivamente ripudiata, è una norma che permette al leader di un partito di presentarsi come capolista in vari collegi, anche quando non abbia alcuna possibilità di ricoprire il posto per il quale si è presentato.( vedi i casi Berlusconi e di Pietro). La gente ha votato loro e si ritroverà, per quel posto, un’altra persona. Il che non è certo corretto. Ma c’è di più. Il secondo in graduatoria che subentra al vincitore si troverà in una posizione di sudditanza rispetto al votato e gli dovrà eterna gratitudine politica, gratitudine che si dovrebbe , invece, avere solo verso chi ti ha dato fi ducia votandoti. Uno dei quesiti del referendum vuole eliminare questo baratto indegno. Un secondo e un terzo quesito si riferiscono alla stessa cosa, uno per il Senato e l’altro per la Camera. La legge in vigore prevede che la coalizione di liste o partiti che ottengono il maggior numero di voti abbia un premio che porta alla coalizione il 55% dei seggi delle due Camere, indipendentemente dalla percentuale realmente ottenuta. Cosa comporta questa possibilità? Prima delle elezioni, i partiti si mettono assieme nella stessa lista per ottenere il premio in caso di vittoria e, poi, una volta fatto il pieno di seggi, riprendono la loro autonomia dal partito maggiore assumendo sovente posizioni di aperto contrasto con lo stesso. Questo è capitato con il Governo Prodi e i partiti della sinistra estrema; questo capita, a volte, al Pdl con la Lega. Un partito del 2/3% avrà sempre nel proprio dna l’istinto di essere visibile e di far vedere ai propri elettori che , anche su problemi condivisi dalla maggioranza, lui ha le sue idee e le esprime anche in dissenso con il leader della coalizione. La coerenza è una cosa preziosa tuttavia, sovente, le battaglie di principio nascondono interessi di bassa bottega. Ecco, questi due quesiti del referendum vogliono che il premio di maggioranza ( il 55%) non vada più alla coalizione maggiormente votata, ma al partito( lista) più votato. Se si costringono i partiti minori a confl uire in quello maggiore, si perderà sì un po’ di libertà ma saranno impediti tutti quei ricatti che rallentano, quando non vanifi cano, l’azione di governo. Teniamo presente che nulla vieta alle varie componenti di discutere all’interno del partito, anche su ogni argomento, ma poi ci si deve adeguare alle decisioni della maggioranza. Molte perplessità di tanti elettori AI sono aumentate quando il presidente Berlusconi ha detto che avrebbe votato sì al referendum e avrebbe , di conseguenza, fatto campagna elettorale a favore. Alcuni hanno pensato che con il premio di maggioranza il Pdl sarebbe diventato il padrone del paese. Sfuggiva , forse, il fatto che, già ora, la coalizione Pdl ha il 55% dei seggi in Parlamento e che nella sostanza nulla cambierebbe rispetto alla situazione attuale. Qualche giorno fa è intervenuto l’accordo, a proposito di ricatti, tra Berlusconi e Bossi che ha fatto fare marcia in dietro al Presidente del Consiglio sulla campagna elettorale a favore del referendum. Io penso che una richiesta fatta da 820.000 nostri concittadini per dare i primi colpi di piccone ad una legge Calderoli da tutti, a parole, considerata antidemocratica al massimo, e, soprattutto, per costringere il Parlamento a realizzare una seria legge elettorale con l’apporto di tutti, sia una proposta da rispettare andando tutti a votare il 21/22, e votare, sì, ai 3 quesiti. L’astensione , oltre a difendere la legge in vigore ( a parole da tutti disprezzata) , fi nisce per svuotare di senso il referendum, eccellente strumento di democrazia diretta voluto dal Costituente per bilanciare la possibile tirannia delle maggioranze parlamentari e dei governi in carica. Adriano Verlato responsabile del Comitato Provinciale per il Referendum elettorale RISTORANTE PIZZERIA Specialità pesce e carne - Sale per banchetti e cene aziendali 36100 VICENZA - S.S. Pasubio, 2 Tel T . 0444 564 790 - Chiuso il Martedì Forse mai come in questi giorni sono stato indeciso tra l’andare a votare al referendum e la prospettiva dell’astensione. Alla fine andrò alle urne, come ho sempre fatto in passato, ma con motivazioni che vanno al di là del semplice giudizio di merito sui quesiti proposti. Mi spiego: sono d’accordo con chi ritiene che l’attuale legge elettorale sia una porcata, per molte ragioni. Tanto per dirne una, il meccanismo delle liste bloccate e senza preferenze, che consegna tutto il potere decisionale alle segreterie di partito. Ma i tre referendum previsti rischiano di creare un sistema ancora peggiore. In particolare, se passano i due quesiti sul premio di maggioranza da assegnare alla lista più votata (invece che alla coalizione, come avviene ora), si permetterebbe ad un singolo partito di prendere il 55 per cento dei seggi. Se prendiamo come riferimento le ultime europee, il Pdl, con il 35 per cento dei voti, si accaparrerebbe da solo più della metà dei parlamentari (ma il discorso è valido anche nella remota ipotesi che fosse il Pd, un giorno, il partito più votato). Una mostruosità come neanche la Dc della “legge truffa” aveva immaginato, e che ha poco senso in un sistema politico articolato come quello italiano. Nelle democrazie rappresentative, i sistemi elettorali devono sempre giocare sul filo dell’equilibrio tra il principio della rappresentatività, in teoria garantito da un proporzionale puro, e quello della governabilità, favorito invece dal maggioritario secco. Qui, però, si esagera: e con il pretesto di garantire un governo solido si rischia di lasciare senza rappresentanza e senza voce in parlamento milioni di italiani. Quindi sono per il no, almeno per questi due quesiti (discorso a parte invece per il quesi- numero 154 de20 20 giugno 2009 pag 8 E io dico No, ma andrò a votare to sulle preferenze, che chiede di eliminare le candidature multiple dei leader, e che mi vede d’accordo). E quindi, per come sono strutturati i nostri referendum, mi converrebbe starmene a casa in modo da far mancare il quorum. Solo che mi è capitato troppe volte di trovarmi dall’altra parte della barricata per non sapere quanto sia frustrante andare a votare e vedersi battuti da chi ha deciso di passare la giornata in spiaggia. Pur con tutti i loro limiti, i referendum sono uno dei pochi momenti in cui i cittadini hanno ancora la possibilità di incidere, direttamente, sulle scelte politiche di un sistema di partiti sempre più chiuso e arroccato in se stesso. E la strategia dell’astensione, a mio avviso, è una tattica che nel lungo periodo rischia solo di affossare quel poco di democrazia che ci è rimasta, perché mina quelli che dovrebbero essere i fondamenti della vita democratica: l’informazione (intesa come volontà e possibilità di informarsi) e la partecipazione. Una paese in cui la gente non va a votare non è un paese maturo, come sostengono gli innamorati del modello americano: è solo un paese in cui la gente non ha più fiducia nella classe politica (cosa non troppo difficile di questi tempi) e non vede prospettive di miglioramento per il proprio futuro. Dirò di più. Per i referendum il quorum andrebbe eliminato del tutto: se l’argomento ti interessa vai a votare, se non te ne frega niente vai al mare, ma poi non ti lamenti di quello che gli altri hanno deciso. E allora? Allora, turandomi un po’ il naso, andrò a votare no per due quesiti su tre. Anche se non mi conviene. Anche se rischio di far vincere chi non la pensa come me. È la democrazia, bellezza. O almeno quel che ne resta. Luca Matteazzi
Pannelli solari, acqua di “San Rubinetto”, giochi e laboratori per bambini, gruppi di acquisto e distretti di economia solidale. E poi ancora spettacoli, concerti, dibattiti, tavole rotonde e stand gastronomici con prodotti locali e biologici. In una parola Festambiente, che torna per l’ottava volta al parco del Retrone con una formula che i vicentini hanno ormai imparato a conoscere ed apprezzare, come testimoniano i quasi 100mila visitatori raggiunti nelle ultime edizioni. Quest’anno, e non poteva essere diversamente, la manifestazione ha scelto come tema centrale la crisi economica e le sue ripercussioni sociale e ambientali: “Non soltanto con una rifl essione critica sulle reazioni impaurite che vedono nell’aumento ulteriore del consumo del suolo e delle sue risorse non rinnovabili, una via di uscita – spiegano gli organizzatori in un comunicato -, ma con esempi concreti di esperienze e comportamenti economici e di azioni provenienti da orizzonti nuovi in cui vige il coraggio e la poetica di proposte di modelli economici e di stili di vita sostenibili basate sulle risorse rinnovabili e l’uscita dal fossile”. I dibattiti In effetti il cartellone della festa è, come al solito, estremamente ricco e articolato, e alterna momenti di denuncia a spazi di rifl essione su modelli di organizzazione sociale alternativi. Nel programma dei dibattiti si spazia da incontri su temi strettamente etici, come la questione del testamento biologico che sarà affrontata con Mina Welby, moglie di Piergiorgio, a problemi che riguardano più da vicino il territorio vicentino: la costruzione della Valdastico Sud, scelta come caso esemplare in un libro signifi cativamente intitolato “L’ingiustizia amministrativa” (se ne speciale Festambiente parlerà con l’autore, Fabio Cassola), o il consumo indiscriminato di suolo, al centro dell’assemblea regionale dei comitati e delle associazioni impegnate nella difesa dell’ambiente e della qualità della vita. Si parlerà poi di nuovi stili di vita, con esempi concreti di decrescita, con le esperienze dei distretti di economia solidale e con le iniziative virtuose messe in campo da vari comuni; di banca e fi nanza etica; delle questioni aperte nel mondo del lavoro; di turismo responsabile; e di informazione, con una tavola rotonda sugli stereotipi con cui è rappresentato il Nordest. “Inoltre – aggiunge l’organizzazione - quest’anno Festambiente si relaziona in modo particolare con il quartiere dei Ferrovieri che ospita la festa condividendo con i suoi abitanti la lotta contro l’impianto di trattamento di rifi uti tossici che lo minaccia e offrendo particolare spazio espositivo al progetto di sistema tangenziale venete le cui criticità potrebbero investire con impatto devastante il quartiere di Sant’Agostino e il corso del Retrone che lambisce lo spazio della festa”. Gli spettacoli Questa è, per così dire, la parte seria. Poi c’è tutto il resto. Gli spettacoli e i concerti che ogni sera animeranno il parco: la musica di Federico Sirianni che unisce tradizione balcanica e folk americano, il rap di Frankie Hi-nrg, il reggae elettronico dei Torpedo, le melodie e le danze in romanì di Alexian Santino Spinelli, lo spettacolo teatrale dedicato alla risorsa acqua, la rivisitazione della Divina Commedia in chiave esperantista e poliglotta. I fi lm di mezzanotte, che in realtà cominciano alle 23,30 e che spaziano da “La fabbrica dei tedeschi”, sulla tragedia della Tyssen- Krupp di Torino, al visionario “V per Vendetta”. E poi il consueto e colora- tissimo contorno con gli stand delle associazioni, i laboratori sul risparmio energetico e sul software libero, lo spazio per bambini, i banchetti dei produttori locali. Gli ingredienti per riuscire sembrano esserci tutti. L’ambientalismo civico Il tutto in un momento, e in un contesto, in cui l’attenzione verso i temi ambientali si fa sempre più forte. Una ricerca recente dell’università di Padova ha rilevato che, nel giro di una decina d’anni, il numero di comitati sorti su tematiche ambientali è praticamente raddoppiato, passando nelle tre province di Vicenza, Treviso e Padova da 74 a 140 (nel vicentino si è passati dai 20 del 1998 ai 39 del 2008). In pratica, un comitato ogni due comuni. Sul sito Sos Paesaggi Veneti, i comitati registrati sono ben 267, impegnati sulle tematiche più varie: c’è chi si è mobilitato contro l’installazione di antenne per la telefonia e chi protesta per la presenza di impianti industriali pericolosi (come nel caso del presidio di Rosà), chi è preoccupato per la creazione di nuove infrastrutture (ieri la Valdastico Sud, oggi il sistema di Tangenziali venete) e chi per gli impianti di trattamento rifi uti, chi in generale si batte per la tutela del paesaggio (ad esempio i comitati che si erano mobilitati per Villa Zileri). Una miriade di associazione e di attivisti che non si può non leggere, annota nello studio sopra citato il professor Mauro Varotto, del dipartimento di geografi a dell’università di Padova, come il segno di un “più generale fenomeno di confl itto di valori e ideali che stentano a trovare spazio nella normale prassi territoriale (il diritto ad un ambiente salubre, ad un bel paesaggio, ad una gestione partecipata e condivisa del territorio che si sente come estensione della propria casa). L’aumento della sensibilità culturale nei confronti di tematiche ambientali e paesaggistiche, spesso dettata da condizioni di benessere economico e sviluppo sociale avanzati, si scontrano con la persistenza di pratiche territoriali e decisionali dal procedere opaco, impregnato da vecchie logiche di sviluppo quantitativo e incrementale. Spesso, al di là dell’apparente ragione ambientale del confl itto, essi segnalano una crisi di carattere sociale legata al prevalere di Privatopia, all’incapacità di gestire la trasformazione del territorio in maniera condivisa e riducendo al minimo traumi e frizioni”. numero 154 del 20 giugno 2009 pag 9 Ambiente, una Festa per fermare Privatopia Ottava edizione di Festambiente: dibattiti, concerti, spettacoli, laboratori e iniziative per i più piccoli per frenare il dilagare dell’individualismo. Tema principale, le conseguenze della crisi Tra gli ospiti anche Mina Welby, Frankie HI-NRG e Alexian Santino Spinelli L’integrità ambientale è un tutt’uno con la vitalità democratica e il senso civile Selezione di vini sfusi di Conegliano • Ottimi vini in bottiglia • Tante specialità da gustare NUOVA GESTIONE • Corso Padova 116, Vicenza • Tel. 0444 303984 | Le scorse edizioni di Festambiente “Prima ancora che di crisi ambientale – continua Varotto - si tratta del serpeggiare di una più profonda crisi sociale e culturale, che coinvolge il modo di intendere lo sviluppo del territorio, lo strumento di delega democratica, la necessità di adeguate forme di giustizia sociale, il rapporto affettivo con i luoghi e il paesaggio. A ben vedere, l’ideale di uno sviluppo territoriale qualitativo, sostenibile, fonte di felicità individuale e collettiva proposto dalla regione del Veneto è lo stesso di cui si fanno portavoce gli stessi comitati. Il loro desiderio di qualità ambientale, coscienza civica, giustizia sociale e sostenibilità dei processi di sviluppo economico costituisce la sfi da culturale del nuovo “ambientalismo civico”, secondo cui salubrità ambientale e bellezza paesaggisticadovrebbero essere tutt’uno con la vitalità democratica e un ritrovato senso civile: sono queste, a ben vedere, le nuove grassroots necessarie alla crescita del “Terzo Veneto””. Una sfi da a cui anche Festambiente cerca, a suo modo, di dare una risposta. L. M.
Page 1 and 2: Anti-crisi, a Molvena fabbrica “s
Page 3 and 4: Una fabbrica lenta, nell’epoca de
Page 5 and 6: primo piano di tre delibere col via
Page 7: pensieri contro Sette anni di rifug
Page 11 and 12: cultura ViPiù cultura In uno dei s
Page 13 and 14: movida ViPiù movida Mistonocivo e
Page 15 and 16: sport ViPiù sport CalcioMaran… v
Page 17 and 18: sport Hockey inline Caoduro Diavoli
Page 19 and 20: otta&risposta Pancho Il tratto prin
Page 21 and 22: Direttore responsabile Luca Matteaz
Page 23 and 24: numero 15 del 20 giugno 2009 pag II

OUTLET - VicenzaPiù

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?