GM – Dispensa 01-2013 _13marzo - A.G.E.LL.PP.

STUDIO.GMEDDA@GMAIL.COM
C. Un terzo caso ipotizzabile è quello dell'immissione in possesso in esecuzione di un
decreto di esproprio successivamente annullato dal giudice amministrativo. In casi
siffatti non v'è dubbio, a giudizio del Collegio, che il possesso (e non anche la proprietà
in ragione dell'effetto retroattivo dell'annullamento giurisdizionale del decreto di
esproprio) sia acquisito dall'amministrazione dal momento dell'immissione in possesso
(articoli 23-24 d.P.R. 327/2001).
I rapporti tra usucapione ed espropriazione sono rilevanti anche con riferimento alla
giurisdizione.
L'art. 133 comma 1, lett. g) c.p.a. devolve, alla giurisdizione esclusiva del giudice
amministrativo le controversie aventi ad oggetto gli atti, i provvedimenti, gli accordi ed i
comportamenti, riconducibili, anche mediatamente, all'esercizio di un pubblico potere
della p.a. in materia di espropriazione per pubblica utilità.
Al giudice ordinario, per contro, sono devolute tutte le controversie relative
all'accertamento del possesso ventennale ininterrotto necessario per l'usucapione in
quanto ove l'interesse dei ricorrenti fosse da correlarsi unicamente al dedotto diritto di
proprietà, derivante dall'acquisto a titolo originario per intervenuta usucapione, sulla
controversia deve pronunciarsi il giudice ordinario.
6. Conclusioni
Gli argomenti trattati hanno voluto fornire al lettore un percorso, non
esclusivamente nozionistico, illustrando le norme e le azioni, in capo alla P.A. (Stato,
Regioni Comuni, ecc.), utilizzate per trasferire la proprietà immobiliare esclusiva dal privato
cittadino all'uso pubblico.
18