cronache delle gare - Federazione Ciclistica Italiana

CONVEGNO SUL DOPING
tuzionale, …), nel caso specifico,
significa:
- conoscenza delle norme che
regolano l’attività sportiva
- conoscenza dei valori che sono
alla base del proprio sport
(ecco l’etica)
- conoscenza degli effetti negativi
(a volte mortali e devastanti)
che la pratica del doping reca
al fisico
- conoscenza delle efficaci e
corrette metodologie di preparazione
atletica, e così via…
Ma significa anche conoscenza,
da parte di chi ha un ruolo nella
gestione degli atleti, di tutti
gli aspetti che li riguardano in
funzione di una corretta azione
contro il doping ed a favore
della tutela della salute.
Ed è su questo piano che l’attuale
sistema va rafforzato.
Nessuna azione contro il doping
può con onestà essere dichiarata
efficace se opera in
modo prevalente (ai limiti dell’esclusivo)
sugli atleti di élite.
Nessun atleta ormai, nel ciclismo
e nello sport in genere,
matura la cultura dell’”aiuto
purchessia” solo quando arriva
alla categoria élite.
La battaglia (sia in ambito culturale,
che regolamentare, che
operativo) va condotta a partire
dalla categoria juniores. E’ in
questa fascia che si formano e
si modellano le caratteristiche
psicofisiche dell’atleta.
E’ in questa categoria che occorre
investire (risorse, professionalità,
attenzione, comunicazione...).
E non vi è dubbio che in tale
contesto solo le Federazioni
Nazionali possono essere efficacemente
presenti ed operative.
Gli atleti juniores di oggi, quelli
più dotati tecnicamente, sono
gli atleti élite (e professionisti)
di domani.
Ogni realtà nazionale ha la
possibilità di formare e accompagnare
al traguardo di una attività
di vertice atleti più “conosciuti”,
più controllati e più preparati
(in tutti i sensi) a gestirsi
secondo codici condivisi e regole
accettate.
Perché ciò possa concretamente
determinarsi, è necessario
che tutto il movimento (a partire
dalle realtà più avanzate)
creda nella stessa esigenza e
concorra a perseguire tale risultato.
La condivisione di questa esigenza,
vale a dire “collaboriamo
per far crescere atleti più sani
(da ogni punto di vista) e realizzare
un ciclismo d’élite più trasparente
e credibile”, è il primo
importante passo che può aiutare
chi su questa strada è già, con
grande impegno avviato.
L’esperienza di Italia e Francia,
unitamente a quella di altre
realtà (come quella tedesca)
che stanno avviando tale percorso,
può essere un utile riferimento.
Stiamo da tempo lavorando su
tutta la categoria juniores con
grande sforzo affinché:
- a fianco di ogni società con
atleti di categoria juniores vi sia
obbligatoriamente un medico
sociale (specialista in medicina
dello sport), inserito in un apposito
albo federale;
- ogni atleta juniores venga
sottoposto periodicamente (3
volte all’anno) ad una serie di
accertamenti clinici, strumentali
e di laboratorio;
- i dati così raccolti siano registrati
da parte del medico sociale
in apposita cartella clinica
(con modalità informatica);
- ogni atleta juniores possa essere
sottoposto in ogni momento
a specifici controlli ematici
fuori competizione.
Abbiamo, altresì, attivato uno
specifico monitoraggio (coordinato
a livello centrale e con
qualificata rete di laboratori)
per un numero significativo
(inizialmente 150) di atleti juniores,
inseriti in apposito ranking
federale che raggruppa le
migliori potenzialità della categoria.
Tale monitoraggio include
anche i parametri ormonali e
si protrarrà parallelamente al
proseguo della carriera di ciascun
atleta fino al suo eventuale
approdo nella categoria
professionisti.
Contestualmente, tale ranking
prevede l’inserimento, ogni anno,
di un certo numero di atleti
che arrivano alla categoria juniores
da quella inferiore.
Questa azione che stiamo conducendo
e che viaggia in parallelo
con l’esperienza della Federazione
francese, richiede ovviamente
un grande sforzo organizzativo
ed operativo (oltre
che di risorse).
E’ uno sforzo però che vale la
pena sostenere, se può collocarsi
in modo coerente e sinergico
con tutti gli altri momenti
di lavoro in ogni ambito istituzionale.
Affinché ciò avvenga è necessaria
una visione condivisa del
ruolo fondamentale che le singole
Federazioni Nazionali hanno
e devono avere nel sistema
globale della “lotta al doping e
tutela della salute”.
E’ necessario che vi sia un coordinamento
tra le varie realtà federali,
dei loro metodi di lavoro
e uno scambio d’informazioni
anche sui dati del monitoraggio
dei dati, che consentano davvero
una “conoscenza” condivisa
e trasparente sul profilo
biologico e medico degli atleti
che arrivano al professionismo.
Occorre, pertanto, armonizzare
tale lavoro.
Un importante passo in questa
direzione è stato la volontà
espressa, all’informale tavolo di
incontro tra il Dott. Mario Zorzoli
dell’UCI ed i responsabili
sanitari della Federazione ciclistica
italiana, francese e tedesca,
di costituire un gruppo di
lavoro per armonizzare i protocolli
sul monitoraggio relativo
alle categorie minori e anche
studiare modalità condivise ed
integrate per la gestione dei
dati.
Questa ipotesi pone il problema,
in termini più estesi, della
gestione dei dati conseguenti a
tutti i controlli (sia in ambito di
controlli antidoping che di tutela
della salute).
“ Meglio” e “di più” conoscere,
significa meglio lavorare; e
questo vale per ogni realtà
chiamare a cooperare nel sistema.
Numerosi e positivi sono già i
momenti nei quali si “lavora
coordinati”, ma molto ancora si
può e si deve fare. Un concreto
riferimento riguarda il problema
dei certificati per le esenzioni
terapeutiche.
Sarebbe buona cosa, così come
avviene per situazioni quali il riconoscimento
di ematocrito
naturalmente elevato, prevedere
che la certificazione di particolari
situazioni di salute, che
richiedano terapie specifiche,
sia prodotta da specialisti operanti
presso Centri proposti ed
“accreditati” dalle singole realtà
nazionali (dalla UCI per la
categoria professionisti) secondo
comuni protocolli.
Altro terreno di lavoro potrebbe
essere la gestione dei risultati
per esiti avversi. In questi casi,
si potrebbe prevedere il coinvolgimento
del direttore sportivo,
del medico sociale e del
presidente di società come persone
presumibilmente informate
dei fatti, in modo che sappiano
di dover rispondere in procedimenti
per doping a carico
di un loro atleta.
A tale riguardo, dovrebbero essere
delineate con chiarezza le
funzioni e responsabilità di prevenzione
e vigilanza per i direttori
sportivi, presidenti di società
e medici, approfondendo
costantemente il loro ruolo nelle
vicende di doping e prevedendo
adeguate sanzioni, in
caso di responsabilità oggettiva,
anche per le squadre a cui
appartengono gli atleti coinvolti.
numero 44
Il Mondo del Ciclismo
5