Organo ufficiale della Società Italiana di Vittimologia (S.I.V.)

due soggetti, i diversi ruoli che occupano sono ilrisultato dell’interruzione e/o della risoluzione diquel processo di interazione circolare all’internodi un sistema, un sistema cui ha partecipatoattivamente anche la vittima ed eventuali altrisoggetti presenti sulla scena. La relazione travittima e offender verrà dunque osservata nellasua complessità tentando di esplorare i processiche sottendono la percezione di realtà e icomportamenti di risposta dal punto di vista diosservazione della vittima, delle sue modalità dicoping e di comunicazione. Von Hentig ha ilmerito di aver per primo osservato chefrequentemente esiste reciprocità nel legame chesi stabilisce tra agente e vittima, elaborando ilconcetto di “relazione” tra criminale e vittima.Così avviene il passaggio storico in cui lo studioscientifico del crimine smette di essere orientatosolo sull’autore del reato così come la relazionetra criminale e vittima non è più letta solo in unaprospettiva unidimensionale come tra “soggetto eoggetto”. Da questo punto di vista ricordiamoanche il lavoro di M. Wolfgang che nel 1958coniò il termine di “victim-precipitation”,analizzando 588 omicidi tratti dagli archivi dellapolizia di Filadelfia dal 1948 al 1952, si concentròsoprattutto sui casi in cui la vittima fosse stata laprima a mettere in atto un’azione violenta neiconfronti del suo aggressore: «casi in cui sarebbestata proprio la vittima a determinare il propriorischio di vittimizzazione».Tra le più recenti teorizzazioni da questo punto divista ricordiamo la teoria elaborata da Sparks(1982) che considera l’importanza di sei fattori inambito vittimologico: 1) Vulnerabilità (riguardasoggetti ad alto rischio di vittimizzazione); 2)Opportunità (si riferisce alla disponibilità di unbene); 3) Attrazione (si riferisce alla tentazioneche un certo bene esercita sul criminale); 4)Facilitazione (indica una situazione rischiosacreata dai comportamenti della vittima pernegligenza ed imprudenza); 5) Precipitazione(concetto già analizzato); 6) Impunità (indicasituazioni in cui la vittima è improbabile chedenunci l’evento). I fattori della “victimprecipitation” come componenti dell’azionecriminale sono importanti, ma non sononaturalmente da considerarsi la causa scatenantedel crimine, l’oggetto di interesse scientifico è ilrapporto tra aggressore e vittima. In ambitovittimologico concetti di “criminalità scatenata,facilitata, iniziata, causata o consentita” dallavittima non implicano assolutamente attribuzionedi responsabilità alla vittima stessa, interessanosolo in termini di “agito” all’interno di unarelazione diadica tra “autore del reato-vittima” nelcontesto della scena del crimine che in un’otticasistemica non può che tenere conto di tutte le partiin termini di processualità e circolarità nelcontesto dell’azione criminale. Sarebbe altrimentiimpossibile tentare di spiegare/comprendere ilcomportamento criminale senza valutare lapsicodinamica degli attori principali (autorevittima)in relazione tra loro e la socio-dinamicadella situazione.Il concetto di “reato scatenato dalla vittima” nellostudio eziologico del comportamento criminalenon ha nulla a che fare con il concetto giuridico di“provocazione della vittima” utilizzato in ambitogiuridico-penale, la maggior parte delle vittime,secondo B. Mendelsohn, considerato autore deltermine “vittimologia”, non giocano un ruoloattivo nella loro “vittimizzazione” e individuanella causa più importante del ruolo di vittimaRivista di Criminologia, Vittimologia e Sicurezza – Vol. VI – N. 3 – Settembre-Dicembre 2012 50