Archeomatica 3 2017

ivista trimestrale, Anno VIII - Numero 3 settembre 2017
ArcheomaticA
Tecnologie per i Beni Culturali
BENI CULTURALI A RISCHIO
Cartografia per i Beni Culturali in Emergenza
Crisis Areas Archaeological Database
Sperimentazione in remoto di tecnologie antisisimiche
Heritage protection and disasters resilience

EDITORIALE
Salvaguardia e protezione del
patrimonio culturale in emergenza
Dedichiamo questo numero di Archeomatica al tema della salvaguardia e protezione del patrimonio culturale
in emergenza. Un tema attuale a causa di calamità naturali ma anche di tanti archi di crisi che dilaniano con
conflitti distruttivi paesaggi culturali costruiti nei millenni dagli uomini.
Emergenze, a volte improvvise e da gestire tumultuosamente intervenendo su uno spettro estremamente vasto,
eterogeneo e problematico di beni. Ancora prima rischi da riconoscere e mitigare e catastrofi che non sono
ineluttabili ma che a volte possono essere efficacemente prevenute. Il tutto all’insegna dell’incontro necessario
di due realtà che chiamiamo rispettivamente Protezione Civile e Beni Culturali. Scienza e tecnologia possono
rendere questo incontro di conoscenze, di competenze, di strumenti, di metodi potentemente efficace.
Iniziamo dalla documentazione del patrimonio esistente. Francesca Cioè e Marzia Merlonghi illustrano nel loro
contributo le potenzialità del progetto CAAD una piattaforma in grado di raccogliere e aggiornare in tempo
reale grazie alla cooperazione dei saperi i dati del patrimonio culturale delle aree a rischio del Vicino e Medio
Oriente. Accanto a questo articolo l’utile rassegna di Valerio Carlucci degli strumenti online che consentono
una verifica preliminare degli Heritage at Risk. Quella dei database è una questione fondamentale ma ancora
irrisolta. Pierluigi Cara e Cosmo Mercuri del Dipartimento della Protezione Civile a tale riguardo approfondiscono
la criticità costituita dall’individuazione e localizzazione di beni culturali immobili come le chiese a seguito di
eventi sismici significativi. Un fatto non scontato e per nulla semplice. I due autori propongono un metodo per
l’identificazione univoca e coordinata tramite l’utilizzo della cartografia portando a esempio alcune attività di
salvaguardia in occasione del sisma che ha colpito Ischia il 21 settembre 2017.
In Italia esiste certamente una risorsa in questo settore importante, Vincoli in rete, una piattaforma sviluppata
e curata dal MIBACT che aggrega, fornendo un punto di accesso web comune, informazioni anagrafiche,
amministrative e geografiche relative al patrimonio culturale immobile. E’ disponibile online in forma
semplificata per tutti i cittadini e, come sistema gestionale, per i funzionari pubblici che si occupano di
territorio. Tuttavia la piattaforma VIR presenta dei problemi legati all’incompletezza dei dati digitalizzati
rispetto al patrimonio esistente e a quello effettivamente catalogato su carta, per quanto sia continua e
in crescita la sua digitalizzazione. Un’altra criticità delle banche dati MIBACT è costituita dal fatto che la
geolocalizzazione del bene spesso si riferisce genericamente al centroide del Comune di appartenenza e non
all’effettiva posizione geografica. Certamente la speranza è che le emergenze possano tuttavia costituire una
occasione per completare e affinare le informazioni.
In Italia a seguito degli eventi sismici del 2016, in uno scenario operativo complesso e in continua modificazione
per il susseguirsi di repliche importanti, si è evidenziata ancora una volta l’importanza fondamentale delle
attività di messa in sicurezza e di recupero beni effettuate dal Corpo Nazionale dei Vigili del fuoco nei confronti
del patrimonio tutelato dal MIBACT, in emergenza e su specifica richiesta del MIBACT stesso. Un complesso
di interventi che vanno dal triage speditivo, operato nella prima fase dell’emergenza e, successivamente, al
recupero dei beni culturali mobili, alla messa in sicurezza dei beni culturali immobili mediante realizzazione
di opere provvisionali, e non da ultimo alla partecipazione all’attività di rilevazione del danno mediante la
compilazione delle schede AEDES, sotto il coordinamento del Dipartimento di Protezione Civile. A questa
eccellenza dedichiamo alcune pagine.
Lo svolgimento di attività congiunte delle due istituzioni MIBACT-CNVVF durante calamità ha reso evidente la
necessità di una messa a punto di precisi protocolli per il flusso delle comunicazioni fra le due istituzioni e tra
queste e quelle locali e in particolare la condivisione delle informazioni mediante sistemi informativi territoriali
su piattaforma gis che agevoli la razionalizzazione ed il monitoraggio del flusso delle attività comuni. Soprattutto
è auspicabile che in futuro si disponga di sistemi di monitoraggio real-time delle attività condotte dalle squadre
VF nello scenario emergenziale, con particolar riguardo alle attività di valutazione speditiva e messa in sicurezza
dei beni immobili. Soprattutto appare fondamentale ai fini dello svolgimento delle attività di messa in sicurezza
degli immobili la condivisione della documentazione tecnica relativa alle attività di rilevazione e valutazione del
danno, in particolare l’attività di rilievo e valutazione del danno effettuata dai tecnici MiBACT con il rilievo di I e
di II livello, e le ipotesi progettuali di riduzione delle criticità strutturali.
È evidente che in tale contesto la scelta degli strumenti più adatti, la valutazione delle criticità del sistema e
la verifica della potenzialità delle possibili soluzioni andrebbero predisposte per tempo, non in emergenza. In
questo modo si coglierebbe la duplice opportunità di verificare la funzionalità del sistema di risposta a tutte le
possibili tipologie emergenziali nell’ordinario svolgimento dei compiti istituzionali e di addestrare il personale
addetto all’utilizzo degli strumenti previsti.
E concludiamo con un articolo sulla sperimentazione dell’Enea per la diffusione di tecnologie innovative
per la protezione di strutture storiche e opere d’arte dai terremoti. Prevenire facendo ricorso alla ricerca,
all’innovazione, alle tecnologie: questo l’obiettivo.
Buona lettura,
Michele Fasolo

IN QUESTO NUMERO
DOCUMENTAZIONE
6 CAAD (Crisis Areas
Archaeological Database) - Un
WebGIS per la salvaguardia del
patrimonio archeologico a rischio
nel Vicino e Medio Oriente
di Francesca Cioè, Marzia Merlonghi
In copertina il trattamento grafico-altimetrico
di una ripresa con sistema LS Mobile di
Gexcel usato in modalità NO RGB. Immagine
derivata dal sistema di divulgazione dei dati
Laser Scanner messi a disposizione dal portale
GeoSDH di GEOWEB nella Gallery TFA
relativa alle riprese effettuate durante il
Technology for All 2017 nella Villa dei Quintili
a Roma il 17 ottobre 2017. Tutte le scene
e i dati rilevati sono disponibili nel sistema
all'URL metior.geoweb.it/gallery/tfa
3D Target 2
Geogrà 19
10 La Cartografia degli Aggregati
Strutturali a supporto della
Salvaguardia dei Beni Culturali in
Emergenza
di Pierluigi Cara, Cosmo Mercuri
14 Strumenti online per una
verifica preliminare dei Beni
Culturali a rischio
di Valerio Carlucci
Heritage 46
Salone di Ferrara 45
Testo 21
Traiano 13
Topcon 47
Unesco 33
VirtualGeo 48
SPECIALE TFA
22 Le attività dei Vigili del Fuoco
in situazioni di emergenza per
il recupero e la salvaguardia dei
Beni Storici, Artistici e Culturali
a cura della Redazione
ArcheomaticA
Tecnologie per i Beni Culturali
Anno VIII, N° 3 - settembre 2017
Archeomatica, trimestrale pubblicata dal 2009, è la prima rivista
italiana interamente dedicata alla divulgazione, promozione
e interscambio di conoscenze sulle tecnologie per la tutela,
la conservazione, la valorizzazione e la fruizione del patrimonio
culturale italiano ed internazionale. Pubblica argomenti su
tecnologie per il rilievo e la documentazione, per l'analisi e la
diagnosi, per l'intervento di restauro o per la manutenzione e,
in ultimo, per la fruizione legata all'indotto dei musei e dei
parchi archeologici, senza tralasciare le modalità di fruizione
avanzata del web con il suo social networking e le periferiche
"smart". Collabora con tutti i riferimenti del settore sia italiani
che stranieri, tra i quali professionisti, istituzioni, accademia,
enti di ricerca e pubbliche amministrazioni.
Direttore
Renzo Carlucci
dir@archeomatica.it
Direttore Responsabile
Michele Fasolo
michele.fasolo@archeomatica.it
Comitato scientifico
Annalisa Cipriani, Maurizio Forte,
Bernard Frischer, Giovanni Ettore Gigante,
Sandro Massa, Mario Micheli, Stefano Monti,
Francesco Prosperetti, Marco Ramazzotti,
Antonino Saggio, Francesca Salvemini
Redazione
redazione@archeomatica.it
Giovanna Castelli
giovanna.castelli@archeomatica.it
Elena Latini
elena.latini@archeomatica.it
Valerio Carlucci
valerio.carlucci@archeomatica.it
Domenico Santarsiero
domenico.santarsiero@archeomatica.it
Luca Papi
luca.papi@archeomatica.it

25 Laser Scanner in vetrina con GeoSDH di GEOWEB
a cura di GEOWEB
26 Beni culturali a rischio: nuove
tecnologie al TFA2017 -
La tecnologia KAARTA Stencil: SLAM
di ultima generazione
a cura della Redazione
INTERVISTA
30 Save the Syrian Heritage:
technologies to document Palmyra
and endangered world heritage
Interview to Yves Ubelmann, Iconem's
RUBRICHE
18 AGORÀ
Notizie dal mondo delle
Tecnologie dei Beni
Culturali
42 AZIENDE E
PRODOTTI
Soluzioni allo Stato
dell'Arte
46 EVENTI
CEO by Redazione Archeomatica
RIVELAZIONI
34 Sperimentazione dell’ENEA condivisa in
remoto per la diffusione di tecnologie
innovative di protezione antisismica
di Vincenzo Fioriti, Roberto Romano, Ivan Roselli, Angelo
Tatì, Alessandro Colucci, Marialuisa Mongelli, Gerardo De Canio
Seguici su twitter:
twitter.com/archeomatica
Seguici su facebook
Facebook.com/archeomatica
GUEST PAPER
38 Hazards, heritage protection and disasters resilience -
Competence, Liability and Culpability. Who's the blame?
by Claudio Cimino
una pubblicazione
Science & Technology Communication
Science & Technology Communication
Marketing e distribuzione
Alfonso Quaglione
a.quaglione@archeomatica.it
Diffusione e Amministrazione
Tatiana Iasillo
diffusione@archeomatica.it
MediaGEO soc. coop.
Via Palestro, 95
00185 Roma
tel. 06.64.87.12.09
fax. 06.62.20.95.10
www.archeomatica.it
Progetto grafico e impaginazione
Daniele Carlucci
daniele@archeomatica.it
Editore
MediaGEO soc. coop.
Archeomatica è una testata registrata al
Tribunale di Roma con il numero 395/2009
del 19 novembre 2009
ISSN 2037-2485
Stampa
SPADAMEDIA S.r.l.
Viale del Lavoro 31 - 0043 Ciampino (Roma)
Condizioni di abbonamento
La quota annuale di abbonamento alla rivista è di
€ 45,00. Il prezzo di ciascun fascicolo compreso
nell’abbonamento è di € 12,00.
Il prezzo di ciascun fascicolo arretrato è di
€ 15,00. I prezzi indicati si intendono Iva inclusa.Per
abbonarsi: www.archeomatica.it
Gli articoli firmati impegnano solo la responsabilità
dell’autore. È vietata la riproduzione anche parziale
del contenuto di questo numero della Rivista
in qualsiasi forma e con qualsiasi procedimento
elettronico o meccanico, ivi inclusi i sistemi di
archiviazione e prelievo dati, senza il consenso scritto
dell’editore.
Data chiusura in redazione: 10 dicembre 2017

DOCUMENTAZIONE
CAAD (Crisis Areas Archaeological Database)
Un WebGIS per la salvaguardia del patrimonio
archeologico a rischio nel Vicino e Medio Oriente.
di Francesca Cioè, Marzia Merlonghi
Fig. 1: La “Scheda dei Beni Culturali Immobili in Area
di Crisi” (ideata dal dott. Fabio Maniscalco) modificata
ad hoc per il presente progetto.
Fig.2 - Tell Beit Mirsim nel 2012. In primo piano la recinzione israeliana (doppia cortina di filo spinato
e strada) separa il sito da una delle sue necropoli.
Il progetto CAAD (Crisis Areas
Archaeological Database) si propone di
creare una piattaforma WebGIS in grado
di raccogliere e aggiornare in tempo reale
dati relativi al patrimonio culturale e, in
particolar modo, archeologico, delle aree
di crisi del Vicino e Medio Oriente.
I dati raccolti saranno accessibili attraverso
un database geografico on line che sarà
dinamico e interattivo e che, consultato
correttamente, permetterà di accedere ad
una vasta gamma di informazioni. Lo scopo
ultimo del progetto è la creazione di un
WebGIS che sia liberamente consultabile
e aggiornabile dagli studiosi che, durante
le loro ricerche, constatino danni al
patrimonio archeologico del Vicino Oriente.
A
partire dalla fine della Seconda Guerra Mondiale, il Medio Oriente
è stato teatro di numerosi conflitti e, attualmente, l’intera
area – con le dovute differenze regionali – versa in una endemica
condizione di crisi e instabilità. Oltre alle gravissime crisi umanitarie,
uno dei problemi causati dal continuo stato di belligeranza è il danneggiamento
costante del patrimonio archeologico: di fatto, siti e monumenti
sono sottoposti, da quasi settant’anni, a danni, non sempre
collaterali, causati dall’attività bellica, azioni di distruzione volontaria
per motivazioni ideologiche – come, ad esempio, le distruzioni operate
dall’ISIS - operazioni di saccheggio su larga scala. Ad un quadro già di
per sè drammatico vanno spesso ad aggiungersi la negligenza e mancanza
di controllo da parte degli enti locali presupposti alla tutela dei
beni culturali.
Tutti questi fattori, in particolare i più recenti accadimenti politici e
bellici nell’area, hanno reso necessario lo sviluppo di nuovi approcci
per monitorare e tutelare il patrimonio culturale.
In quest’ottica, il progetto CAAD (Crisis Archaeological Area Database)
si pone come obiettivo primario la realizzazione di un WebGis in cui
raccogliere e rendere pubblici tutti i dati relativi ai beni archeologici
dell’area del Vicino e Medio Oriente, al fine di monitorarne la situazione
in tempo reale.
Se comparato a progetti simili, il CAAD WebGIS presenta un importante
elemento di innovazione: i dati inseriti non provengono unicamente da
telerilevamento, ma sono stati anche acquisiti – e prevedono l’acquisi-
6 ArcheomaticA N°3 settembre 2017

Tecnologie per i Beni Culturali 7
zione ove possibile –da ricognizioni dirette sul campo. CAAD
si pone quindi come uno strumento utilissimo in situazione
di monitoraggio e ricostruzione post-bellica.
Attualmente è in fase di realizzazione una versione dimostrativa
del CAAD WebGIS, in cui sono stati utilizzati una
selezione di dati raccolti da Marzia Merlonghi per il suo progetto
di dottorato relativo ai danni subiti dai siti pre-classici
in Palestina e Israele (Merlonghi 2015). Lo sviluppo della
versione dimostrativa ha permesso di mettere a punto una
metodologia efficace di indagine e realizzare un framework
stabile e affidabile di cui servirsi per inserire, in futuro,
ulteriori dati.
METODOLOGIA DI RACCOLTA DEI DATI SUL CAMPO E VA-
LUTAZIONE DELL’ENTITÀ DEI DANNI AI SITI ARCHEOLOGICI
NEI CONTESTI BELLICI E POST-BELLICI
La metodologia per il monitoraggio dei beni archeologici in
contesti bellici e post-bellici è stata sviluppata partendo dal
pionieristico lavoro di Fabio Maniscalco in Albania, Kosovo e
Bosnia durante le missioni di peace-keeping in cui era impegnato
come ufficiale riservista dell’Esercito Italiano: la sua
opera inaugurò una nuova fase nella tutela del patrimonio
culturale durante e dopo i conflitti. Tra gli strumenti sviluppati
da Maniscalco si è scelto in particolar modo di usare il
“Form for the immovable cultural heritage in crisis areas”,
in cui è possibile registrare, nel corso di una ricognizione
preliminare, tutte le principali informazioni necessarie per
verificare lo stato di edifici storici, monumenti e siti archeologici
(Maniscalco 2007, 89) (Fig. 1).
Con opportune modifiche, tale Form è stato la base per la
registrazione dei dati di un campione di 101 siti archeologici
pre-classici in Israele e Palestina.
Il metodo di lavoro, che si è avvalso di un approccio interdisciplinare,
ha previsto tre fasi principali: nella prima si sono
raccolti tutti i dati relativi alle pregresse attività di ricerca
archeologica nei siti prescelti attraverso lo spoglio della documentazione
archeologica, fotografica e bibliografica.
In seconda battuta si sono svolte le ricognizioni sul campo
per valutare direttamente l’entità dei danni ai siti archeologici.
Al fine di quantificare al meglio l’entità dei danni e poter
estrapolare dei dati statistici quanto più precisi, è stata
creata una scala numerica che assegna un valore compreso
tra 0 e 5, in cui un punteggio maggiore indica migliori condizioni
di conservazione:
- 0: il sito non è più visibile dal piano campagna o non è
accessibile perché incluso in aree militarizzate.
- 1: il sito è in condizioni pessime ed esiste il rischio
di distruzione dello
stesso.
- 2: il sito è in cattive
condizioni.
- 3: il sito è in condizioni
adeguate, ma
presenta diversi danni.
- 4: il sito è in buone
condizioni, nonostante
l’incuria.
- 5: il sito è parco archeologico
o area
protetta in un ottimo
stato di tutela e
valorizzazione.
dati statistici nel campionamento
dei 101 siti ottenendo
i seguenti risultati:
il 12% è di 0, l’11 % è di 1,
il 20% è di 2, il 25 % è di 3,
il 17% è di 4 e il 15% è di
5. Già a partire da questa
prima lettura è stato possibile
notare come le condizioni
di conservazione e
tutela dei siti pre-classici
in Israele e Palestina siano
tutt’altro che buone.
L’attività di ricognizione ha
permesso di identificare e
classificare quattro diverse
tipologie di danni al patrimonio
archeologico:
Fig. 3 - Hebron, Tell Rumeideh (colonia israeliana)
nel 2011: mura dell’età del bronzo sotto un edificio
di quattro piani.
1. Attività militari.
Danni causati da
bombardamenti aerei,
colpi di artiglieria, mortaio e armi automatiche,
installazioni militari realizzate all’interno di aree di
interesse archeologico (Maniscalco 2006, 85 - 86).
Questa tipologia di danni è ampiamente diffusa in tutto
il Vicino e Medio Oriente, dal Levante fino all’Iraq
e all’Afghanistan. In questa categoria rientrano anche
le distruzioni volontarie messe in atto a scopo ideologico,
come quelle operate negli ultimi anni in Iraq e
Siria dall’ISIS.
Nel Levante meridionale (Israele e Palestina) del campione
dei 101 siti solo il 10% è stato danneggiato da attività
militari: l’esempio più lampante sono i molti siti
nelle aree a ridosso delle recinzioni militari (Fig. 2).
2. Costruzioni moderne.
E’ una problematica che affligge particolarmente le
regioni in cui vi sia una scarsa attenzione al patrimonio
culturale o dove gli enti preposti alla tutela dei
Beni Culturali manchino (o siano negligenti) e vi sia un
alto tasso di crescita demografica che alimenti speculazioni
edilizie in territori edificabili non estesi (Iwais
et al. 2010).
Nell’area campione il 33% dei siti sono stati danneggiati
da costruzioni moderne, come abitazioni e infrastrutture:
la maggior parte di tali siti si trova a ridosso
delle maggiori città della Cisgiordania e all’interno
delle colonie israeliane (Fig. 3).
Usando questi valori è stato
possibile estrarre dei
Fig. 4 - Home Page di CAAD WebGIS.

3. Scavi clandestini.
Quella degli scavi clandestini
è una triste consuetudine
in Medio Oriente.
Solitamente le attività
illegali di scavo nelle
aree archeologiche sono
alimentate da necessità
economiche (Yahiya 2008,
498) cui vanno ad aggiungersi
una scarsa conoscenza
del patrimonio archeologico
e l’assenza di
attaccamento al proprio
passato delle popolazioni
locali. Inutile sottolineare
di come tale pratica causi
gravissimi e spesso definitivi
danni al deposito archeologico.
Nelle aree di conflitto, il
traffico illecito di antichità
è solitamente conseguenza della mancanza, da parte
delle autorità locali, di adeguati controlli sia delle
aree archeologiche che del mercato.
4. Deterioramento generale.
Incendi, atti di vandalismo e mancanza di adeguate
misure di conservazione del patrimonio archeologico
sono l’ultima tipologia di danni distinta. Per quanto
riguarda il Vicino Oriente l’incuria non è solo dovuta a
negligenza da parte degli enti preposti alla tutela del
patrimonio culturale, ma a ben precise scelte ideologiche
e politiche. Talvolta un sito viene rivestito di valori
puramente ideologici o legati a una presunta “storia”
del gruppo etnico dominante (Valentino e Misiani
2004, 30-33). Un approccio corretto dovrebbe valorizzare
il patrimonio storico come universale e veicolo
di valori condivisi: in un teatro post-conflittuale, un
simile approccio potrebbe scongiurare possibili atti di
vandalismo condotti come ritorsione contro il patrimonio
culturale del nemico (Bandarin 2011, 7-16).
La terza e ultima fase consiste nella gestione ottimale
di tutti i dati raccolti. La soluzione migliore per gestire
l’eterogeneità e complessità delle informazioni - al
fine di mettere in evidenza possibili somiglianze tra
situazioni geograficamente e culturalmente lontane -
è sembrata la creazione di una piattaforma WebGIS.
Fig. 5 - Una semplice query in CAAD WebGIS per visualizzare il livello di danno di alcuni siti.
LO SVILUPPO DEL CAAD WEBGIS.
Com’è noto un WebGIS è un Sistema Informativo Geografico
(Geographic Information System) pubblicato sul web. Rappresenta,
quindi, un’estensione al Web di applicativi nati e
sviluppati per gestire la cartografia numerica. Nello specifico,
un progetto WebGIS si differenzia da un progetto GIS
per le specifiche finalità di comunicazione e di condivisione
delle informazioni con altri utenti attraverso il Web. Costituisce,
inoltre, una piattaforma molto flessibile, del tutto
adatto a scopi di ricerca e monitoraggio su larga scala come
il CAAD.
In primo luogo, si è ritenuto opportuno sviluppare una
piattaforma che fosse accessibile a tutte le utenze, senza
le restrizioni di licenza legate all’utilizzo di un software
proprietario. In quest’ottica, per progettare e sviluppare il
CAAD WebGIS sono state impiegate unicamente risorse open
source. Questa scelta è stata fatta in conformità coi cosiddetti
standard dell’Open Geospatial Consortium 1 (Castronova,
Goodallb e Elag 2012) che rendono i dati liberamente
accessibili e fruibili.
Per realizzare il CAAD WebGIS sono stati impiegati per il
lato server PHP, mentre per il lato client ci si è avvalsi di
JavaScript e HTML.
PHP è un linguaggio di scripting lato server progettato principalmente
per lo sviluppo web. Attraverso un linguaggio
lato server come PHP è possibile interrogare i database necessari
per la costruzione di pagine web in modo dinamico.
Invece, per il lato client, sono stati utilizzati JavaScript e
HTML. Per la visualizzazione dati della mappa nei browser
web, senza dipendenze sul lato server, si è optato per Open-
Layers, una libreria JavaScript. Per facilitare l’interazione
tra lato client e server si è usato JQuery, una libreria JavaScript
progettata per semplificare la scripting HTML del
lato client. Il CAAD WebGIS è stato sviluppato impiegando
differenti strumenti:
1) Apache HTTP Server 2.4: web server.
2) MapServer 7.0 GIS engine: server per la realizzazione
di mappe. Attraverso gli standard WMS (Web Map
Service), WFS (Web Feature Service) e WCS (Web Coverage
Service) 2 MapServer può gestire sul Web la
cartografia sia raster che vettoriale.
3) PostgreSQL: database relazionale a oggetti. Esso utilizza
il linguaggio SQL per l’interrogazione dei dati.
4) PostGIS: è un’estensione spaziale opensource per il
database PostgreSQL. In particolare è un geodatabase
che fornisce il sistema di gestione dati sui quali è
basato un GIS.
5) P.mapper: è un›applicazione che permette di controllare
dinamicamente MapServer mediante la sintassi
e la logica della programmazione a oggetti del
linguaggio di scripting PHP.
I dati inseriti nel CAAD WebGIS per ciascun sito sono:
• Toponimo del sito.
• Data della ricognizione sul campo.
• Ultimo anno di eventuali scavi archeologici.
• Tipologia del danno principale.
• Altre tipologie di danno.
• Livello del danno (da 0 a 5).
8 ArcheomaticA N°3 settembre 2017

Tecnologie per i Beni Culturali 9
• Link a eventuali files multimediali e fotografici.
• Link alla copia digitalizzata del Form for the immovable
cultural heritage in crisis areas del sito.
Dalla home page l’utente ha accesso ai files di template di
MapServer, per visualizzare la mappa e procedere all’interrogazione
dei dati nel WebGIS (Fig. 4).
Clickando su ciascun sito sulla mappa è possibile accedere a
tutte le informazioni a riguardo. Cambiando poi i parametri
richiesti e i layers della mappa sarà possibile osservare i siti
archeologici come puntini in scala di grigi, a seconda del
livello di gravità danni, 0-5 (Fig.5).
Nella versione finale del CAAD WebGIS l’interfaccia utente
si svilupperà su tre differenti livelli di accesso:
1) Utente occasionale: accesso pubblico. All’utente
occasionale sarà consentito interrogare il database
attraverso l’apposito widget, visualizzare i risultati
alfanumerici e consultare i file multimediali a essi
associati.
2) Utente registrato: accesso privato. L’utente potrà
accedere attraverso credenziali personali, salvare i
report delle interrogazioni e scaricare i files multimediali.
3) Ammistratore: accesso con privilegi. Attraverso le
credenziali l’amministratore può gestire il database.
Questa funzione non è presente nella versione dimostrativa
non essendo la versione definitiva ancora on line, ma solo
attiva su un server locale.
CONCLUSIONI
Lo sviluppo del CAAD WebGIS permette di raccogliere le informazioni
su un numero crescente di siti archeologici nelle
aree di crisi del Vicino e Medio Oriente e di monitorare i loro
cambiamenti nel tempo.
Così procedendo sarà forse possibile contribuire a rendere
effettivo quanto fissato dalla Convenzione dell’Aia nel 1954,
ovvero l’obbligo da parte degli Stati firmatari di tutelare il
proprio patrimonio culturale in caso di coinvolgimento in
conflitti 3 .
La possibilità di avvalersi di tecnologie informatiche agevola
questo processo di salvaguardia, permettendo, grazie
alla condivisione dei dati, di coinvolgere un numero esponenziale
di studiosi.
Inoltre, monitorare in maniera puntuale e costante lo stato
di salute del patrimonio archeologico delle aree di crisi può
aiutare, nelle situazione più critiche e d’emergenza, a compiere
interventi di tutela mirati.
Note
1 L’ Open Geospatial Consortium (OGC, in precedenza OpenGIS Consortium) è
un'organizzazione internazionale no-profit, basata sul consenso volontario, che
si occupa di definire specifiche tecniche per i servizi geospaziali e di localizzazione.
2 http://www.opengeospatial.org/standards
3 Gli Stati Parte della Convenzione sarebbero tenuti a integrare il loro diritto
interno alle norme convenzionali e a praticare, in tempo di guerra, la salvaguardia
e il rispetto dei beni culturali. Sfortunatamente la Convenzione dell'Aia è
solo parzialmente applicabile in caso di guerre civili o di conflitti non convenzionali.
Il secondo protocollo, in ogni caso, introduce il rispetto delle norme
anche in caso di occupazione, guerre civili e conflitti non convenzionali (Boylan
2003; Maniscalco 2002).
Bibliografia
BANDARIN, F., (2011). “Heritage and Dialogue” in AA.VV. Cross Cultural City:
Urban Context and Cultural Diversity: 8-16, Jerusalem.
BOYLAN, P., (2003). “The 1954 Hague Convention on the Protection of Cultural
Property and its Protocols”, H. Schüpbach, Kulturgüterschutz betrifft uns
alle: 31-49. Berna.
CASTRONOVA, A.M, GOODALL, J.L., ELAG, M., (2013). “Models as web services
using the Open Geospatial Consortium (OGC) Web Processing Service (WPS)
standard”, in Environmental Modelling and Software, 1-30.
IWAIS, M., (2011) “Conservation Policies in Palestine: a Critical Review” e-
dialogos 1, 24-33.
MANISCALCO, F., (2002). La tutela del patrimonio culturale in caso di conflitto,
Napoli.
MANISCALCO, F., (2006). “Il patrimonio culturale in medio Oriente fra Jihad,
Intifada e ‘guerra al terrorismo’, www.webjournal.unior.it. Vol.2: 77-99.
MANISCALCO, F., (2007). “Preventive Measures for the Safeguarding of Cultural
Heritage in the Event of Armed Conflict”, www.webjournal.unior.it. Vol.3:
67-96.
MERLONGHI, M., (2015) Strati violati, siti negati. I danni antropici al patrimonio
archeologico del Levante meridionale (Israele e Palestina) nel XXI sec: problemi,
proposte e soluzioni (PhD Thesis), available at http://dspace-uniud.cineca.
it/handle/10990/612.
VALENTINO, P.A. and MISIANI, A., (2004). Gestione del patrimonio culturale e
del territorio: la programmazione integrata nei siti archeologici nell'area euromediterranea,
Roma.
YAHIYA, A., (2008). “Looting and Salvaging: how the Wall, illegal digging and
antiquities trade are ravaging Palestinian cultural heritage”, Jerusalem Quarterly
33: 39-55.
Risorse On Line
Apache.org, 2017. Apache HTTP Server Project WebSite. Available at: https://
httpd.apache.org/ [Accessed 22 March 2017]
MapServer.org, 2017. MapServer Website. Available at: http://www.mapserver.org/
[Accessed 13 January 2017]
Opengeospatial.org, 2017. Open Geo Spatial Consortium Website. Available at:
http://www.opengeospatial.org [Accessed 22 March 2017]
Pmapper.net, 2017. P.Mapper Website. Available at: http://www.pmapper.net/
[Accessed 22 March 2017]
Postgis.net, 2017. PostGis Website. Available at: http://www.postgis.net [Accessed
22 March 2017
Abstract
The current political instability in Near East is at the heart of complex issues of
management and protection of local archaeological heritage. In fact, the loss of
cultural heritage is a real prospect and, as archaeologist, we are at a crossroads
for the future of our discipline. Rethinking the role of Near Eastern Archaeology
means broadening knowledge of causes and consequences of heritage damage,
but a coherent report using data collected on field is still missing. In this view,
the Crisis Areas Archaeological Database (CAAD) aims to create a WebGIS platform,
for collecting data relating archaeological heritage in Near Eastern crisis
areas and monitoring its status in real time.
The data collected will be accessible through a dynamic, searchable and interactive
on line geographical database, which, if properly consulted, will allow access
to several information. The goal of the project is the creation of a WebGIS
available and updatable by all the scholars who, in their work, come across
damage to the archaeological heritage of the area and in all the Near East.
Parole chiave
webgis; gis; patrimonio archeologico; vicino oriente; tutela; rischio
Autore
Francesca Cioè
Francesca.cioe@gmail.com
Università degli Studi di Udine
Dipartimento di Storia e Tutela dei Beni Culturali
Marzia Merlonghi
marziamerlonghi@hotmail.it
Università degli Studi di Udine
Dipartimento di Storia e Tutela dei Beni Culturali

DOCUMENTAZIONE
La Cartografia degli Aggregati
Strutturali a supporto della Salvaguardia
dei Beni Culturali in Emergenza
di Pierluigi Cara, Cosmo Mercuri
La cartografia degli aggregati
strutturali per il censimento danni
e il rilievo di agibilità post-sismica,
può costituire uno strumento di
supporto per la salvaguardia dei beni
culturali in emergenza. Nel lavoro
viene presentato un esempio della sua
applicazione nel caso di alcune attività
riguardanti i sopralluoghi effettuati
sulle chiese a seguito del terremoto di
Ischia del 21 agosto 2017.
Fig. 1 – Analisi sull’accuratezza dell’ubicazione delle Chiese censite nella Diocesi di Ischia. Il punto in rosso
mostra la posizione iniziale e la stella in verde mostra la nuova posizione dopo l’analisi effettuata. Come si
può vedere l’accuratezza del posizionamento è molto variabile e in diversi casi lo spostamento conseguente
è anche di notevole entità.
A
seguito di un evento sismico significativo, i beni culturali
immobili, come è noto, sono tra i primi manufatti
a subire gravi danneggiamenti. Tra essi, in particolare,
le chiese rappresentano una delle tipologie più vulnerabili.
L’individuazione e localizzazione di tali beni rappresenta
tuttavia un problema che solo pochi sono in grado di risolvere.
Questo comporta ritardi e inefficienze che potrebbero
al contrario essere evitate, con un evidente miglioramento
dell’efficacia delle attività di gestione dell’emergenza.
Nel lavoro si propone un metodo per l’identificazione univoca
e coordinata dei beni culturali immobili tramite l’utilizzo
della cartografia a supporto dell’attività di censimento dei
danni e del rilievo di agibilità post-sismica. In particolare
viene mostrato un esempio della sua applicazione nel caso
di alcune attività di salvaguardia dei beni culturali dovute al
sisma che ha colpito l’Isola di Ischia il 21 settembre 2017.
IL CENSIMENTO DANNI E RILIEVO DI AGIBILITÀ POST – EVENTO
L’attività di censimento del danno rilievo dell'agibilità postsisma
è regolata dal DPCM 8 luglio 2014, in cui l'art. 10 prevede
che: “Le verifiche di danno e agibilità sugli edifici ordinari
sono effettuate…attraverso la compilazione della ‘Scheda
Aedes per il rilevamento dei danni, pronto intervento e
agibilità per edifici ordinari nell’emergenza post-sismica’ e
relativo Manuale”. L’attività si basa sulla cartografia degli
aggregati strutturali 1 definiti in DPC (2014a) e DPC (2014b)
ed ha come obiettivo quello di individuare all’interno di tali
aggregati le unità strutturali per le quali viene rilasciato
un esito di agibilità 2 . Il Manuale per la compilazione delle
Schede AeDES (DPC, 2014a) specifica che gli aggregati vanno
individuati “sulla cartografia disponibile”. Comunemente la
base di conoscenza cartografica utilizzata è quella prodotta
dalle Regioni per le loro attività di pianificazione e programmazione
territoriale e per favorire l'attività di pianificazione
dei propri enti territoriali, ovvero la Carta Tecnica Regionale
o la sua versione più aggiornata, cioè il Database Geo Topografico.
Le nuove specifiche sui Database geotopocartografici
introdotte con la versione 2.0 (AgID, 2015) vanno esattamente
incontro a questa esigenza, introducendo nella classe
“Edificio” due nuovi attributi destinati ad identificare (e,
quindi successivamente, a generare) gli aggregati strutturali
(IDAG), nonché le unità strutturali al loro interno (IDED). Ma
quali sono, d’altro canto, i punti di convergenza tra questo
sistema di geo localizzazione e le esigenze peculiari della
salvaguardia dei beni culturali?
La Direttiva MiBACT (2015) stabilisce che, al fine di valutare
le condizioni del patrimonio culturale mobile e immobile
per poterne valutare il danno e poter procedere alla loro
eventuale messa in sicurezza, dovranno essere effettuati sopralluoghi
sul territorio tramite squadre specialistiche che
10 ArcheomaticA N°3 settembre 2017

Tecnologie per i Beni Culturali 11
procederanno alla compilazione delle schede di rilevamento
del danno e dell’agibilità di chiese, palazzi e beni mobili.
Al Ministero dei beni e delle attività culturali e del turismo
(da ora MiBACT), spetta la pianificazione dei sopralluoghi
e l’organizzazione delle squadre in coordinamento con la
funzione «Censimento danni e agibilità post evento delle costruzioni»
o, come avvenuto di recente, con la specifica funzione
“Salvaguardia Beni Culturali”. Gli esiti dei sopralluoghi
comporteranno interventi provvisionali in situ o movimentazione
dei beni mobili con ricovero in depositi provvisori.
Ulteriori preminenti attività che coinvolgerebbero i beni
culturali riguardano i sopralluoghi urgenti mirati a garantire
l’incolumità pubblica, in caso di edifici vincolati pericolanti
o da demolire, e la rimozione di macerie in cui gli elementi
di pregio e di interesse culturale dovranno essere selezionati
e recuperati tra i rifiuti generici.
Appare dunque opportuno che l’attività di censimento dei
danni sugli edifici civili sia coordinata con quella di salvaguardia
degli edifici di interesse culturale, per tutto ciò che
concerne la sicurezza dell’abitato, in considerazione anche
della dimensione progettuale della ricostruzione del tessuto
urbano.
ORGANIZZAZIONE DEI DATI
Una attività che è stata svolta a Ischia nelle prime fasi della
gestione emergenziale, ha riguardato la verifica della geo localizzazione
delle 73 Chiese presenti nella Diocesi di Ischia.
L’attività ha preso come input lo shapefile delle Chiese Italiane
(fonte: http://www.geonue.com/le-chiese-in-italia/).
Il riposizionamento è stato effettuato in base alla denominazione
delle Chiese della Diocesi di Ischia unitamente ad altre
informazioni tratte dal Web (http://www.ischia.it/scopriischia/cosa-vedere/chiese)
e verificate con Google Map/
Street View e altre fonti cartografiche eventualmente disponibili.
Il riposizionamento ha comportato la collocazione del
nuovo punto in corrispondenza dell’ingresso principale della
chiesa entro il perimetro dell’edificio corrispondente. Nella
Figura 1 è mostrato il risultato del riposizionamento.
Nella gran parte dei casi si tratta di riposizionamenti di piccola
entità. In diversi casi lo spostamento è stato rilevante a
seguito di errore di attribuzione del comune o di spostamento
all’interno del comune stesso.
Facendo una intersezione con il layer degli aggregati strutturali
predisposto per i rilievi di agibilità post sisma 3 , tutte
le chiese si posizionano correttamente entro un singolo aggregato
con l’eccezione di:
1. Chiesa di Sant’Aniello (del Comune di Lacco Ameno, ma
sul confine con quello di Forio)
2. Chiesa di San Giuseppe e Sant’Anna (del Comune di Barano
d’Ischia, ma sul confine con quello di Ischia città)
3. Chiesa di San Nicola (del Comune di Serrara Fontana)
4. Chiesa Collegiata di Santo Spirito e la Chiesa di Santa Maria
di Costantinopoli stanno nel medesimo aggregato.
aggregato due chiese (Oratorio e
Chiesa di Santa Maria di Loreto a
Forio e Chiesa Collegiata dello Spirito
Santo e Chiesa S.M. di Costantinopoli
a Ischia città). In questo caso
l’identificativo è stato incrementato
a 901 per la seconda chiesa.
Fig. 2 – Veduta laterale della Chiesa del
purgatorio nel Comune di Casamicciola
Terme a Ischia con evidenzi dei danni subiti
a seguito del terremoto del 21 agosto
2017 (Fonte: http://foto.ilmessaggero.
it/italia/il_terremoto_e_i_beni_culturali_di_ischia-2630024.html).
ASPETTI PRATICI LEGATI ALLA GE-
OREFERENZIAZIONE E IDENTIFICA-
ZIONE UNIVOCA
La localizzazione univoca di un edificio
tutelato nella gestione postemergenza
risulta cruciale per
una serie di motivazioni di seguito
sintetizzate.
La prima riguarda genericamente
la corretta identificazione del manufatto,
che non è sempre scontata.
Infatti, durante l’emergenza i
diversi attori coinvolti riversano la
loro specifica conoscenza dei luoghi
e dei manufatti, derivante proprio dai ruoli e ai profili
di responsabilità assunti in ordinario, che potrebbe essere
fuorviante ai fini di una identificazione univoca. Così si può
verificare che il rappresentante della Curia, il funzionario
di zona del MiBACT o i semplici cittadini connotano un
determinato edificio di interesse culturale ciascuno con la
denominazione dovuta alle codifiche afferenti alle proprie
incombenze o consuetudini. Oltremodo non è raro che una
identica intitolazione in una stessa località non coincida con
un unico manufatto (tipicamente un edificio di culto) bensì
connoti due diverse costruzioni vicine ma distinte, ovvero
una stessa denominazione sdoppiata in due siti, oppure che
la generica denominazione corrisponda ad un complesso edificato
formato da numerosi corpi di fabbrica di differente
morfologia e dimensione. Identificare univocamente significa
associare a un manufatto un bene con una sua qualificazione
e consistenza sottraendolo a eventuali informazioni
proveniente da fonti non aggiornate o da fonti non istituzionali
come, ad esempio, i social-media.
La seconda motivazione consiste nel fatto che localizzare
un bene significa inquadrare rapidamente e con efficacia le
problematiche di accessibilità al bene stesso e gli eventuali
rischi esterni indotti (frane, edifici incombenti, ecc.) in
modo da prefigurare scenari utili ad azioni di salvaguardia
con la pianificazione dei sopralluoghi o interventi di messa
in sicurezza e, in un futuro prossimo, con la possibilità di
inviare dispositivi a controllo remoto (droni) per sorvoli speditivi
di monitoraggio dello stato del bene.
Nei casi 2 e 4 è stato sufficiente riposizionare correttamente
la Chiesa per garantire la corrispondenza con l’aggregato.
Nel caso 1 mancava l’aggregato e lo si è aggiunto considerando
un edificio che era stato escluso perché a “cavallo”
tra i due comuni di Lacco Ameno e Casamicciola.
Nel caso 3 trattasi di una Chiesa rupestre scavata nel tufo
e, quindi, non esiste un vero e proprio edificio. È stato pertanto
creato un aggregato “fittizio” corrispondente al sito
della Chiesa per poter comunque assegnare l’identificativo
alla Chiesa medesima.
Alle chiese è stato attribuito l’identificativo IDED=IDAG+900.
In due casi, tuttavia, sono risultate presenti nel medesimo

IL CASO DELLE CHIESE INTERESSATE DAL SISMA A ISCHIA
DEL 21 AGOSTO 2017
Nella Zona Rossa individuata dal Comune di Casamicciola
Terme (http://www.comune.casamicciolaterme.na.it/
OrdSisma.pdf) è collocata la Chiesa del Purgatorio detta anche
Chiesa di Santa Maria del Suffragio (Fig. 2).
La Chiesa non è compresa tra i beni presenti nel sistema
Vincoli in rete del MiBACT (da ora in poi VIR). La Chiesa risulta
invece catalogata tra i Contenitori presenti nel medesimo
sistema, con una georeferenziazione sostanzialmente
corrispondente a quella della Chiesa CEI riposizionata. Ha
un ID_VIR=1576 (http://vincoliinrete.beniculturali.it/VincoliInRete/vir/contenitore/dettaglio?id=1576#)
e un Codice
Sigec= 1481694582326. L’IDED relativo all’edificio di aggregato
è 15063019000000203000900 (si veda Figura 2b). Al
contenitore VIR sono associate 5 schede di beni mobili. La
Chiesa è stata oggetto di interventi di recupero di beni nonché
di un sopralluogo.
Anche la Chiesa di Santa Maria della Pietà a Casamicciola
e la Chiesa di San Michele al Purgatorio a Forio sono state
oggetto di sopralluogo. Nella Chiesa di San Michele al Purgatorio
a Forio è stato effettuato anche un recupero di beni
mobili. La prima Chiesa non è compresa negli archivi VIR
ed è catalogata tra i Contenitori di VIR con una georeferenziazione
sostanzialmente corrispondente a quella della
Chiesa CEI riposizionata e ha un ID_VIR=1573. L’IDED relativo
all’edificio di aggregato è 15063019000000196900900.
La seconda Chiesa è catalogata solo tra i Contenitori di VIR
con una georeferenziazione sostanzialmente corrispondente
a quella della Chiesa CEI riposizionata. Il Contenitore ha
un ID_VIR=1628 e un Codice Sigec= 1481813283780 ed ha 15
schede di beni mobili associate. L’IDED relativo all’edificio di
aggregato è 15063031000000432800900.
A Casamicciola sono stati effettuati sopralluoghi anche alla
Chiesa dell’Immacolata alla Sentinella ed alla Chiesa della
Maddalena Penitente. In quest’ultima Chiesa è stato anche
effettuato un recupero di beni mobili (Fig. 3).
Negli archivi VIR non è compresa la Chiesa della Maddalena
Penitente. Tra i contenitori, invece, è catalogata con
una georeferenziazione sostanzialmente corrispondente
a quella della Chiesa CEI riposizionata e con la denominazione
di Chiesa della Maddalena. Ha un ID_VIR=1574
(http://vincoliinrete.beniculturali.it/VincoliInRete/
vir/contenitore/dettaglio?id=1574#) e un Codice Sigec=
1481694584975. L’IDED relativo all’edificio di aggregato
è 15063019000000203100900. La Chiesa dell’Immacolata
alla Sentinella è catalogata sia negli Archivi VIR che tra i
contenitori di VIR con due georeferenziazioni distinte e la
denominazione di Chiesa dell’Immacolata. Negli archivi
VIR il bene è catalogato con il codice= 138015, appartiene
alla Carta del Rischio con codice= 2ICR0019842AAAA ed
è geo localizzata in modo errato. Tra i contenitori, invece,
è catalogata con una georeferenziazione sostanzialmente
corrispondente a quella della Chiesa CEI riposizionata e
con la denominazione di Chiesa dell’Immacolata. Ha un ID_
VIR=1575 (http://vincoliinrete.beniculturali.it/VincoliInRete/vir/contenitore/dettaglio?id=1575#)
e un Codice Sigec=
1481694535809. L’IDED relativo all’edificio di aggregato è
15063019000000203200900.
QUESTIONI APERTE E PROSPETTIVE FUTURE
La cartografia degli aggregati strutturali presenta alcune
problematiche, che in parte sono anche emerse nel paragrafo
che descrive l’organizzazione dei dati.
Il limite comunale a cui fare riferimento spesso non coincide
tra la cartografia catastale, la cartografia topografica
regionale e nazionale e i limiti amministrativi ISTAT. Si tratta
di un problema noto e ancora irrisolto. Dal momento che
Figura 2b – Nell’immagine (Servizio WMS Ortofoto 2012 del Geoportale Cartografico
Nazionale del Ministero dell’Ambiente) si può vedere il posizionamento
della Chiesa del Purgatorio nel Comune di Casamicciola Terme all’interno
del relativo aggregato strutturale. Gli aggregati strutturali sono i poligoni
con il contorno blu, per i quali è mostrata come etichetta la parte variabile
del codice IDAG senza la porzione costante iniziale con il codice ISTAT
(15063019000000) e la parte terminale con il sub aggregato (00). Il simbolo
circolare blu rappresenta la collocazione del contenitore VIR.
il manuale DPC (2014a, p.22) basa l’identificazione degli
aggregati sui codici ISTAT, per la gestione emergenziale è
stato preso come riferimento il limite comunale ISTAT. Questa
scelta appare sensata, dal momento che il medesimo
manuale prevede la possibilità di aggiungere nuovi aggregati
non presenti nella mappa, come potrebbe verificarsi ad
esempio nel caso di immobili ubicati nei pressi dei confini
dei comuni attribuiti catastalmente ad un altro comune limitrofo.
Resta invece aperta la questione dei comuni che successivamente
alla realizzazione di una cartografia degli aggregati
e, dunque, alla loro numerazione in base ai codici ISTAT,
siano oggetto di una variazione territoriale come l’accorpamento
e la cancellazione, che comporta, appunto, la modifica
dei suddetti codici.
E’ quello che è capitato durante la gestione emergenziale
del terremoto nel Centro Italia del 2016, quando, ad esempio,
i comuni di Pievebovigliana e Fiordimonte nella Provincia
di Macerata della regione Marche (compresi nell’elenco
dei comuni colpiti dal sisma del Decreto Legge 17 ottobre
2016, n.189), sono stati soppressi per passare a costituire
il nuovo comune di Fiordimonte e il comune di Acquacanina
è stato soppresso e il suo territorio aggregato a quello di
Fiastra. Al momento dell’applicazione delle Leggi regionali
che avevano stabilito le modifiche erano già state realizzate
numerose schede AeDES che avevano fatto riferimento
ai codici di aggregato strutturale che contenevano i vecchi
codici ISTAT. Non era possibile, dunque, modificare i codici
degli aggregati. Una soluzione definitiva al problema non è
stata ancora individuata e sicuramente dovrà essere pensata
in relazione alla sua applicazione nell’ambito dei sistemi
informativi che attualmente gestiscono i dati delle schede
AeDES e della cartografia degli aggregati strutturali.
CONCLUSIONE
Come appare evidente da quanto esposto, l’individuazione
delle Chiese costituisce una attività complessa che si presta
a numerose problematiche:
- Differenze e duplicazioni delle denominazioni per una singola
chiesa
- Assenza di una univoca identificazione per ciascuna chiesa
- Duplicazione di istanze in archivi differenti, sovente con
l’impossibilità di accertamento della duplicazione stessa a
causa delle precedenti problematiche
12 ArcheomaticA N°3 settembre 2017

Tecnologie per i Beni Culturali 13
- Criteri di identificazione difformi e incongruenti tra loro.
Da quanto espresso appare chiaro che quando si presenta la
necessità di integrare i dati fra di loro nello svolgimento di
funzioni complesse e di condividerli tra più soggetti, come
accade nella gestione di una emergenza, l’assenza di una
identificazione unica e coerente di uno specifico bene, come
pure una sua georeferenziazione assente o non accurata,
comporta rallentamenti e inefficienze.
Il sistema di identificazione dell’edificio “chiesa” all’interno
dell’aggregato strutturale in conformità con le specifiche
proposte in AgID (2015), rappresenta una soluzione efficace
delle difficoltà prima evidenziate.
Note
1 All’interno degli aggregati strutturali si identificano gli edifici, definiti come
unità strutturali omogenee e in genere distinguibili dagli edifici adiacenti per tipologia
costruttiva, differenza di altezza, età di costruzione, sfalsamento dei piani, etc. Gli
edifici costituiscono, quindi, organismi strutturali unici…” (DPC, 2014a, 21-22).
2 Esito A = edificio agibile; Esito B = edificio temporaneamente inagibile (in tutto
o in parte) ma agibile con provvedimenti di pronto intervento; Esito C = edificio
parzialmente inagibile; Esito D = edificio temporaneamente inagibile da rivedere con
approfondimento; Esito E = Edificio inagibile; Esito F = Edificio inagibile per rischio
esterno (DPC, 2014a, 100).
3 Gli aggregati strutturali sono stati elaborati dal Dott. Luciano Cavarra del Dipartimento
della protezione civile, sulla base del layer dell’edificato reso disponibile
dalla Regione Campania.
Bibliografia
Dipartimento della protezione civile (DPC) (2014a). Manuale per la compilazione
della scheda di 1° livello di rilevamento danno, pronto intervento e agibilità
per edifici ordinari nell’emergenza post-sismica (AeDES). [Online]. Disponibile in:
http://www.protezionecivile.gov.it/resources/cms/documents/2_LRManualeAedes_31_ottobre_GU_.pdf
[Accesso: 4 gennaio 2017].
Dipartimento della protezione civile (DPC) (2014b). Scheda di 1° livello di rilevamento
danno, pronto intervento e agibilità per edifici ordinari nell’emergenza
post-sismica (AeDES 07/2013). [Online]. Disponibile in: http://www.protezionecivile.gov.it/resources/cms/documents/scheda_AeDES_07_2013_corretta_.pdf
[Accesso: 5 gennaio 2017].
Ministero dei beni e delle attività culturali e del turismo (MiBACT)(2015) Aggiornamento
della direttiva 12 dicembre 2013, relativa alle «Procedure per la gestione
delle attività di messa in sicurezza e salvaguardia del patrimonio culturale in caso
di emergenze derivanti da calamità naturali». DIRETTIVA 23 aprile 2015. [Online].
Disponibile in: http://www.beniculturali.it/mibac/multimedia/MiBAC/documents/1437986288170_DIRETTIVA_23Aprile2015.pdf
[Accesso: 7 gennaio 2017].
Agenzia per l’Italia Digitale – Presidenza del Consiglio dei Ministri (AgID) (2015)
Catalogo dei dati territoriali. Specifiche di contenuto per i Database Geotopografici.
Gruppo di Lavoro 2 Database Geo Topografici. Versione 2.0 - 15 dicembre
2015 [Online]. Disponibile in: http://www.rndt.gov.it/RNDT/home/images/Specifica_GdL2_09-05-2016.pdf
[Accesso: 4 gennaio 2016].
Abstract
Because of a significant seismic event, buildings of cultural interest are one of
the first artifacts to suffer serious damage. In particular, churches are among
of the most vulnerable types. However, finding and locating these buildings is
a problem difficult to solve. This leads to delays and inefficiencies that could
otherwise be avoided.
The work proposes a method for the univocal and coordinated identification of
such assets by cartography used for damage evaluation and the post-seismic surveying.
In particular, an example of its application is made evident in the case of
certain activities for the protection of cultural properties after the earthquake
that hit Ischia Island on 21 September 2017.
Parole chiave
Terremoto; censimento danni; beni culturali; chiese; protezione civile;
gestione emergenza; cartografia
Autore
Pierluigi Cara, pierluigi.cara@protezionecivile.it
GIS Analyst Senior
Cosmo Mercuri, cosmo.mercuri@protezionecivile.it
Architetto
Presidenza del Consiglio dei Ministri
Dipartimento della protezione civile, ROMA

DOCUMENTAZIONE
Strumenti online per una verifica
preliminare dei Beni Culturali a rischio
di Valerio Carlucci
Una breve rassegna sugli strumenti online utili ad
una verifica preliminare degli Heritage at Risk,
sviluppati da organismi internazionali a seguito
della vicende che hanno afflitto il MENA (Middle
East and North Africa) a partire dalla primavera
araba del 2011.
Dopo l’inizio dei conflitti nel MENA, numerosi organismi
nazionali e internazionali, istituzioni, fondazioni
e società private sono stati coinvolti nella difesa dei
beni culturali a rischio di estinzione, tra i casi più eclatanti
si ricordano: il Krak des Chevaliers, la Qal’at Salah El-Din,
la Cittadella di Aleppo, la Cittadella di Palmira, la Moschea
Omayyade di Damasco e l’Antica città di Bosra. A seguito
delle distruzioni o danneggiamenti avvenute in questi territori,
numerose sono state le iniziative intraprese sul campo
da attori direttamente coinvolti sul territorio afflitto dalle
ostilità ed è stato fatto molto anche tramite il web.
In seguito a questi eventi, quindi, sono stati sviluppati alcuni
webGIS, le cui informazioni in essi presenti derivano principalmente
dal bollettino dell’American Schools of Oriental
Research (ASOR) o dall’UNESCO World Heritage List, le quali
contengono numerose informazioni sullo stato di salute
dei beni culturali distrutti o danneggiati. Tra gli strumenti
più importanti sviluppati vi sono: The UNESCO World Heritage
in danger List (già dal 1972), The Interactive Map of
Conflicted Archaeological Sites – DGAM, The EAMANA Map,
Global Heritage Network, The Culture Under Threat Map e
The Culture Under Threat Smart M.App. Non solo mappe,
ma anche progetti avviati per raccogliere immagini come il
Million Image Database o per la digitalizzazione di monumenti
a rischio, come il Progetto Cyark, il cui obiettivo è
anche, la digitalizzazione dei beni culturali a rischio. Tra i
vari organismi internazionali direttamente e indirettamente
coinvolti nella creazione di questi strumenti, vi sono:
4 American Schools of Oriental Research – Cultural Heritage
Initiative (ASOR – CHI).
4 World Heritage Centre UNESCO
4 Global Heritage Found
4 The Antiquities Coalition
4 International Center for the Study of the Preservation
and Restoration of the Cultural Property (ICCROM)
4 International Council on Monuments and Site (ICOMOS)
4 Directorate-General of Antiquities (DGAM)
4 Getty Conservation Institute
4 Endangered Archaeology in The Middle East and North
Africa (EAMANA)
Fig. 1 – Global Heritage Network
Lo sviluppo di strumenti online elaborati dagli organismi
internazionali nell’ambito della tutela e preservazione del
patrimonio culturale a rischio, in alcuni casi, si sono tramutate
in concrete realtà dalle quali poter verificare lo stato
di “salute” del bene culturale e individuare informazioni
preliminari utili per una ricerca o uno studio scientifico.
L’elenco non è esaustivo ed è aggiornato alla data di pubblicazione
del presente articolo, alcuni forse sono in via di
cessazione, altri se ne aggiungeranno e gli “Heritage at Risk
Inventories” su mappa sono sempre più dettagliati.
LE MAPPE DEI BENI CULTURALI A RISCHIO
L’impiego di database (WebGIS) ha semplificato la registrazione
dei monumenti danneggiati o distrutti dalla guerra,
alcuni di questi costituiscono degli utili strumenti per orientarsi
fra ciò che è avvenuto in questi anni per verificare i
danni subiti dai beni culturali, in alcuni casi illustrati da
immagini pre e post-evento.
GLOBAL HERITAGE NETWORK
(HTTP://GHN.GLOBALHERITAGEFUND.ORG/)
Il Global Heritage Network (GHN), realizzato dal Global Heritage
Fund, venne creato in risposta ai danni e alla distruzione
che subivano i beni culturali nel corso dell’evoluzione
globale. GHN era una piattaforma multimediale che impiegava
Google Earth e i social network per il monitoraggio e
14 ArcheomaticA N°3 settembre 2017

Tecnologie per i Beni Culturali 15
la preservazione dei beni culturali presenti nel sito (Fig. 1).
GHN disponeva di un database con all’incirca 650 record di
beni culturali, ove una legenda descriveva tramite colori lo
stato di essi:
4 Nero: distrutto
4 Rosso: livello di rischio alto
4 Giallo: livello di rischio medio
4 Verde: nessun livello di rischio
Ogni sito conteneva informazioni basilari come foto, documenti,
mappe, video e immagini satellitari. GHN invitava,
tempo addietro, gli esperti di conservazione e gli stakeholders
locali a divenire coordinatori di un sito che oggi non
esiste più. Inoltre, GHN era composto anche da una grande
comunità per il networking e la discussione di soluzioni possibili
relative ai beni culturali in pericolo, metre il supporto
critico e i software erano “donati” da società come Google,
Autodesk, Ashtech DigitalGlobe, Exelis Visual Information
e Esri. Infine dalla library di GHN, si potevano estrapolare
numerosi documenti, articoli scientifici, piani di gestione,
guidelines e casi studio per lo studio e l’analisi dei Beni Culturali.
Ad oggi, purtroppo, questo strumento non esiste più, se non
all’interno della time machine di archive.org.
THE EAMENA MAP
(HTTP://EAMENADATABASE.ARCH.OX.AC.UK/)
Il database EAMENA costituisce uno strumento realizzato
con il supporto economico dall’Arcadia Fund e sviluppato
dalle Università di Oxford, Leicester e Durham. Il database
è stato sviluppato mediante Arches, una piattaforma open
source per la gestione dei dati nel campo dei Beni Culturali,
realizzata e avviata dal Getty Conservation Institute nel
2013. Arches (www.archesproject.org) è stato messo a punto
per molti anni, e la società omonima si è impegnata nella
realizzazione del Middle Eastern Geodatabase for Antiquities
(MEGA), sia per la Giordania che per l’Iraq (Il progetto
per l’Iraq è stato abbandonato a causa dei conflitti).
Il database EAMENA presenta un’interfaccia intuitiva, molto
semplice da utilizzare e con diversi tools e parametri di ricerca
e classificazione, composto da circa 150.000 record è
disponibile sia in arabo che in inglese (Fig. 2).
Ogni bene culturale è schedato secondo parametri riconducibili
ad alcune macroaree:
4 Resource Summary;
4 Classification;
4 Condition.
Il menu a tendina del database relativo alla funzione Search,
composto da layer come Resource names, Site function,
Cultural period, Assesment feature, Form feature,
Interpretaion, Disturbance assesment, Threat assesment,
Designation Measurements and Adresses non offre grandi
possibilità di utilizzo, soprattutto perché quando si tentano
di caricare le risorse in esso contenute, queste non possono
essere visualizzate: se si prova a cliccare sui record non si
espandano, ad eccezione di quelli più popolari (Fig. 3).
Secondo le istruzioni presenti sul sito, caricando un record
dovrebbe essere possibile consultare, nei casi più popolari,
fotografie del territorio e report di uno specifico sito archeologico,
ma non sempre è possibile: partendo dal presupposto
che per una città come Damasco o Petra dovrebbero
esserci centinaia di libri e articoli scientifici, nonché immagini
satellitari e fotografie aeree di varia natura, nonostante
siano stati effettuati numerosi tentativi, la ricerca svolta
Fig. 2 – L’interfaccia del database EAMENA (Credits: EAMENA).
Fig. 3 – Il parametro search (Credits: EAMENA).
per questi record non ha raggiunto i risultati sperati e, anzi,
le informazioni in essi presenti risultano ancora più esigue
di quanto si potesse immaginare; almeno per quanto riguarda
il database messo a disposizione degli utenti.
Purtroppo, questo strumento dalle enormi potenzialità, al
momento, in quanto si tratta di un work-in-progress, risulta
carente nella velocità di utilizzo, nelle esigue informazioni
presenti nella maggioranza dei record e nella modesta presenza
di report pubblicati e fotografie aeree.
Se fossero caricati i dati e si utilizzasse un server veloce,
sarebbe forse una delle migliori piattaforme a livello mondiale
per i Beni Culturali.
THE CULTURE UNDER THREAT SMART M.APP
(HTTPS://THEANTIQUITIESCOALITION.ORG/CULTUREUN-
DERTHREAT-SMART-M-APP/)
Questa piattaforma online è stata sviluppata nell’ambito
della CultureUnderThreat Task Force rappresentata dall’Antiquities
Coalition, l’Asia Society e il Middle East Institute.
La Task Force costituisce un insieme variegato ddi militari,
operatori per la sicurezza internazionale ed esperti di Beni
Culturali con il comune obiettivo di salvare o preservare i
Beni Culturali a rischio.
Fig. 4 – La Culture Under Threat Map sviluppata da Esri (Credits: Antiquities
Coalition).

- La Culture Under Threat Smart M.App di Hexagon Geospatial
è una piattaforma dinamica, cloudbased che
impiega immagini ad alta risoluzione e mappe su cui
vengono disposte informazioni in real-time. Queste informazioni
possono essere analizzate e visualizzate per
avere una idea di quanto accade in uno specifico luogo in
un determinato momento. Inoltre, la Smart M.App aiuta
a sviluppare analisi di possibili scenari futuri sulla base di
quanto accaduto in passato.
Fig. 5 – La Culture Under Threat Smart M.App di Hexagon Geospatial
(Credits: Antiquities Coalition).
Per avere una rappresentazione geografica dei crimini culturali
commessi nei territori del MENA (Middle East and
North Africa) dalle organizzazione estremiste, la Antiquities
Coalition ha collaborato assieme ad Hexagon Geospatial
ed Esri per la realizzazione di due strumenti online:
The CultureUnderThreat Map (Fig. 4) and The Culture Under
Threat Smart M.App (Fig. 5).
La Smart M.App mappa interattiva che include immagini
satellitari ad alta risoluzione e i luoghi delle distruzioni
dei beni culturali avvenute in questi ultimi anni, disponibili
anche secondo una sequenza temporale che consente
di effettuare analisi in un determinato periodo di tempo,
appare come uno strumente potente in grado di effettuare
maggiori operazioni rispetto al suo predecessore sviluppato
dalla Esri. Questo servizio dinamico di informazioni, conosciuto
come Hexagon Smart M.App, combina assieme dati
provenienti da diverse fonti, precedentemente non gestibili
attraverso le classiche mappe GIS (Nel 2016).
Aspetti principali della Culture Under Threat Smart M.App:
- The Antiquites Coalition Interactive Map include i siti a
rischio designati dall'UNESCO, le cui informazioni sono
pubblicamente disponibili;
- Le analisi condotte nei paesi del MENA hanno rivelato
oltre 230 siti danneggiati o distrutti dalle organizzazioni
estremiste;
- La mappa rivela all’incirca 700 siti presenti nei 22 stati
della Lega Araba, di cui 209 facenti parte della UNESCO
World Heritage Tentative Lists, 230 siti danneggiati o
distrutti e 277 musei.
Fig. 6 - Mappa dei danni del terremoto di Qasr-e-Shirin, Kermanshah,
Iran (Credits: National Centre for Earth Observation, Iranian Space
Agency; link alla mappa: https://goo.gl/go9bt8).
La Culture Under Threat Smart M.App è navigabile tramite
diversi layer, le informazioni in essi presenti sono state
fornite da vari istituti internazionali che lavorano sia per la
difesa del territorio che dei beni culturali. Ogni layer consta
di una specifica area o tema di interesse:
4 LAYER: Terror Controlled
4 LAYER: Incidents
4 LAYER: Heritage Sites
4 LAYER: Museums Locations
4 LAYER: Hotspot
Entrambe le piattaforme online proposte da The Antiquities
Coalition quali Culture Under Threat Smart M. App di Hexagon
e Culture Under Threat Map di Esri, allo stato attuale,
non sono più fruibili online.
LE UNOSAT-UNISTAR MAPS
(HTTP://WWW.UNITAR.ORG/UNOSAT/)
UNOSAT è un programma tecnologicamente avanzato che
fornisce analisi e soluzioni territoriali tramite immagini satellitari
alle organizzazioni di soccorso, consentendo alle
Nazioni Unite di sviluppare piani di intervento durante le
situazioni di emergenza. In particolare tale strumento è diretto
agli aiuti umanitari, la sicurezza dell’individuo e la
pianificazione territoriale strategica. Tuttavia queste mappe
possono tornare utili anche per l’individuazione di Beni
Culturali a rischio.
Lo United Nations Institute for Training and Research (UNI-
TAR) attraverso il programma UNOSAT ospita sul proprio
sito web, a partire dal 2004, mappe e report analitici di
supporto alle operazioni internazionali, per rispondere alle
situazioni di crisi causate da calamità naturali, conflitti e
situazioni di emergenza. Le mappe si suddivodono principalmente
in due tipi: mappe in formato pdf, shapefile e mappe
esri oppure live maps. Quest’ultime hanno il pregio di poter
essere aggiornate e integrate liberamente, con fotografie e
altre tipologie di dati. Questo significa che, molto spesso,
sono in esse documentati i danni relativi ai Beni Culturali.
Inoltre possono anche essere utilizzate come BaseMaps per
GIS o WebGIS di archeologia. Le mappe che interessano i
Beni Culturali sono principalmente quelle relative a Buildings
Damage Assasment, Damages Assesment, Potentially
Damaged Structures. Ad esempio, Il recente sisma che ha
colpito la provincia del Kermanshah in Iran ha danneggiato
la città di Qasr-e-Shirin, al confine tra l’Iran e l’Iraq. Il
nome della città deriva da un sito archeologico nei pressi
della città, Qasr-e-Shirin, famoso per le narrazioni circa la
sposa di Cosroe II, l’armena Shirin, e per le rappresentazioni
cartografiche degli orientalisti Jacques De Morgan, Gertrude
Bell e Oscar Reuther. Nonostante il terremoto, la mappa
UNOSAT di Qasr-e-Shirin evidenzia come le strutture costruite
da Cosroe II, non siano state intaccate dai movimenti
tellurici (Fig. 6).
16 ArcheomaticA N°3 settembre 2017

Tecnologie per i Beni Culturali 17
INTERACTIVE MAP OF CONFLICTED ARCHAEOLOGICAL
SITES – DGAM
Questa mappa interattiva è stata sviluppata dagli uffici
regionali del Directorate-General of Antiquities and Museums
of Syria – sezione gestione dei siti e dell’information
technology. In quanto sviluppata dagli organi regionali siriani
si limita a catalogare i Beni Culturali siriani a rischio,
suddivisi per governatorati. Come è possibile osservare in
figura 7, a sinistra si trova il classico elenco a tendina di
ogni webGIS, in questa mappa suddiviso per regioni e per
sito danneggiato. A destra, sulla mappa, lungo lo scroll
down, sono riportati i tre parametri principali:
4 Identificazione del bene culturale e luogo
4 Descrizione breve del bene culturale
4 Danni subiti durante i conflitti
4 Immagini dei danni subiti 1
Forse il meno ambizioso tra gli strumenti presi in considerazione
in questo contesto, ma costituisce un ottimo
esempio nonostante la mappa non presenti molti tools se
non quelli essenziali: luogo, tipo di monumento, tipo di
danno subito dal bene culturale e, in alcuni casi, immagini
pre e post evento.
UNESCO LIST OF WORLD HERITAGE IN DANGER
(HTTP://WHC.UNESCO.ORG/EN/DANGER/)
La mappa dell’UNESCO List of World Heritage in Danger
comprende attualmente 54 siti del patrimonio culturale
mondiale, inclusi in questo lista in linea con l’articolo 11
(4) della Convenzione di Parigi del 1972 sulla Protezione
dei Beni Ambientali e Culturali Mondiali. Per essere inclusi
in questa lista i Beni Ambientali e Culturali devono
incontrare almeno uno dei criteri di selezione stabiliti
dalle Operational Guidelines for the Implementation
of the World Heritage Convention. Sin dal 2004 i siti dei
Beni Mondiali sono stati selezionati secondo sei parametri
culturali e quattro naturali. Tali criteri possono essere
modificati dal Comitato Internazionale in ragione dell’evoluzione
del concetto di Bene Mondiale. Ogni pagina web
relativa al singolo monumento, disponibile in otto lingue
diverse, comprende le sezioni:
4 Description
4 Maps
4 Documents
4 Gallery
4 Indicators
4 Assistance
I report SOC (State of Conservation) forniscono utili informazioni
per una verifica preliminare dei Beni Culturali a
rischio, in quanto evidenziano le attività di monitoraggio,
conservazione, restauro e gestione del sito svolte dagli
stati interessati.
Fig. 7 – Mappa interattiva dei siti archeologici colpiti dai conflitti.
Nell’immagine è visibile la città di Damasco al cui centro vi è la moschea
omayyade di Abd al-Malik realizzata nel 715 d.c. (Governatorato di Damasco,
Siria).
Webgrafia
https://www.asor.org
http://www.hexagongeospatial.com
https://www.monumentsmanfoundation.org
https://theantiquitiescoalition.org
www.dgam.gov.sy
http://whc.unesco.org/en/danger/
http://www.globalheritagefund.org
http://eamena.arch.ox.ac.uk/
http://www.cartadelrischio.it
http://www.ourplaceworldheritage.com
Approfondimenti
GDACS
http://portal.gdacs.org/data
GMES ESA
http://www.esa.int/ita/Our_Activities/Observing_the_Earth/Copernicus
ERS overview
http://www.esa.int/ita/Our_Activities/Observing_the_Earth/ERS_overview
International Charter
http://www.disasterscharter.org
Copernicus Emergency
http://emergency.copernicus.eu/
CNES SPOT
http://www.cnes.fr/web/1415-spot.php
TerraSAR-X mission site
http://wwwserv2.go.t-systems-sfr.com/tsx/start_en.htm
USGS
http://www.usgs.gov/
EC GMES site
http://ec.europa.eu/gmes/index_en.htm
UNOSAT
http://www.unosat.org
DLR Center for Satellite Based Crisis Information (ZKI)
http://www.zki.caf.dlr.de/intro_en.html
NOAA
http://www.noaa.gov/
Centre National d'Etudes spatiales (CNES)
http://www.cnes.fr/web/455-cnes-en.php
ISRO
http://www.isro.gov.in/
CONAE
http://www.conae.gov.ar/
JAXA (Japan Aerospace Exploration Agency)
http://www.jaxa.jp/index_e.html
CNSA
http://www.cnsa.gov.cn
Abstract
A brief review of useful online tools for a preliminary verification of Heritage
at Risk, developed by international organizations following the affairs of MENA
(Middle East and North Africa) since the Arab spring of 2011.
Parole chiave
Beni Culturali; rischio; emergenza; webGIS; mappe; heritage at risk
Note
1 Questo parametro solitamente non è riportato.
Autore
Valerio Carlucci
valerio.carlucci@gmail.com

AGORÀ
Tutela del Patrimonio Artistico
e Culturale: le attività dell’Ente
Italiano di Normazione (UNI)
A Roma dal 26 novembre al 2 dicembre
si è tenuto il World Engineering
Forum: tema centrale del
forum è stato la salvaguardia del
patrimonio artistico-culturale,
ambito in cui l’Ente Italiano di
Normazione è da sempre attivo
con la pubblicazione di oltre 70
documenti normativi.
“Salvaguardare il patrimonio
dell’umanità: una sfida per l’ingegneria”
è infatti il tema intorno
a cui sono ruotati i lavori del
WEF 2017, inaugurati lunedì 27
novembre dalla relazione Philippe
Pypaert – Programme Specialist
UNESCO – intitolata “Safeguarding
humankid’s heritage: the
great challenge”.
L’attività UNI in questo settore -
Il nostro Paese ha un’eredità di
inestimabile valore da preservare
e tutelare, e alcuni recenti episodi
come il crollo di un frammento
dal soffitto della basilica di Santa
Croce a Firenze, che ha causato
la morte di un turista, hanno riaperto
il dibattito sull’incuria nazionale.
UNI, l’Ente Italiano di Normazione,
che da quasi cento anni elabora
e pubblica norme tecniche
volontarie in tutti i settori industriali,
commerciali e del terziario,
è da sempre impegnato attivamente
nella conservazione e
nella salvaguardia del patrimonio
culturale attraverso la pubblicazione
di numerose norme tecniche.
Sono oltre 70 le norme che
UNI ha pubblicato inizialmente a
seguito di un accordo siglato con
l’Istituto Superiore per la Conservazione
e il Restauro e successivamente
con il Ministero dei beni
e delle attività culturali e del
turismo, tutte volte al miglioramento
della tutela del patrimonio
artistico nazionale.
Le norme UNI - Fra le norme
pubblicate dall’Ente nell’ambito
della conservazione dei beni culturali,
va ricordata quella sulla
prestazione energetica degli edifici
storici (UNI EN 16883), che
fornisce tutte le linee guida per
il miglioramento sostenibile della
prestazione energetica di edifici
di interesse storico, architettonico
o culturale. DI grande rilievo
sono anche le linee guida sui metodi
di campionamento dei materiali
(UNI EN 16085), sui metodi di
trasporto e imballaggio dei beni
culturali (UNI EN 16648 e UNI
EN 15946), sul rilevamento della
carica microbica dell’aria in ambienti
interni (UNI 11527). E ancora:
le norme sulle tecniche di
pulitura laser per i beni culturali
(UNI EN 16782), quelle sui requisiti
di manufatti lignei, materiali
lapidei naturali e artificiali, malte
storiche e da restauro…
Recentemente UNI si sta occupando
del tema dell’illuminazione
dei beni culturali in ambito
museale: è stato infatti attivato
un gruppo misto, che studia il
possibile impatto di questo fattore
sui manufatti in ambito museale,
con l’obiettivo di definire
le procedure per realizzare una
adeguata illuminazione che tenga
conto della corretta conservazione
delle opere.
La protezione del patrimonio a
livello nazionale e europeo – UNI
è membro dello European Committee
for Standardization (CEN),
l’ente europeo che sviluppa norme
anche nel settore dei beni culturali.
Il presidente del comitato
tecnico CEN che si occupa della
conservazione dei beni culturali è
dal 2004 l’italiano Vasco Fassina,
che sottolinea il ruolo propulsivo
del nostro Paese nell’uniformare
le norme a livello comunitario:
“su proposta dell’UNI, nel 2004 è
iniziata l’attività normativa a livello
europeo con la costituzione
del CEN TC 346 ‘Conservation of
Cultural Heritage’ avente lo scopo
di armonizzare le varie metodologie
di studio, conservazione
e restauro adottate dai singoli
paesi membri. Tale necessità,
avvertita a livello italiano, era
legata alla liberalizzazione, introdotta
dall’Unione Europea nel
settore del restauro, che avrebbe
permesso ai restauratori e alle
imprese di restauro di tutta Europa
di operare in qualsiasi paese
membro dell’UE. Il comitato tecnico
era stato proposto dall’Italia
nell’intento di salvaguardare
i principi fondamentali che sono
alla base di una corretta conservazione
del bene culturale.”
In tredici anni di attività sotto
la presidenza e segreteria italiana
sono state prodotte più di 30
norme in vari ambiti legati alla
conservazione. UNI ribadisce il
suo impegno per la tutela di un
patrimonio artistico vasto, antico
e prezioso come quello italiano,
che necessita di procedure chiare
che vengano recepite dal più ampio
numero possibile di istituzioni
e enti museali.
Ente Italiano di Normazione
18 18 ArcheomaticA N°3 settembre 2017

Tecnologie per i Beni Culturali
19
Il ruolo di Wikimedia Italia nel progetto
Connected Open Heritage - Ad
aprile 2016 Wikimedia Italia ha attivato
una collaborazione per la realizzazione
di Connected Open Heritage
(COH), un progetto di Wikimedia Svezia
nato con l’obiettivo di tutelare e
diffondere, grazie alla preservazione
digitale, la conoscenza del patrimonio
culturale internazionale a rischio.
Sono tantissimi infatti i siti e i beni
culturali nel mondo che – a causa di
guerre, fenomeni naturali o della semplice
incuria umana – sono in pericolo
e rischiano di essere persi per sempre.
Nell’ambito del progetto, Wikimedia
Italia ha raccolto e rilasciato con licenza
libera su Wikimedia Commons
oltre 1.000 immagini di beni culturali
che – da ora in avanti – saranno accessibili
a tutti e liberamente riutilizzabili
per ogni scopo.
Le fotografie “liberate” sono state
scattate da archeologi e volontari
italiani impegnati in studi sul campo
in Siria e in Giordania tra il 1993 e il
2000: grazie al loro lavoro di documentazione
oggi possiamo conservare una
testimonianza del patrimonio culturale
locale, compresi beni parzialmente
o completamente distrutti a causa dei
conflitti e delle incursioni dell’ISIS.
Tutto ciò non sarebbe stato possibile
senza Virgina Cirilli, che ha curato
i rapporti con il GAR (Gruppo Archeologico
Romano), e Marina Milella,
presidente di DecArch (Decorazione
Architettonica Romana), entrambe archeologhe
e socie di Wikimedia Italia:
grazie al loro operato sono state rilasciate
1021 immagini, 483 fornite dal
GAR – già scansionate – e 538 diapositive
messe a disposizione da DecArch,
che le ha digitalizzate per l’occasione.
Sebbene si sia iniziato a lavorare al
progetto sin da subito, i rappresentanti
di Wikimedia Italia e Wikimedia
Svezia si sono incontrati a luglio 2016 a
Wikimania Esino Lario, dove è avvenuto
simbolicamente il passaggio di consegna
delle fotografie: nei cinque mesi
successivi l’associazione svedese ha
lavorato al caricamento massivo degli
scatti su Wikimedia Commons.A ogni
immagine è stato associato un template
creato appositamente, che attribuisce
la provenienza degli scatti al GAR o
a DecArch; inoltre, anche grazie all’aiuto
e alle conoscenze approfondite
di Marina Milella, per ogni scatto sono
stati inseriti metadati specifici riguardanti
il bene rappresentato.
Le informazioni disponibili sono soprattutto
in italiano, ma è già in programma
la traduzione dei dati in inglese,
con l’obiettivo di aumentarne la
diffusione e renderle accessibili a un
numero ancora più ampio di persone.
Una delle immagini digitalizzate, che
raffigura il sito archeologico di Palmira
prima della sua distruzione per mano
dell’ISIS è stata scelta per rappresentare
la Siria nella mostra fotografica
sul patrimonio culturale a rischio
“Journeys Through Our Fragile Heritage:
discover, preserve, transmit” ,
esposta presso la sede UNESCO di Parigi.
Le immagini di Connected Open
Heritage sono state inoltre esposte
in Svezia, in Canada (nell’ambito di
Wikimania Montréal 2017) e in Italia,
parte integrante della mostra “Opera
Libera” inaugurata a Roma, presso il
Museo nazionale etrusco di Villa Giulia
in collaborazione con il MiBACT, quindi
a Reggio Calabria e a Rossano Calabro.
L’esperienza di Connected Open Heritage
attesta il grande valore della
collaborazione tra i capitoli nazionali
e dimostra le grandi potenzialità dei
progetti Wikimedia – non solo Wikipedia
ma anche i progetti fratelli, come
Wikimedia Commons – nel favorire la
libertà di accesso, la visibilità e la tutela
del nostro patrimonio culturale
mondiale, sensibilizzando e coinvolgendo
la comunità in tal senso, prima
linea di difesa e di valorizzazione del
proprio patrimonio.
Via Indipendenza, 106
46028 Sermide - Mantova - Italy
Phone +39.0386.62628
info@geogra.it
www.geogra.it

AGORÀ
La collezione di mummie animali del
Museo Egizio di Torino: diagnostica, restauro
e conservazione - La collezione
del Museo Egizio di Torino raccoglie al
suo interno un ampio numero di mummie
animali. Si tratta di manufatti complessi,
costituiti principalmente da materiali di
natura organica, quali tessuti (principalmente
lino), resti scheletrici e talvolta
tessuti molli e residui di sostanze impiegate
per la mummificazione, oltre a
materiale estraneo utilizzato per l'imbottitura
(canne, bastoncini di legno, foglie
di palma, sabbia, etc.).
Il progetto di studio e conservazione di
tale collezione, promosso e finanziato
dal Museo Egizio, sotto la tutela della
Soprintendenza Archeologia, Belle Arti,
Paesaggio per la Città Metropolitana di
Torino, è stato affidato per le diverse fasi
a TecnArt Srl (diagnostica), Cinzia Oliva
(restauro) e Consorzio Croma (realizzazione
dei supporti). Esso mira ad aumentare
la conoscenza di questa particolare
categoria di manufatti e applicare strategie
di conservazione utili a migliorare
gli aspetti legati alla valorizzazione di
questa significativa collezione. Lo studio
convoglierà infine in un catalogo redatto
dalla professoressa Salima Ikram.
Inizialmente gran parte dei reperti sono
stati sottoposti ad indagini radio/tomografiche,
che hanno permesso di conoscere
e studiare in modo non invasivo i
contenuti degli involti. Nel caso di resti
animali presenti all’interno di essi, lo
studio verrà approfondito in modo tale
da riuscire ad identificare le specie animali.
Successivamente, il piano diagnostico
è stato orientato per ottenere informazioni
utili su diversi aspetti, attualmente
ancora poco studiati per le mummie
animali. L’impiego di differenti tecniche
scientifiche, permetteranno ad esempio
di approfondire lo studio delle diverse tipologie
di bendaggio, la conoscenza dei
materiali e delle tecniche impiegate per
la realizzazione delle decorazioni, così
come dei materiali impiegati nel processo
di imbalsamazione e di migliorare le
informazioni in merito alla cronologia di
questi reperti.
La seconda fase di questo progetto consiste
nell’intervento di manutenzione e
restauro, attualmente in corso in un laboratorio
allestito all’interno del percorso
museale, di un centinaio di manufatti
che presentavano condizioni conservative
particolarmente precarie. Su tali reperti,
infatti, si può riscontrare un collasso
della struttura, del modulo decorativo
e dei tessuti esterni. Si notano quasi sempre
lacune del tessuto, con conseguente
fuoriuscita delle fibre vegetali, sovente
utilizzate nell’imbottitura, o anche dei
frammenti organici dell’animale conservati
all’interno dell’involucro. Questi
fattori rendono la fase di restauro particolarmente
complessa: sarà necessario
ridare solidità alla struttura e ripristinare
la corretta lettura dei reperti, in vista
della loro futura collocazione espositiva
e/o di immagazzinaggio.
Una volta terminato il restauro, infatti,
la maggior parte delle mummie animali
troverà posto nelle vetrine dedicate ai
magazzini visitabili, all’interno del nuovo
percorso espositivo.
TecnArt
Imaging multimodale
a macroscala
rivela l'antica tecnologia
di produzione
della pittura
e la moda nell'Egitto
greco-romano
- In questo articolo,
pubblicato su Nature
Scientific reports (vedi citazione in fondo)
si presenta la prima applicazione di
imaging chimico multimodale per analizzare
la tecnologia di produzione di un
dipinto di 1800 anni fa su uno dei più antichi
dipinti di encausto ("bruciato") sopravvissuti
al mondo. La co-registrazione
dei cubi di dati da queste tre modalità
di imaging iperspettrale ha consentito il
confronto di spettri di riflettanza, luminescenza
e XRF su ogni pixel dell'immagine
per l'intero dipinto.
Confrontando le firme spettrali molecolari
ed elementali di ciascun pixel, questa
fusione di dati ha permesso una più
completa identificazione e mappatura
dei materiali organici e inorganici costituenti
della pittura, rivelando informazioni
chiave sulla selezione delle materie
prime, sulla sequenza di produzione e
sull'estetica della moda e le arti chimiche
praticate in Egitto nel secondo secolo
d.C.I recenti avanzamenti in tecnologia
e miniaturizzazione delle tecnologie
di imaging chimico - adattate principalmente
da scanner a bordo di aerei - compresa
la riflettanza hyperspectral imaging
(HSI) nella regione infrarossa visibile
e onde corte (VSWIR, ~ 400 a 2500 nm) e
la scansione spettroscopica macroscala a
fluorescenza a raggi X (MA-XRF), hanno
consentito il loro impiego sul campo e nei
musei, facendo enormi passi avanti per
la caratterizzazione non invasiva in situ
e l'analisi di importanti opere d'arte che
vanno dai dipinti degli antichi maestri e
moderni, alle pitture murali e ai reperti
archeologici policromi.
La riflettanza diffusa HSI nella regione
VSWIR fornisce informazioni sulla struttura
molecolare di materiali inorganici
e organici sulla base di transizioni elettroniche
e vibrazionali (sovratoni e bande
di combinazione). La luminescenza
HSI (400-1000 nm) offre informazioni
complementari sulle molecole e più specificamente
i luminofori intrinseci nei
materiali analizzati, in base alla loro
emissione di luce caratteristica (luminescenza)
dopo l'assorbimento di fotoni
avviati dalla fotoeccitazione a specifiche
lunghezze d'onda. La MA-XRF (da 2 a 25
keV) contribuisce con i dati iperspettrali
(immagini di distribuzione elementare) a
fornire informazioni generali con emissioni
di fotoni di raggi X caratteristici.
Per l'analisi di dipinti antichi, la spettroscopia
con imaging multimodale offre un
potenziale ineguagliabile nell'identificazione
di materiali sia organici che inorganici,
fino ad ora impossibili senza campionamento
e microanalisi. Permette inoltre
la mappatura di dati sia molecolari che
elementali per ogni pixel dell'immagine
attraverso l'intera superficie del dipinto,
aiutando così nel realizzare accurate attribuzioni
e interpretazioni e fornendo
informazioni sulla tecnologia di produzione
e sulla selezione delle materie prime.
Per approfondire l'articolo descritto:
John K. Delaney, Kathryn A. Dooley, Roxanne
Radpour e Ioanna Kakoulli, Macroscale
multimodal imaging reveals
ancient painting production technology
and the vogue in Greco-Roman Egypt,
Scientific Reports Nature
è disponibile Open Access su: https://
goo.gl/emdq5y
20 20 ArcheomaticA N°3 settembre 2017

Tecnologie per i Beni Culturali 21
Controllo del clima
in musei e archivi
Il data logger WiFi testo 160 consente di monitorare, in continuo
e con la massima discrezione, le condizioni climatiche delle opere
esposte o archiviate. Sempre e ovunque.
Valori di
misura
sempre sotto
controllo.
• Sensori per temperatura, umidità, lux, UV, concentrazione di CO 2
e pressione atmosferica
• Forma compatta, cover personalizzabile
• Funzioni di allarme individuali (e-mail & SMS)
Testo SpA l Tel: 02/335191 l e-mail:info@testo.it l www.testo.it

TECHNOLOGYforALL
TFA
Le attività dei Vigili del Fuoco in situazioni di emergenza per il
TECHNOLOGYforALL
recupero e la salvaguardia dei Beni Storici, Artistici e Culturali
A cura della redazione
Le ragioni della cooperazione tra
i Vigili del Fuoco e il MiBACT sono
state istituite per consentire agli organi
competenti di assolvere alcune attività
di emergenza per la prevenzione
degli incendi e per salvaguardare
l’incolumità delle persone e dei beni
culturali architettonici, artistici, ambientali
e storici, quale inestimabile
testimonianza della nostra civiltà.
Nel corso di quest’ultimo ventennio, il
MiBAC e i Vigili del Fuoco hanno avviato
una lunga cooperazione per tutelare
i beni culturali, mediante l’istituzione
di organi nazionali e regionali di competenza,
da attivarsi solo in casi di
emergenza. Numerosi nuclei operativi
si sono trasformati nel corso del
tempo, perfezionandosi sia dal punto
di vista metodologico che organizzativo,
nonché nell'impiego delle nuove
tecnologie (droni, multistation, emermappe,
servizi tecnici di emergenza).
La nascita di questi organi competenti
è la naturale conseguenza di quanto
accaduto in territorio italiano, a partire
dalla fine degli anni ‘90. Tali gruppi
di lavoro sono stati realizzati per migliorare
la pianificazione delle attività
di recupero e salvataggio degli esseri
umani e dei beni culturali, entrambi
vittime delle catastrofi naturali. Di seguito
sono ripercorsi gli avvenimenti
principali.
CENNI STORICI
A seguito del sisma umbro-marchigiano
del 26 settembre del 1997 furono
stabiliti i primi contatti tra i funzionari
del MiBAC e i Vigili del Fuoco, i
quali fornirono assistenza tecnica per
il recupero di beni culturali dispersi e
la messa in sicurezza di edifici, come
torri e campanili; il personale proveniva
dal nucleo SAF (Speleo Alpino Fluviale).
Tra dicembre 2008 e la fine del 2012 la
città dell’Aquila è stata colpita da tragici
eventi sismici con epicentri in tutta
la città, la scossa principale si è verificata
il 6 aprile del 2009 alle ore 3:32.
Conseguentemente a questi drammatici
episodi, si strinsero intese tecniche
tra l’allora ufficio del Vice Commissario
delegato per i Beni Culturali e il nucleo
NCP (Nucleo Coordinamento delle
opere Provvisionali) per la realizzazione
di “opere provvisionali” come progettazione
condivisa e ad elevata standardizzazione:
le cosiddette schede
STOP elaborate sotto la supervisione
tecnico-scientifica dell’Università di
Udine (Vademecum S.T.O.P: [1]). Sulla
base della validità del protocollo aquilano,
il 17 ottobre del 2010, prese il via
la fase operativa del progetto europeo
D.R.H.O.U.S.E. (Development of Rapid
Highly-specialized Operative Units for
Structural Evaluations). Tale progetto
prevedeva l’organizzazione di corsi di
formazione destinati a 110 nuclei operativi
del Corpo Nazionale dei Vigili del
Fuoco, finalizzati alla standardizzazione
delle procedure operative presenti
nel vademecum S.T.O.P. [2]. Tali attività
ebbero risvolti anche in scenari
internazionali.
Le attività di emergenza svoltesi a seguito
dei movimenti tellurici verificatisi
in Emilia Romagna nel 2012 e nella
Lunigiana nel 2014, confermarono la
validità delle soluzioni realizzate con
le schede S.T.O.P e dell’impiego di
squadre specialistiche per il recupero
di Beni Culturali in scenari critici
(cosiddette squadre D.R.H.O.U.S.E.).
Inoltre fu introdotto un nuovo importante
cambiamento come il passaggio
dal Nucleo Coordinamento Opere
Provvisionali (NCP) al nuovo sistema
organizzativo denominato Short Term
Countermeasures System - STCS (Sistema
Trattamento Criticità Strutturali),
secondo logiche di gestione della criticità
basate su metodologie scientifiche[3].
Tale sistema è riassumibile in
alcuni punti principali:
4 Introduzione della scheda TRIAGE
per la valutazione speditiva della
criticità, tra cui la fruibilità di manufatti;
4 Istituzione della fase preliminare
di Ricognizione preliminare Esperta
e Caratterizzazione Strategica
(RECS), già dal 2012 [4] 1 ;
4 Introduzione delle Emermappe, per
la caratterizzazione dei siti e l'individuazione
dei punti di criticità:
ordinari o speciali.
Nel corso della missione in Nepal nel
2015, il sistema STCS è stato applicato
anche in ambito internazionale,
con risvolti positivi. In loco sono state
svolte attività RECS e, ai fini della tutela
del territorio, attività preliminari
volte alla messa in sicurezza degli edifici
(Keshav Narayan Temple, Krishna
Temple, Patan Museum, Vishveshvara
Temple), elaborazione di emermappe
locali e realizzazione di opere provvisionali
per il Keshav Narayan Temple;
i dati ottenuti durante i rilievi sono
stati successivamente elaborati presso
il back-office in Italia, coordinato
1 La Ricongnizione Esperta per Caratterizzazione Strategica è una attività preliminare di ricongizione volta all’individuazione dei luoghi e punti di criticità
tramite elicotteri, droni e altri mezzi. Tutti quanti i dati ottenuti sono conivogliati all’interno delle Emermappe.
22 ArcheomaticA N°3 settembre 2017

Tecnologie per i Beni Culturali
23
dall’Università degli Studi di Udine e
dai Vigili del Fuoco, (Romano G: 2015
[6]; [7]).
Il sisma in Centro Italia del 2016 ha
definitivamente confermato l’efficacia
del sistema STCS, il quale è stato,
però, messo a dura prova visto il coinvolgimento
di quattro regioni italiane,
che ha reso la gestione dell’emergenza
e il coordinamento delle attività piuttosto
complessa e macchinosa.
NORMATIVA E ARCHITETTURA DEGLI
ORGANI COMPETENTI ALLA SALVA-
GUARDIA DEL PATRIMONIO CULTURALE
L’esigenza sempre più forte di un organo
centrale per la gestione dell’emergenza
relativa ai Beni Culturali, capace
di attivare operazioni di salvataggio
e messa in sicurezza in tempi brevi,
ha portato gli organi competenti a sviluppare
misure d’intesa volte all’organizzazione
nazionale e regionale delle
squadre di soccorso in caso di calamità
naturali.
Protocollo di intesa del 7 marzo 2012
Con il Protocollo di intesa del 7 marzo
2012 il Ministero dell’Interno – Dipartimento
dei Vigili del Fuoco, del Soccorso
Pubblico e della Difesa Civile e
il Ministero dei Beni e delle Attività
Culturali hanno istituito una comissione
paritetica di sei membri designati
dalle rispettive Amministrazioni.
Le attività della Commissione sono riassumibili
nei seguenti punti:
4 Analisi del rischio incendi nei siti
culturali e pianificazioni di emergenza;
4 Formazione di dipendenti MiBACT;
4 Esercitazioni per migliorare i modelli
di intervento integrato;
4 Attività ricognitive presso i siti culturali,
secondo i modelli operativi
condivisi;
4 Predisposizione dei protocolli di
comunicazione per lo scambio efficace
di informazioni, inerenti sia
le problematiche di prevenzione
incendi che la gestione delle fasi
emergenziali;
4 Analisi e studio della normativa di
settore [8];
4 Monitoraggio relativo all'applicazione
delle procedure di prevenzione
incendi dei i siti culturali.
Decreto del Segretariato Generale Mi-
BAC del 25 maggio 2012
Il decreto del Segretariato Generale
MiBAC del 25 maggio 2012 istituisce la
struttura organizzativa del MiBAC per
il coordinamento e il monitoraggio delle
fasi emergenziali. Presso il Segretariato
Generale è stata istituita l’Unità
di Coordinamento Nazionale UCCN-Mi-
BAC, tale unità si attiva solo in occasione
di emergenze e provvede a:
4 Garantire il necessario coordinamento
tra le strutture esterne
al MiBAC (Vigili del Fuoco, Forze
dell’ordine, volontari, ...) e tra le
strutture centrali e periferiche del
Ministero;
4 Verificare l'applicazione delle procedure
operative che le squadre di
intervento devono attuare in operazioni
che interessano il patrimonio
culturale (verfica dei danni, schedatura,
messa in sicurezza di beni
immobili, etc.);
4 Monitorare gli interventi di messa in
sicurezza, consolidamento statico e
restauro;
4 Individuare gli strumenti informatici
da impiegare per la gestione delle
attività di monitoraggio: verifica
sismica, gestione dell'emergenza,
restauro e ricostruzione.
Invece, presso le Direzioni Regionali
per i Beni Culturali e Paesaggistici sono
state istituite le Unità di Crisi - Coordinamento
Regionale UCCR-MiBAC, che
si attivano in occasione delle situazioni
di emergenza riscontrate nei territori
di competenza. I compiti dell’Unità
di Crisi Regionali sono:
4 Coordinare le attività sul territorio
del personale MiBAC e le altre strutture
che operano in emergenza;
4 Individuare e gestire le squadre di
rilievo che verificano i danni subiti
dal patrimonio culturale;
4 Individuare i luoghi di ricovero dei
beni culturali che richiedono una
spostamento per la messa in sicurezza;
4 Garantire le funzioni di vigilanza e
supporto nelle fasi di rilievo, messa
in sicurezza e ricostruzione del patrimonio
culturale.
Le Unità Operative istituite dall’Unità
di Coordinamento Regionale UCR-
MiBAC, i cui coordinatori e referenti
sono nominati dal Direttore Regionale,
sono:
4 Unità di rilievo danni al patrimonio
culturale;
4 Unità di coordinamento tecnico degli
interventi per la messa in sicurezza
del patrimonio culturale e lo
spostamento di beni architettonici,
storico-artistici, archeologici, archivistici
e librari;
4 Unità depositi temporanei e laboratori
di primo intervento sui beni
immobili.
LA NECESSITÀ DEI BENI CULTURALI IN
EMERGENZA
Le operazioni di soccorso e gli interventi
di sicurezza messi in atto dopo
le catastrofi naturali, necessitano particolari
requisiti che consentano l'e-

TECHNOLOGYforALL
TFA
TECHNOLOGYforALL
spletamento delle attività di recupero
e riabilitazione dei beni culturali in totale
sicurezza. A seguito delle calamità
naturali sono soliti verificarsi fenomeni
meteorici, repliche sismiche, demolizioni
intenzionali, inadeguati interventi
di protezione, che possono aumentare
il rischio cui sono sottoposti i beni
culturali più vulnerabili.
Per evitare che questo succeda è necessario
che gli interventi di recupero
siano:
4 Condivisi ed autorizzati dal MiBAC;
4 Compatibili ed a basso impatto;
4 Reversibili;
4 Efficaci e “realizzabili” in sicurezza.
Per aumentare la sicurezza degli operatori,
le attività sono suddivise in tre
azioni distinte, quali:
- Valutazione preliminare delle criticità
esistenti, quali il contesto
territoriale (cioè se il bene è raggiungibile),
il contesto territoriale
esterno all'edificio (cioè se il bene è
avvicinabile) e all'interno dell'edificio
(cioè se il bene è ispezionabile);
- Pianificazione degli interventi e definizione
delle aree di lavoro, scaletta
delle operazioni, risorse necessarie
e valutazione di procedure operative
standard o specifiche;
- Valutazione delle contromisure
tecniche necessarie da realizzare
secondo gli standard delle schede
S.T.O.P., che assicurano buoni livelli
di sicurezza.
TECNICHE E MODALITÀ DI INTERVEN-
TO DEI VIGILI DEL FUOCO
I vigili del fuoco che lavorano per la
messa in sicurezza e il rinforzo degli
edifici, operano sia dall'alto che di lato
con procedure proprie in posizioni sicure
fuori dalle traiettorie di caduta
di elementi pericolosi. Prima dello
spostamento dei Beni Culturali verso i
depositi temporanei e i laboratori dei
Vigili del Fuoco, sono individuati accessi
rapidi e via di fuga, veri e propri
percorsi di esodo per ridurre al minimo
i tempi di permanenza degli operatori
nelle aree a rischio. In caso di circostanze
particolari con un alto rischio
di pericolo sono realizzati veri e propri
piani di evacuazione o predisposte
aree di ricovero al di fuori dell’edificio.
Gli accessi con protezione come i tunnel
protettivi fissi o mobili, il rinforzo
o la stabilizzazione di elementi precari
mediante rinzaffi, sbadacchiature,
cerchiature, graticci, puntellamenti
anche in sequenza “progressiva”, consentono
agli operatori di lavorare in
sicurezza. La messa in sicurezza dei
beni culturali con finalità di rinforzo
strutturale avviene tramite la stabilizzazione
delle membrature, l’aggiunta
di elementi di rinforzo, sigillature e
sbatacchiature, cerchiature e tirature,
graticci di contenimento e strutture di
ausilio.
Il trasferimento del patrimonio artistico
in aree sicure è svolto sia in modalità
“semplice” che con opere provvisionali
oppure con tecniche particolari.
In tutti questi anni, le attività svolte
dai Vigili del Fuoco e le collaborazioni
istituite con gli organi territoriali,
guidati da un organo centrale che
presiede alle attività di pianificazione
e gestione dell'emergenza, hanno
permesso di migliorare notevolmente
gli interventi volti al recupero e alla
messa in sicurezza dei beni culturali a
rischio, nonché di aumentare la sicurezza
degli operatori.
Riferimenti Bibliografia
[1] Vademecum STOP - Schede Tecniche delle opera provvisionali
per la messa in sicurezza post-sisma da parte dei
vigili del fuoco, Università degli Studi di Udine (http://
www.vigilfuoco.it/aspx/download_file.aspx?id=8746)
[2]http://www.vigilfuoco.it/aspx/isaViewDoc.
aspx?id=168&t=1
[3]http://www.vigilfuoco.it/aspx/isaViewDoc.
aspx?id=180&t=1
[4]http://www.vigilfuoco.it/aspx/isaViewDoc.
aspx?id=174&t=1
[5] Atti del Convegno "Gestione delle Criticità Strutturali
in Emergenza” (http://www.vigilfuoco.it/aspx/isaAtti-
ConvegniDett.aspx?id=361)
[6] Romano G & Grimaz S et alii (2015) “ L’utilizzo di
strumenti innovativi da parte del Corpo Nazionale dei Vigili
del Fuoco in occasione del terremoto del Nepal 2015
per la rapida stima dei danni e il supporto alle decisioni
per la messa in sicurezza di edifici strategici monumentali
( http://conference.ing.unipi.it/vgr2016/images/
papers/282.pd"
[7]http://elearning.humnet.unipi.it/pluginfile.
php/82203/mod_folder/content/0/Nepal.pdf?
[8]http://www.beniculturali.it/mibac/multimedia/SG-
MiBAC/documents/1348142845637_Protocollo_intesa_Mi-
BAC_2012.pdf
[9]http://www.beniculturali.it/mibac/multimedia/Mi-
BAC/documents/1338454424863_allegato1.pdf
Abstract
The article highlights the activities of Vigili del Fuoco
related with Cultural Heritage, damaged by natural disasters.
In particular, are highlighted the collaborations
activated with the Ministero dei Beni e delle Attività
Culturali (MiBAC) and the method of intervention of the
Vigili del Fuoco for the safeguarding and safety of Cultural
Heritage.
Keywords
Beni culturali; rischio, vigili del fuoco; salvaguardia; MiBAC
Author
Redazione Archeomatica
redazione@archeomatica.it
24 ArcheomaticA N°3 settembre 2017

Tecnologie per i Beni Culturali
25
TFA - Laser Scanner in vetrina con GeoSDH di GEOWEB
Il Forum TECHNOLOGY for
ALL è una delle poche vetrine
per le tecnologie geomatiche
di ultima generazione.
Tecnologie che spesso
presentano la difficoltà di
poter essere presentate o
dimostrate al largo pubblico,
in quanto il più delle
volte la quantità di dati è
notevole e di natura per cosi
dire "speciale", cosi come lo
sono le nuvole di punti derivate
attraverso le ultime
tecnologie dei laser scanner
tradizionali e mobile. Basandosi
su questo paradigma
di usabilità del dato, l'opera
divulgativa di TFA ha scelto
di appoggiarsi a chi come
GEOWEB (www.geoweb.it)
è in linea con le esigenze
dei professionisti, di accesso
alle tecnologie complesse,
e che trova la risposta
nell'innovativo progetto
GeoSDH (www.geosdh.it), il
cui obbiettivo è appunto lo
storage intelligente di dati
geospaziali.
La gallery dei dati laser
scanner del workshop in
campo della giornata del 17
Ottobre 2017 è stata realizzata
dalle aziende che hanno
partecipato al forum, e
le cui risultanze parziali delle
acquisizioni, sono quindi
disponibile al seguente link
web: https://metior.geoweb.it/gallery/tfa.
Puntando
il mouse al link potrete
accedere a diverse scansioni,
e per navigare basta cliccare
sul simbolo "?" in alto a
sinistra e guardarsi il video
di help, mentre per saperne
di più sulla gallery e sulle
diverse nuvole di punti, basta
puntare il mouse in alto
a destra sulla scritta "COME
E PERCHÉ DELLA GALLERY
TFA".
Una immagine con setting ad hoc dei dati laser scanner di Trimble di Villa dei Quintili. Hosting Intelligente via web sul portale GeoSDH di GEOWEB (metior.geoweb.
it/gallery/tfa).

TECHNOLOGYforALL
TFA
Beni culturali a rischio: nuove tecnologie al TFA2017
TECHNOLOGYforALL
La tecnologia KAARTA Stencil: SLAM di ultima generazione.
A cura della redazione
La tecnologia SLAM è incentrata
sulla determinazione metrica
di uno spazio non noto tramite l’utilizzo
di una IMU, associata a un
sensore laser scanner, che costruisce
il contesto man mano che lo
percorre. Il principio del processo
è di utilizzare il contesto/ambiente
per aggiornare di continuo la
posizione del sensore: durante la
fase di acquisizione vengono infatti
estratte features dallo spazio
misurato riosservate più volte
quando il robot si muove al suo
interno.
Il motore KAARTA aggiunge qualcosa
in più rispetto alla normale tecnologia
SLAM, avvalendosi delle
immagini per aumentare l’accuratezza
del posizionamento non più
basata solo sui Landmark derivati
da laser scanner.
Il processo utilizzato è illustrato
nel diagramma.
Ove alla predizione della posizione
derivata da un sensore IMU, si
aggiungono processi fotogrammetrici
di restituzione 3D, e quindi
derivazione del punto di presa dei
fotogrammi, ai processi di triangolazione
resi possibili dal laser
scanner in funzione del riconoscimento
di alcuni landmark.
Il risultato è nel sistema rappresentabile
con i tre elementi interagenti
come da figura.
Il risultato è una registrazione della
nuvola di punti dell’ambiente
che ci circonda ottenuta in tempo
reale nel mentre ci si muove intorno
all’oggetto.
Nelle immagini seguenti l’area del
Colosseo a Roma rilevata con una
“passeggiata” intorno all’Anfiteatro
Flavio della durata di circa 15
minuti.
Nel mentre i classici sistemi SLAM
soffrono di errori che si propagano
durante il rilievo, il sistema KAAR-
TA Kaarta Engine ha un errore di
deriva 10 volte più basso.
Nelle figure alcune catture di
schermo dei dati rilevato col siste-
26 ArcheomaticA N°3 settembre 2017

Tecnologie per i Beni Culturali
27
a)
b)
a) Rlevamento dimostrativo
del Colosseo a nuvola
di punti, realizzato in
15 minuti, il tempo di
percorrere passeggiando il
perimetro del monumento
a distanza anche ravvicinata,
come mostrano le
pathway colorate dell'immagine
di destra.
b) Rilievo a nuvola di
punti realizzato durante
il TFA2017 nella Villa dei
Quintili a Roma.
ma KAARTA nella Villa dei Quintili durante
il workshop sul campo del TFA.
L’acquisizione è durata solo il tempo
necessario a percorrere le aree rilevate.
La successiva elaborazione tramite
il sistema Metior della GeoWeb
consente di visualizzare i dati direttamente
dal web e utilizzare tools di
misura come quello mostrato.
KAARTA è stato presentato da Microgeo
nell’ambito delle molteplici suite
promosse.
Nell'immagine
uno
screenshot
del sistema
di Hosting
sul portale
GeoSDH di
GEOWEB.
Abstract
An application of Kaarta Stencil System – Slam technology
for the quick survey of the cultural heritage at risk
during TECHNOLOGYforALL2017 at Villa dei Quintili.
Keywords
Microgeo; tecnologia slam; sistema kaarta stencil; rischio;
beni culturali
Author
Redazione Archeomatica
redazione@archeomatica.it

TECHNOLOGYforALL
TFA
TECHNOLOGYforALL
Alcuni momenti del
Technology for All
2017. Il workshop
in campo tenutosi
alla Villa dei Quintili
sull'Appia Antica
e la mostra strumentale
durante la
conferenza alla Biblioteca
Nazionale
centrale di Roma.
2
TECHNO
0
TECHNO
28 ArcheomaticA N°3 settembre 2017

Tecnologie per i Beni Culturali
29
LOGYforALL
LOGYforALL
7
1

INTERVISTA
Save the Syrian Heritage:
technologies to document Palmyra
and endangered world heritage
Interview to Yves Ubelmann, Iconem's CEO
By Redazione Archeomatica
Fig. 1 - Yves Ubelmann and Philippe Barthélémy
Iconem is a French start-up created in 2013 by Yves
Ubelmann, an architect specialized in archaeology,
and Philippe Barthélémy, an aeroplane and helicopter
pilot. The company is involved into the documentation
of major archaeological sites in the middle-east. The
Iconem's team is composed by architects, engineers and
graphic artists which are specialized in 3D production.
The french start-up has made a name for itself by taking
on unprecedented technological challenges, including
the complete modelling of Pompeii as well as scanning
archaeological sites in Syria, Afghanistan, Iraq and Haiti.
All of these plans will soon be available for the general
public online on a special platform which will constitute
a unique virtual archaeological encyclopaedia.
Using the latest technologies and procedures, drone photography
and photogrammetry, Iconem works to preserve
unique archaeological heritage sites worldwide, with the
aim of keeping their memory alive for future generations.
Recently, Iconem has been working with the DGAM (Direction
Générale des Antiquités et des Musées – the Syrian
Directorate- General of Antiquities and Museums) to digitally
reconstruct Palmyra as part of “Syrian Heritage”
Fig. 2 - Theater of Palmyra_IconemDGAM.
30 ArcheomaticA N°3 settembre 2017

Tecnologie per i Beni Culturali 31
Fig. 3 - Citadel of Palmyra.
project. The project intended to create an extensive database
of 3D archaeological information on threatened
Syrian heritage sites. Just a few days after the liberation
of Palmyra, Iconem visited the devastated ancient city to
carry out the first 3D survey of the damages.
Iconem realized survey to produce 3D models of the site
in order to help scientists from all over the world to study
and understand the ancient city damages. Iconem has
already produced an initial 3D model of the temple of Bel
which shows the damage suffered by the building, available
online on Sketchfab.com.
We asked Yves Ubelmann, Iconem's CEO, few questions
about the Palmyra project.
A - How did the project come about? Why did you
choose to focus on that region?
When the conflict in Syria started, foreign archaeological
missions had to leave the country. I was really sad to see
syrian archaeologists left behind. They operate with very
limited resources, trying to protect heritage sites from
destruction. As an architect specialized in archaeology,
I have been working in the Middle East for quite a long
time and I tightened close relationships with the Syrian
Directorate-General of Antiquities & Museums (DGAM).
Thus I really felt the necessity to bring all the support
and expertise I could. Iconem proposes a very efficient
tool to save the memory of archaeological sites through
3D scanning. We use a process called photogrammetry,
where thousands of pictures are taken and then processed
by computers to create 3D model of an archaeological
site.
Y.U. - It was simply natural for us to share this technology
with syrian archaeologists. In 2014, we launched a first
project with the DGAM, helping archaeologists to digitalize
the “Krak des Chevaliers” (a massive citadel on the
UNESCO World Heritage list) which had been damaged by
war. Since fights were ongoing, we helped DGAM from Paris,
and provided them with instructions about the photo
shooting protocol. DGAM members sent us the pictures
through web servers and we start to process them using
our algorithms. After this first step, Iconem's team went
to Syria in December 2015 to extend the project. The
Fig. 4 - Citadel of Palmyra, comparison from January 2009 and April 2016.

Fig. 5 - 3D Model of the Citadel of Palmyra on Sketchfab.
“Syrian Heritage” project was born. We could provide a
more thorough training to our DGAM counterparts. We
were able to digitalize 11 sites. Their memories are now
saved forever. If they are damaged or destroyed, our tool
will make restorations easier, and will make sure their
knowledge is not reduced to ashes.
A - We all know about the Million Images Database, for
example, as well as New Palmyra, and a few more digital
archaeological projects. Could you tell us why Syrian
Heritage is such a unique project?
Y.U. - It is great to see all these initiatives, people working
hard to preserve sites under threat of disappearance. To
protect archaeology in this part of the world, there must
be as many organizations as possible working towards this
common goal. It is also important to see a wide array of
different approaches, all characterized by their own features.
Now, if we have to differentiate “Syrian Heritage”
from other initiatives, I would say that "New Palmyra"
and “Million Images Database” are “remotely supervised”
programs, while we are present on the spot, in Syria.
Besides asking general public to collaborate and provide
images, we are present on the ground among archaeologists.
Our experience taught us that results are often
better when the mission is achieved by a small number of
very well trained and equipped professionals, rather than
by a large number of contributors, who may not have the
same level of equipment and expertise. One single person
during the fieldwork can accomplish true miracles –
capturing a wide area in a record time - when equipped
with the right tools. We are also blessed with our own
proprietary technology, which is a result of a partnership
with a large French research center INRIA. This strategic
partnership provides us a technological advance in the
field of “image based modeling”.
A - Nowadays, in this threatening climate for cultural
heritage and world monuments, which is the role of
digital archaeology? And which are the limit of these
technologies?
Y.U. The unquestionable strength of digital archaeology is
its capability to save the knowledge and memory of an archaeological
site. This ensure an unvaluable tool for researchers,
historians and archeologists, and beyond them,
for the general public. It is also a great way to make sure
that their memory will be passed on from generation to
generation. Modern tools such as drones dramatically reduces
the time allowed to fieldwork and make us capable
to capture various scales of a site simultaneously, while
our brand new computer provide incredibly precise resolutions,
often accurate to the millimeter. Digital archaeology
has recently made light-year jumps and is about
to make new ones in the coming years. However, digital
archaeology cant accomplish miracles. If a scanned
monument that is reduced to, its digitalization may not
be enough to reconstruct it. Indeed, a digitalization only
captures the “outer envelope” of the monument, and not
the inner materials’ composition. Again, technologies are
continuously improving, and I am sure groundbreaking
and disruptive advances await us!
For further information about ICONEM visit: www.iconem.com
Abstract
An interview to ICONEM on the role of digital technologies used to preserve
endangered cultural heritage, with a particular eye on syrian cultural heritage.
Still at the moment the French start-up is working directly on the field to
preserve monuments from destructive madness of the war. In order to pursue
its goals, ICONEM has gained profitable relations with Directorate General of
Antiquities Museum (DGAM), which provide them all the necessary support on
the territory.
Keywords
Digital archaeology, documentation, heritage in danger, drones,
photogrammetry
Author
Redazione Archeomatica
redazione@archeomatica.it
Credits images: ICONEM/DGAM
32 ArcheomaticA N°3 settembre 2017

Tecnologie per i Beni Culturali 33
TO DONATE
and for more information
www.unesco.org/donate/hef
UNESCO HERITAGE EMERGENCY FUND
In armed conflict or natural disaster situations, culture is particularly at risk, owing
to its inherent vulnerability and tremendous symbolic value. UNESCO works with
the international community to protect culture and harness its power as a positive
force to prevent conflicts and facilitate peace-building and recovery, as well as its
potential to reduce negative impacts on lives, property, and livelihoods in case of a
catastrophic event.
The Heritage Emergency Fund is a multi-donor fund for the protection of heritage
in emergency situations. It was created by UNESCO to finance activities and
projects that enable the Organization to assist its Member States in protecting
natural and cultural heritage from disasters and conflicts by more effectively
preparing for and responding to emergencies.
“Everybody’s cooperation is vital.
There is no limit to what we can do
when we stand together to defend heritage
and protect our shared history.
The stakes are high -- but we can act,
as we have in the past.”
Irina Bokova, Director-General of UNESCO
Photo credits
Front: Umayyad Mosque, Aleppo, Syria (2013) © UNESCO
Back: Debris from a collapsed temple in the UNESCO World Heritage Site of Bhaktapur, Nepal (2015) © Omad Havana, Getty Images

RIVELAZIONI
Sperimentazione dell’ENEA condivisa in remoto per la
diffusione di tecnologie innovative di protezione antisismica
di Vincenzo Fioriti, Roberto Romano, Ivan Roselli, Angelo Tatì, Alessandro Colucci, Marialuisa Mongelli, Gerardo De Canio
Fig. 1 - Le due tavole vibranti presso il
Centro Ricerche ENEA Casaccia.
L’adeguamento del laboratorio delle tavole vibranti del Centro
Ricerche ENEA di Casaccia all’interno del progetto CO.B.R.A.
finanziato dalla Regione Lazio permette di migliorare la
diffusione e la condivisione da remoto della sperimentazione di
tecnologie antisismiche per la protezione di strutture storiche e
opere d’arte dai terremoti
Il laboratorio del Centro di Ricerca ENEA Casaccia è dotato
di due tavole vibranti a 6 gradi di libertà fra le più grandi
d’Europa, che consentono di effettuare prove sismiche
triassiali. Le prove su tavola vibrante hanno una decisiva
importanza ai fini della comprensione del comportamento
dinamico delle strutture sotto l’azione dei carichi sismici
(De Canio et al. 2016), consentendo anche la validazione
dei modelli numerici, poiché forniscono misure atte a calcolare
gli smorzamenti, le frequenze critiche ed i principali
modi di vibrazione. Nell’ambito del progetto CO.B.R.A. per
lo sviluppo e la diffusione di metodi, tecnologie e strumenti
avanzati per la COnservazione dei Beni culturali, basati
sull’applicazione di Radiazioni e di tecnologie Abilitanti, il
laboratorio (Figura 1) è stato aggiornato con l’adeguamento
di un innovativo sistema optoelettronico di motion capture
3D, in grado di inseguire gli spostamenti di singoli punti
della superficie dei campioni, punti identificati da appositi
marker (Roselli et al. 2015, Mongelli et al. 2011). Tramite
tale sistema di misura, denominato 3DVision, il primo al
mondo ad essere stato istallato in un laboratorio per prove
dinamiche in ambito sismico, è possibile visualizzare i dati di
vibrazione e i video del provino per trasmetterli in tempo reale su
una piattaforma per la condivisione di tali informazioni che costituisce
un vero e proprio laboratorio virtuale accessibile
tramite un portale web.
Oltre alle tecniche più consolidate per l’analisi dei dati di
vibrazione in queste prove sperimentali è stata esplorata
anche la fattibilità di una innovativa tecnica di processamento
di sequenze video, denominata analisi del Moto Magnificato
(MM), che permette di visualizzare e analizzare
minimi movimenti che non sono visibili a occhio nudo al fine
di monitorare e comprendere il comportamento vibrazionale
degli oggetti.
Nel seguito vengono descritte le prove su tavola vibrante
effettuate su due pannelli in muratura tipica del patrimo-
nio edificato storico italiano e su un piedistallo isolato per
statue a prevalente sviluppo verticale dotato di dispositivi
elettromagnetici di blocco-sblocco attivabile da un segnale
proveniente da un sistema di allerta tempestivo (early warning)
in caso di terremoto, nonché i sistemi e le tecniche di
misura e analisi dati che sono stati impiegati al fine di una
sperimentazione il più possibile condivisibile e fruibile anche
a distanza al fine della diffusione e formazione sui temi
della protezione sismica del patrimonio culturale.
ADEGUAMENTO DELLA STRUMENTAZIONE OPTOELETTRO-
NICA DEL 3DVISION
Nell’ambito delle prove sismiche su tavola vibrante nel progetto
CO.B.R.A. i dati sono stati acquisiti mediante un sistema
di tipo motion capture 3D passivo, denominato 3DVision,
adeguato tramite l’acquisto all’interno del progetto di nuova
strumentazione istallata nel marzo 2016 con la quale il
laboratorio ENEA è il primo in Italia ad aver istallato la versione
più avanzata di questo tipo di strumentazione optoelettronica
basata su tecnologia Vicon.
Tale sistema impiega una costellazione di 10 telecamere
all’infrarosso vicino (NIR) che svolgono una funzione analoga
ai satelliti dei sistemi di posizionamento globale (ad
esempio il GPS). Si tratta, cioè, di un sistema di posizionamento
“locale” in cui le telecamere, una volta fissate alle
pareti o montate su appositi tripodi, illuminano il volume di
misura con appositi led a luce infrarossa e acquisiscono la
radiazione retro riflessa da marcatori (marker) passivi fissati
nei punti di cui si vuole misurare il moto. Il dato di base è
costituito dalla traiettoria nello spazio di speciali marcatori
con cui è possibile ricavare il moto completo dei punti
selezionati (spostamenti, velocità e accelerazioni), nonché
effettuare misure della distanza tra due punti o dell’angolo
formato dalle rette congiungenti tre punti.
Trattandosi di un sistema di visione 3D, la risoluzione geo-
34 ArcheomaticA N°3 settembre 2017

Tecnologie per i Beni Culturali 35
Fig. 2 - Visualizzazione delle misure di vibrazione tramite 3DVision del basamento isolato dotato di sistema di blocco-sblocco (early warning).
metrica raggiungibile dipende da una serie di fattori tra i
quali: la configurazione adottata, cioè dalla posizione reciproca
delle telecamere; la visibilità dei marker; e la qualità
della calibrazione dinamica, che consiste in una procedura
di acquisizione effettuata con uno strumento di calibrazione
che si muove all’interno del volume di misura. In pratica sul
modello della struttura da testare, posto sulle tavole sismiche,
vengono posizionati dei marker sferici del diametro di
25-40 mm che riflettono la radiazione che le camere irraggiano
nel loro campo visivo per mezzo di LED che emettono
nel vicino infrarosso (NIR).
Il sistema 3DVision consente, inoltre, di realizzare filmati
dei test con la sovrapposizione di un modello schematico che
permette di visualizzare la effettiva posizione dei marker.
In questa ottica è integrato nel laboratorio virtuale DYSCO
(structural DYnamics, numerical Simulation, qualification
tests and vibration COntrol), che consente la messa in rete
e la condivisione a distanza delle attività sperimentali condotte
presso il C.R. ENEA Casaccia (De Canio et al. 2013).
Dopo l’acquisizione i dati vengono pre-processati, triangolando
la posizione dei marker, e successivamente post-processati
con particolari tecniche che, attraverso la riduzione
del rumore di misura, permettono di raggiungere una precisione
inferiore al 0.01 mm in termini di errore quadratico
medio. Con le suddette tecniche si possono a sottoporre tali
dati a successive operazione di derivazione numerica per
una ricostruzione del moto completo dei punti di misura,
ottenendo quindi, una stima della velocità ed delle accelerazioni
di ogni marcatore.
APPLICAZIONE DELL’ANALISI DEL MOTO MAGNIFICATO (MM)
L’idea di sfruttare registrazioni video per analizzare strutture,
ponti, edifici non è nuova, ma fino a pochissimi anni
fa non si erano ottenuti risultati apprezzabili, soprattutto a
causa delle difficoltà connesse alla elaborazione delle immagini.
Tuttavia di recente sono stati compiuti grandi progressi
grazie a nuovi algoritmi sviluppati presso il Massachusetts
Institute of Technology di Boston dal gruppo di lavoro
di Freeman (Wadhwa et al. 2017). Tali algoritmi, denominati
moto magnificato (MM) od aumentato (MA), sono in grado
di amplificare i piccoli e piccolissimi spostamenti che una
struttura subisce a seguito di una qualche sollecitazione e
che in genere non sono rilevabili. In un certo senso, i piccoli
moti presenti nel video originale vengono amplificati nel
video processato come se si disponesse di un microscopio.
Il video, preferibilmente ma non necessariamente registrato
con videocamere ad alta velocità ed alta risoluzione, è
apparentemente statico, cioè non vi si discerne alcun movimento,
ma una volta elaborato mette in mostra una serie
di evidenti movimenti. Inizialmente il MM è stato impiegato
per visualizzare fenomeni della fisiologia umana, in seguito
ci si è resi conto delle potenzialità in altri ambiti, quali
la meccanica e l’ingegneria civile. Per validare il MM sono
stati effettuati confronti fra i segnali estratti con metodi
tradizionali da elementi semplici come la sbarra vincolata,
elementi piani risonanti o strutture complesse come il ponte
ed i segnali ricavati dal moto magnificato (Davis et al.
2016), ottenendo buoni risultati qualitativi e quantitativi.
Per estendere tali risultati al settore dell’ingegneria sismica,
presso il laboratorio del C. R. ENEA Casaccia sono stati
intrapresi degli esperimenti di MM nell’ambito del Progetto
CO.B.R.A., finanziato dalla regione Lazio con lo scopo di
propagare tecniche innovative al patrimonio culturale. Pertanto,
anche in considerazione dei presumibili sviluppi che il
MM potrà apportare nell’ingegneria civile e particolarmente
in quella sismica, abbiamo sperimentato la nuova metodologia
sulla vibrazione indotta sui pannelli murari dai test su
tavola vibrante del C. R. ENEA Casaccia. Un primo evidente
vantaggio consiste nella possibilità di evitare l’esecuzione
della caratterizzazione dinamica a livelli di accelerazione
elevate, con possibile danneggiamento dei campioni prima
ancora di sottoporli ai test sismici. Infatti, grazie al MM se
nei test sismici non ci si discosta troppo dal regime di linearità,
già nelle prime fasi della sperimentazione con test
sismici scalati a livelli di accelerazione molto bassi, è possibile
osservare quali sarebbero gli effetti di scosse estremamente
forti pur somministrando in realtà delle sollecitazioni
di bassa intensità. I campioni quindi rimangono intatti
e riutilizzabili, con notevole risparmio di tempo e risorse.
Un altro non meno rilevante vantaggio consiste nell’utilizzo
della superficie ripresa dalla videocamera come matrice di
“sensori virtuali”. In pratica ogni pixel è interpretato come
un sensore che produce un segnale lungo quanto il video,
frame dopo frame. Il segnale è dato dalla variazione di intensità
del pixel o della media di un gruppo di pixel ed è
trattato tramite l’analisi in frequenza tradizionale.
PROVE SU TAVOLA VIBRANTE
Una prima dimostrazione di sperimentazione condivisione
è stata eseguita in occasione del secondo workshop del progetto
CO.B.R.A. tenutosi a gennaio del 2017, nel quale è stata
testata l’efficacia della condivisione con la nuova strumentazione
istallata.

Nei giorni dal 21 al 24 febbraio 2017 è stata allestita ed eseguita
una dimostrazione di sperimentazione internazionale
condivisa a distanza. I test sismici effettuati su tavole vibranti
hanno riguardato l’efficacia di un basamento dotato
di isolamento antisismico di tipo a pendolo a rotolamento,
prototipo per la progettazione di quelli allestiti per i Bronzi
di Riace presso il Museo Archeologico Nazionale di Reggio
Calabria (De Canio et al. 2012). La condivisione remota è
stata realizzata nell’ambito dello “Smart City Summit” di
Taipei con collegamento diretto al laboratorio delle tavole
vibranti del Centro di Ricerca ENEA Casaccia. Grazie al sistema
DYSCO, gli utenti collegati in remoto presso l’Università
di Taipei ed in altre località hanno assistito ai test sismici
e sono intervenuti tramite il collegamento chat, previa
registrazione. Tramite tecnologia Adobe Connect, DYSCO ha
consentito il collegamento video/audio con le telecamere
poste intorno alla tavola ed i microfoni a numerosi fruitori,
oltre ad una chat gestita dall’amministratore che controlla i
collegamenti dal laboratorio ed illustra i dettagli degli esperimenti.
Contemporaneamente, agli utenti è stato anche
possibile vedere i tracciati e le elaborazioni realizzati dal
sistema 3DVision che insegue gli spostamenti della struttura
in esame, così come li osserva l’operatore in laboratorio.
In modo del tutto analogo è stato ripetuta la condivisione
della sperimentazione su tavola vibrante in occasione
del quarto workshop CO.B.R.A. del 13 settembre 2017. In
quest’ultima occasione il basamento isolato è stato dotato
anche di dispositivi di blocco-sbocco di tipo elettromagnetico
per l’integrazione in un sistema di allerta precoce
(early warning) in caso di terremoto (fig.2). Tale soluzione
consente di mantenere ancorato il basamento superiore a
quello inferiore in assenza di terremoto, mentre, nel momento
in cui appositi sensori rilevano le prime vibrazioni
del terremoto, viene inviato il segnale di warning al sistema
che sblocca il basamento superiore e consente l’attivazione
dell’isolamento sismico prima che giungano le vibrazioni più
forti e distruttive del sisma che hanno generalmente alcuni
secondi ritardo rispetto all’inizio della scossa.
Un’altra attività sperimentale eseguita su tavola vibrante
è stata sviluppata per testare l’efficacia di interventi di ripristino
e rinforzo di due pannelli in pietra e tufo, secondo
delle tipologie di muratura tipiche delle costruzioni storiche
del centro-sud italiano. Tale territorio è spesso colpito da
terremoti che hanno effetti distruttivi su queste tipologie
costruttive, ed è quindi naturale la ricerca di tecniche per
aumentare la resistenza della muratura ad un costo contenuto.
Tutto il processo, dalla progettazione dei pannelli e
della struttura in acciaio, alle prove sismiche ed alle valutazioni
comparative dei risultati sono stati oggetto di due
tesi di laurea presso l’Università Roma Tre (Fantauzzi 2017,
Focaccetti 2017).
Una prima sessione di test è stata effettuata nel dicembre
2016 sui due muri senza rinforzo fino a rottura. La sequenza
sismica a cui sono stati sottoposti i muri includeva i principali
terremoti italiani registrati dalle stazioni sismiche presenti
sul nostro territorio. In particolare:
Fig. 3 – Dettaglio dello stato di danneggiamento
del pannello in pietra rinforzato
a fine prova (riquadro a destra) e
zona evidenziata dall’analisi del moto
magnificato (MMA, riquadro rosso).
lato da un test di identificazione dinamica di tipo random
che serve ad analizzare lo stato di integrità strutturale dei
muri, in modo da poter seguire gradualmente il processo di
danneggiamento dei provini.
La condivisione a distanza della sperimentazione ha coinvolto
partner di ricerca e end-user in ambito nazionale o
internazionale. Nello specifico i test sono stati condivisi con
il gruppo di ricerca della University of Miami (Coral Gables,
Miami, FL, USA) guidata dal prof. Antonio Nanni, che è partner
nell’ambito di un progetto di ricerca dal titolo “Composites
with inorganic matrix for sustainable strengthening
of architectural heritage”, coordinato dall’Università degli
Studi Roma Tre (principal investigator: prof. Gianmarco de
Felice) e cofinanziato dal Ministero degli Affari Esteri (MAE-
CI). Queste prove hanno avuto anche notevole riscontro da
parte della stampa nazionale con servizi televisivi (RAI2
e Repubblica TV), dirette su social network (sull’account
facebook di La Repubblica), articoli su quotidiani (La Repubblica,
ILSOLE24ORE) e su siti web di professionisti del
settore (www.ingegneri.info, www.cngeologi.it).
Successivamente, i due muri sono stati riparati e rinforzati
per poi essere risottoposti alla stessa sequenza di test sismici
su tavola vibrante (fig. 3) al fine di fare un confronto
del comportamento strutturale dopo l’intervento, il quale si
compone di due fasi:
1. realizzazione di un cordolo sommitale in muratura armata,
rinforzato mediante messa in opera di un tessuto
in trefoli di acciaio ad alta resistenza nei giunti di
letto, e collegato alle murature sottostanti per messo
di connettori o barre di acciaio. L’intervento ha la fun-
4Irpinia 1980;
4Umbria-Marche 1997;
4L’Aquila 2009;
4Emilia 2012;
42016.
Le suddette registrazioni sono state scalate e somministrate
tramite la tavola vibrante a intensità via via crescente fino
alla rottura dei provini. Ogni test sismico è stato interca-
Fig. 4 - Risposta in frequenza del pannello murario in pietra calcolata con
l’analisi del moto magnificato (MMA, linea rossa) e con i dati dei marker del
3DVision (linea blu). Sono evidenziati i picchi che identificano il primo modo
di vibrare della struttura.
36 ArcheomaticA N°3 settembre 2017

Tecnologie per i Beni Culturali 37
zione di costituire un vincolo alla sommità della parete,
impedendo l’innesco di meccanismi di ribaltamento per
effetto di azioni sismiche ortogonali al piano;
2. applicazione sulla superficie dei pannelli di muratura
di compositi a matrice inorganica (Textile Reinforced
Mortar, TRM) costituiti da un tessuto unidirezionale in
trefoli di acciaio ad alta resistenza (per il campione in
muratura di tufo) e una rete bidirezionale in fibra di
basalto e acciaio inox (per il campione in muratura di
pietrame), applicati per mezzo di malte a base di calce
idraulica maturale. L’intervento ha la funzione di migliorare
la resistenza flessionale delle pareti sollecitate
fuori dal piano;
Gli esperimenti condotti hanno dimostrato l’efficacia delle
tecniche di rinforzo a cui sono stati sottoposti i pannelli,
che sono stati in grado di sostenere scosse di intensità molto
più elevata che senza rinforzo.
Nell’ambito di questi ultimi test sono state testate le innovative
tecniche di analisi visiva delle vibrazioni dei pannelli
tramite algoritmi di analisi del moto magnificato (MMA). In
particolare, questa tecnica è stata applicata sui test di tipo
random. Infatti, trattandosi di una procedura necessaria
all’identificazione dinamica della struttura e al tuning dei
parametri di controllo della tavola, l’input vibrazionale a
cui è sottoposto il provino è di intensità molto bassa e, quindi,
le vibrazioni del pannello nei video originali sono praticamente
impossibili da notare a occhio nudo. La strumentazione
utilizzata per acquisire i dati è un tablet commerciale,
la cui risoluzione (720 x 1280 pixel) e la velocità delle
riprese video (28 fps) è piuttosto modesta. Questo al fine
di esplorare l’efficacia del metodo con strumenti di bassa
gamma, se non low-cost, che sarebbe uno degli aspetti più
interessanti di questa tecnica, la cui efficacia è stata già
dimostrata con costose videocamere ad altissima velocità
(500-2000 fps).
Effettivamente, una volta settati in modo ottimale i parametri
dell’algoritmo implementato per l’elaborazione dei
video acquisiti, il moto magnificato è stato in grado di rivelare
i movimenti del pannello, con oscillazioni concentrate
in specifiche zone del provino. Quando, successivamente,
il pannello è stato sottoposto all’equivalente della scossa
del terremoto di Amatrice, si sono prodotte delle fratture
nell’area evidenziate dalla MMA, corrispondenti al riquadro
indicata in Figura 3.
La MMA si è rivelato, quindi, in grado di fornire visivamente
indicazioni predittive sulle zone più critiche e sull’integrità
della struttura muraria prima che si concretizzasse il danneggiamento
palese del muro.
È stato anche eseguito il calcolo della funzione di risposta in
frequenza (FRF) sulla base di dati ottenuti tramite i “sensori
virtuali” del MM. I sensori virtuali sono costituiti dall’insieme
di 1580 pixel localizzati nel riquadro rosso in figura 4, i
cui valori nel tempo sono a loro volta l’analogo dei segnali
ottenibili da strumenti collocati a contatto sulla struttura
sottoposta ai test sismici. Avendo acquisito i video a 28 fps
(che rappresenta la frequenza di campionamento della misura)
l’analisi tramite MM non può estendersi oltre il limite
massimo teorico di 14 Hz (per il noto teorema di Nyquist-
Shannon) e comunque l’identificazione delle frequenze risulta
tanto più difficile quanto più ci si avvicina a tale limite.
Conseguentemente, la sperimentazione effettuata con
la strumentazione di modeste prestazioni utilizzata mirava
a verificare se si riusciva a identificare le frequenze modali
della struttura al di sotto dei 10-12 Hz.
Gli stessi calcoli sono stati eseguiti anche con dati misurati
contemporaneamente con sensori accelerometrici convenzionali
o provenienti dal sistema 3DVision in modo da avere
dei termini di confronto per verificare i risultati ottenuti
con il metodo MM. In Figura 4 si mostra che la frequenza
del primo picco di risonanza rilevata con la MM (pari a 7.9
Hz) sia molto vicina alla frequenza del primo picco ottenuto
con l’analisi dei dati dei marcatori del 3DVision (pari a 7.8
Hz), che a sua volta è pressoché coincidente con i risultati
ottenuti con accelerometri convenzionali.
Bibliografia
De Canio, G., de Felice, G., De Santis, S., Giocoli, A., Mongelli, M., Paolacci,
F. & Roselli, I. (2016) Passive 3D motion optical data in shaking table tests
of a SRG-reinforced masonry wall. Earthquakes and Structures 40(1), ISSN:
2092-7614, DOI: 10.12989/eas.2016.10.1.053.
[2] Roselli, I., Mongelli, M., Tati, A. & De Canio, G. (2015) Analysis of 3D motion
data from shaking table tests on a scaled model of Hagia Irene, Istanbul.
Key. Eng. Mat. 624, 66-73,.
[3] Mongelli, M., De Canio, G., Roselli, I., Baldini, M., Colucci, A., Di Biagio,
F., Picca, A., Tatì, A., Cancelliere, N., Coniglio, L. & Ghersi, A. (2011) Experimental
tests of reinforced concrete buildings and ENEA Dysco Laboratory. 5th
Conference Structure Health Monitoring (SHMII-5), Cancùn, Mexico.
[4] De Canio, G., Mongelli, M. & Roselli, I. (2013) 3D Motion capture application
to seismic tests at ENEA Casaccia Research Center: 3DVision system and
DySCo virtual lab. WIT Transactions on The Built Environment 134, 803 – 814.
[5] Wadhwa, N., Wu, H., Davis, A., Rubinstein, M., Shih, E., Mysore, G. J.,
Chen, J. G, Buyukozturk, O., Guttag, J. V., Freeman, W. T. & Durand, F.
(2017) Eulerian Video Magnification and Analysis. Communications of the ACM
60(1), 87-95.
[6] Davis, A., Bouman, K.L., Chen, J.G. Rubinstein, M., Durand, F. & Freeman,
W.T. (2017) Visual Vibrometry: Estimating Material Properties from
Small Motions in Video. IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine
Intelligence 39(4), 732 – 745.
[7] De Canio, G., Bonomi, S. & Cannistrà, A. (2012) Anti-Seismic Marble Basements
for High Vulnerable Statues in Italy: Bronzes of Riace, Annunciazione
by Francesco Mochi, San Michele Arcangelo by Matteo di Ugolino. Energia
Ambiente e Innovazione, Speciale: Knowledge, Diagnostics and Preservation
of Cultural Heritage.
[8] Fantauzzi, D. (2017) Prove su tavola vibrante di pareti in muratura sollecitate
fuori dal piano. Tesi di Laurea, Università Roma Tre.
[9] Focaccetti, E. (2017) Prove su tavola vibrante di pareti in muratura rinforzate
con materiali compositi a matrice inorganica comprendenti tessuti in
acciaio e reti in fibra di basalto applicate con malte a base di calce idraulica
naturale. Tesi di Laurea, Università Roma Tre, 2017.
Abstract
Within the framework of the CO.B.R.A. project for the development and dissemination
of methods, technologies and advanced tools for the conservation
of cultural heritage, data and experimental results of several shaking table
tests were remotely shared. Through the upgrading of the laboratory with
new optoelectronic instrumentation and the application of innovative video
processing techniques, the vibrations induced to two typical Italian historic
masonry walls and to an isolated pedestal provided with early-warning system
for delicate statues were measured and analyzed.
Parole chiave
Protezione antisismica, sperimentazione condivisa in remoto, motion capture 3D,
moto magnificato, allerta tempestiva
Autore
Vincenzo Fioriti
Roberto Romano
Ivan Roselli
ivan.roselli@enea.it
Angelo Tatì
Alessandro Colucci
Marialuisa Mongelli
Gerardo De Canio
GERARDO.DECANIO@enea.it
ENEA, Via Anguillarese 301, 00123, S. Maria di Galeria, Roma

GUEST PAPER
Hazards, heritage protection
and disasters resilience
Competence, Liability and Culpability. Who's the blame?
by Claudio Cimino
Looking back at the past seventy or so years, it is hard to remember of a time when culture
and cultural heritage have been more threatened. The third most important economic
resource in Europe is seriously threatened in spite of the increased efforts made to protect it.
Responsibility, Liability and Culpability. Who's the blame?
CULTURAL HERITAGE AND TOURISM,
A SOMETIMES UNCOMFORTABLE LIAISON
Tourism is today considered the third most important sector
in the European economy. During the last decades, tourism
confirmed to be a a strong source of employment giving a
significant contribution to the generation of the overall EU
GDP. The sector kept growing significantly in Europe also
during the severe economic conditions suffered as a result
of the financial crisis started in 2007. Tourism, directly and
indirectly generates over 17 million jobs in the EU with operators
engaged in a broad range of economic areas.
Based on the current trends, tourism worldwide is expected
to further grow during the coming decades, although under
a variety of geographic, socio-economic, cultural, etc. declinations,
which are also connected to travellers age range,
social access and economic status.
In 2012 the tourist expenditure in the EU registered an increase
reaching 291 € billions (EU 28) compared to the 265
€ billions of the prior period (EU 27) 1 . The UNWTO 2 reported
a similar general tendency with international tourism breaking
for the first time in history the one billion tourists in
2012 with a worldwide growth rate ranging between 3-5%
yearly during the same period, although several regions of
the world registered an even better overall performance.
During the last few decades, the World Bank group and international
donors’ programmes accompanied the positive
trend focusing on tourism as a catalyst to promote socioeconomic
development for the improvement of living conditions
and social stability of local communities. A process
that involved and still involves public and private investors
and stakeholders with the participation of big investment
groups but also small ones, often including little individual
investors who are able to detect very interesting investment
opportunities. Such a composite investors’ portfolio is the
main reason why any estimate provided about the effective
investment made in this sector risks to underscore the
actual figures.
To meet the needs of the very articulated tourist market,
several countries adopted specific policies making significant
investments to develop and innovate structures and
infrastructures to preserve and promote their natural and
cultural heritage acknowledging the immense intrinsic values
and high economic potentials of these non-renewable
resources.
TOURISM, CLIMATE CHANGE & GLOBAL WARMING,
URBAN DEVELOPMENT, NEGLIGENCE, CONFLICTS
AND OTHER THREATS. CULTURAL HERITAGE IS AT RISK!
However, in spite of the several recommendations issued by
UNESCO, UNWTO, ICCROM and other specialised organisations,
often investments on tourism development programmes
neglect to introduce mechanisms for the protection of
natural and cultural heritage sites from all sort of hazards,
including those posed by the same visitors. Considered the
current large numbers of tourists and those expected in the
near future, it is imperative that stricter regulatory policies
and DRR plans are introduced to help mitigate the impact
of the heavy anthropic action on natural and cultural sites
aware that tourism represents just one of the sources of
threat for natural and cultural heritage.
Actually, major natural and man-made disasters in the past
were relatively sporadic if compared to the current dynamics.
We assist today to natural events marked by unprecedented
violence and frequency that are often associated
to global warming and climate change. Not less violent are
the events caused by terrorism, armed conflicts, neglect
and/or mismanagement. Combinations of major natural
and anthropogenic events with a domino effect like in the
dramatic disaster of Fukushima are also frequent.
Although a few political leaders deny the evidence, the
hazards posed by global warming and climate change are
acknowledged by most world leaders, especially considering
that 170 over a total of 197 States Parties to the United
Nations Framework Convention on Climate Change ratified
38 ArcheomaticA N°3 settembre 2017

Tecnologie per i Beni Culturali 39
2015 Paris Agreement, confirming that significant policies
are necessary worldwide to attempt reduce the trend 3 .
Meanwhile, projections issued by the United Nations in
2014 estimate that the world urban population will sensibly
grow passing from 54% in 2013 to 66% in 2050 4 . An increased
consumption of territory should be expected as a result in
most regions of the world while the highest concentrations
of population will be reached in Europe, the USA and Asia
where over 80% of the population will be settled in densely
inhabited cities while the remaining 20% will be living in a
practically emptied countryside. For opposite reasons, this
split human settlement model introduces new factors of threat
on both rural and urban heritage.
In fact, in areas characterised by a low density of population
the risks are associated to a reduced territorial control
including for the protection of natural and cultural heritage,
resulting in lower security conditions and relatively
limited capacity to manage major events such as fires, landslides,
erosion, earthquakes, floods, etc. according to a
sadly well known pattern.
In cities exposed rapidly growing population and higher
density, instead, the fast urban development or/and the
regeneration of the built stocks available, leaves room for
typical speculative models, often imposed by groups of (financial)
interest pressing on regional and local authorities,
resulting in interventions that involve heavy land use, soil
erosion, destruction of historic townscapes, gentrification
and loss of authenticity, directly and indirectly exposing heritage
at risk from a variety of threats that jeopardise the
whole conservation of historic cities, archaeological sites
and their surrounding cultural landscapes and natural environment.
Heavy land use, promotion of intensive urban development
and lack of proper regional planning instruments
leave always visible signs of their impact on heritage and
environment. That is why a proper planning and monitoring
of these activities should be methodically conducted
starting with a making Impact Assessment. The introduction
of this instrument would be extremely useful to inform
the whole chain of decisions making in urban and regional
planning, however, unfortunately it is not sufficiently widespread
yet.
There is an increased institutional awareness today of the
widespread contingent situations threatening natural and
cultural heritage wherever located in urban or open rural
areas and of the need to adopt appropriate disaster risk reduction
measures to prevent, mitigate and respond to every
sort of threat. Several EU H2020 DRS research projects are
currently studying the problems connected to urban and rural
heritage protection in areas affected by climate change,
global warming and subject to natural and anthropogenic
events.
However, cultural heritage today is also increasingly exposed
to the risk from the effects of social unrest, symmetric
and asymmetric armed conflicts, terrorism, sacking, looting,
illicit trafficking, and other threats of anthropogenic
nature that are frequently reported within the daily news.
The 2016 edition of the Conflict Barometer states that 226
violent conflicts occurred in 2015 and during the same period
38 conflicts were classified as highly violent 5 . Millions
of civilians are forced out of their endangered homes every
year and most of them leave their countries in search for
safer environments bringing with them only fragments of
their often rich cultural legacies.
It is evident that natural and cultural heritage worldwide
are exposed to all sorts of threat. Phenomena of huge magnitude
that severely hit vast portions of territory, causing
disastrous effects on structures, infrastructures as well as
on heritage, clearly jeopardising the chances of a socioeconomic
benefit in return from the public and private investments
made.
The concerned specialised community worldwide search for
alternative and more advanced solutions for different types
of threats, a better understanding of the causes of threats
and to propose alternative methods to improve the level of
protection of natural and cultural heritage at risk.
Several international and national Agencies and Research
Centres developed studies and applied with important investments
to help the concerned authorities protect cultural
heritage with adequate measure in response to the
multiple hazards threatening its resilience.
In the attempt to contribute find scientific and technological
solutions, since several years the EU launched a series
of calls for proposals for research projects especially but
not solely within the EU Framework Programme and some
relevant research projects are currently ongoing within the
Horizon 2020 and the JPI CH programmes.
On December 7, 2016, the EU DG RTD organised an experts
meeting held in Brussels (B) with the participation of several
international agencies and experts of various disciplines
engaged in the protection of cultural heritage worldwide.
A number of queries were posed for the development of a
comprehensive European approach and find possible solutions
for the implementation of concrete measures to protect
threatened natural and cultural heritage 6 .
It is expected that further research and international cooperation
projects will be promoted through all the available
instruments within the EU 2014-2020 programmes and
given the complexity of the problematic to be addressed,
probably also the next seven years and innovation for the
period 2021-2027 will promote research and innovation for
the concrete development of cultural heritage protection
policy.
The need to protect cultural heritage at risk has been lately
addressed also within the Council of Europe Convention on
Offences relating to Cultural Property (Nicosia, 19/05/2017
Treaty No. 221). The Convention aims to prevent and combat
the illicit trafficking and destruction of cultural property,
in the framework of the Organisation’s action to fight
terrorism and organised crime. A very necessary convention
keeping in mind that the European zone is considered one
of the regions of the world most affected by international
art crime.
STATE OF THE ART IN CH PROTECTION AND INPUTS NEEDED
As mentioned, several international organisations and state
agencies are currently working at the definition of strategies
and models to respond in case of major natural and
man-made events however, so far only few countries have
been able to develop properly designed progressive plans
for the protection of natural and cultural heritage. In spite
of their commitment to the UNESCO Conventions, in case of
major events States Parties are often caught unprepared as
they lack of adequate Disasters Risk Reduction (DRR) policies
and adequate measures to secure heritage resilience.
Apart from a few exceptions, state agencies and local authorities
are aggravated in their ordinary of maintenance,
monitoring and conservation tasks and most cultural heritage
sites lack of properly designed management plans (if
any) while based on international conventions they are expected
to also deploy proper risk preparedness plans providing
also measures to reduce the effects and, respond to all
sort of extreme events cultural heritage.
Fig. 9 - Sezione - prospetto elaborata con 3DReshaper.

Budget restrictions, lack of trained personnel and means,
absence of emergency plans, weak or no cooperation
between national agencies. These are usually claimed to be
the main reasons for failure vis-à-vis events that find the
concerned authorities widely unprepared to protect natural
and cultural heritage when major events happen. The consequences
are under our eyes.
However, waiting for the development of scientific and
technological research and innovation to be available and
facilitate their tasks, a preventive heritage conservation
and protection is possible by adopting an integrated regional
management approach within an inter-agency cooperation
framework. An approach that would permit to maximise
the use of financial, structural and human resources available
for the development of early detection strategies to
identify different sources of threat and for the deployment
of preventive DRR measures designed for the protection of
natural and cultural heritage an evident beneficial effect
also for the local communities.
Innovative, efficient and operative cooperation agreements
between agencies are necessary and could be sufficient to
deploy and implement proper risk preparedness plans at a
territorial scale. However, inter-agency cooperation in most
cases is still far from becoming a widespread reality often
due to guilty neglect or worse to internal political hostility
between parties in constant competition. It is a global
phenomenon that affects several countries and confirms a
tendency to breach the Sendai Framework 7 .
There are however, a few countries where promising experiences
of inter-agency cooperation are implemented for
the protection of cultural heritage and DRR policies are set
with the direct involvement of concerned public and private
stakeholders. For the time being these cases represent an
exception rather that a common practice.
I like to mention here the case of the War Free World Heritage
Listed Cities, a 46 months project completed in December
2013 thanks to an EU grant within the ENPI CIUDAD
programme. The project was coordinated by WATCH 8 in
partnership with the Council of the United Municipalities of
Byblos (Lebanon) and the Municipality of Mtskheta (Georgia)
in Association with NEREA (Italy) and FOCUH (Turkey), with
backstopping from UNESCO, ICCROM, IIHL, ICOM and the Austrian
Army and with the participation of international experts
of various disciplines from ICOMOS ICORP, Securcomp
and several other organisations (info in: www.warfreeheritage.net).
Main objective of the project was to develop models of
good urban Governance by planning and implementing
comprehensive Risk Preparedness Plans for the Enhanced
Protection of two world heritage sites according to the Second
Protocol to the UNESCO 1954 Convention of The Hague
(Convention) 9 .
Thanks to the multidisciplinary, inter-sectorial approach
adopted in the project a methodology was established for
the implementation of the Convention with an urban and
regional planning approach looking at cultural heritage risk
management as a matter of Good Governance at territorial
level taking into account all types of threats.
The methodology was tested in Georgia and Lebanon and
apart from achieving the set objectives, the sustainability
of the action was confirmed when, after two more years of
cooperation between, a draft dossier for the nomination of
the Historical Monuments of Mtskheta and the surrounding
protection zone prepared within the project framework was
further developed and finally submitted in March 2015 by
the Government of Georgia to UNESCO for approval by the
International Committee for the Protection of Cultural Property
in the Event of Armed Conflict.
The dossier was finally approved in December 2016 and Enhanced
Protection was granted to the Historic Monuments
of Mtskheta that became the 11 th heritage site listed in this
list, and now the site is placed under the highest level of
protection possible according to international law.
A conclusion sealing an experience and a track record of
achievements that can now be replicated in support to any
other State Party of the Convention and UN Member States
at large. This especially based on art. 20 of the UN Resolution
2347 (2017) adopted by the Security Council at its
7907 th meeting, on 24 March 2017 calling ‘upon UNESCO,
UNODC, INTERPOL, WCO and other relevant international
organizations, as appropriate and within their existing mandates,
to assist Member States in their efforts to prevent
and counter destruction, looting and trafficking of cultural
property in all forms’.
However, in spite of being an important achievement Enhanced
Protection actually represents the beginning of an
itinerary. In fact, like in any other UNESCO Conventions,
State Parties are requested to maintain, continuously improve
and update the level of site management described
in the nomination dossier and to abide also with the recommendations
received from UNESCO to ensure the respect of
the prescribed conditions.
COMPETENCE, LIABILITY AND CULPABILITY.
WHO’S THE BLAME?
Is there a chance to turn threats to natural and cultural
heritage into opportunities for a good regional Governance?
The experience made so far demonstrated that costs associated
to design and concretely deploy dynamic risk
preparedness measures on the territory to prevent/mitigate
the impact of major events on natural and cultural
heritage can be relatively contained. As mentioned, this is
possible thanks to the maximisation and harmonised use of
resources normally available under countries under various
declinations (e.g. State agencies, Civil protection, Fire departments,
Police, Army, ICRC, Specialised Civil Society Organisations,
Universities and Research centres) resulting in
the optimization of the institutional efforts needed.
Any responsible executive wishing to develop a DRR plan
for the protection of natural and/or cultural heritage from
the existing intrinsic and territorial hazards should consider
to use urban/regional planning approach and models of
good Governance, following UNESCO and/or ICCROM recommendations/guidelines
for risk assessment, mitigation and
response adapted to the heritage context of application.
To prevent duplication of efforts and overlapping, before
undertaking the endeavour s/he should try to verify the following
prerequisites:
1. Is there any DRR Plan to protect your cultural heritage
in place?
2. Has an inter-agency risk management committee for
the protection of cultural heritage under extreme
events been set? Were the respective referent persons
identified and were contacts with/between them
established?
3. Has a 24/7 early risk management plan been prepared
and tested to secure the timely implementation of the
set emergency measures within whatever context?
4. How many persons are available and which duties are
they assigned? Have they been properly (re)trained,
organised and equipped during the last 12 months to
40 ArcheomaticA N°3 settembre 2017

Tecnologie per i Beni Culturali 41
be ready to implement DRR for the protection of the
selected heritage site whatever the type of natural/
man-made disaster?
5. How many public awareness campaigns on the heritage
sites values and policies for their protection were
promoted locally/nationally to promote widespread
information to various age target groups and stakeholders?
As mentioned Conventions, International Law, Directives
and a wealth of Recommendations and Guidelines are there.
Some good practice now exist and also a quite widespread
literature produced by UNESCO, ICCROM, and several other
specialised international organisations are now available.
The responsible officers should take the time to reply to the
above and other questions of the type at least twice a year,
search for answers to questions that have not an immediate
answer. May answers remain pending a proper verification
of existing DRR plans should be conducted and, if needed,
plans should be further developed and enforced.
The promotion of preventive measures for the protection of
heritage sites at risk with an urban / regional planner approach
has a positive impact at a territorial level since the
risk assessment and DRR measures studied for natural and
cultural heritage would would apply also to structures, infrastructures
and areas of interest for the whole community
of the analysed territory. As said, the all process of planning
and deployment of dynamic DRR measures for the protection
of natural and cultural heritage from disasters can be
realised at a relatively contained cost by maximising the use
of available human resources and budgets, promoting interagency
cooperation and involving specialised no-profit civil
society organisations. An approach repeatedly suggested in
several conference, reccommendations and publications
(10).
There is a very thin difference in a choice between possible
and not possible in the domain of heritage protection and it
can be very well linked to the difference between ‘will or
not’ of the responsible executive.
In fact, similarly to any good manager in a SWOT analysis,
the competent executive officer should be able to transform
a threat into an opportunity and, a weakness into a
of strength.
A competent executive officer would also be re-liable and
could easily set the most appropriate scenario to initiate,
gradually develop and implement an exhaustive risk assessment
and early detection plan and deploy the relative DRR
measures necessary for the protection of the heritage site
and its surrounding area/territory. Any responsible executive
unable to set the necessary plan should question whether
s/he has got the required competence, and/or in case,
consider if appropriate to involve an external supporting
expertise. An executive who denies the need of establishing
properly designed risk preparedness measures and leaves
the site exposed to threats should be considered guilty in
case of disaster and should be blamed for any consequences
caused to people and heritage site s/he is responsible for.
Notes
1 Source EUROSTAT http://ec.europa.eu/eurostat/web/tourism/statisticsillustrated
2 Source UNWTO Highlights, 2013 Edition. http://www.e-unwto.org/doi/
book/10.18111/9789284415427
3 The Agreement builds on the 1992 United Nations Framework Convention
on Climate Change Agreement see: http://unfccc.int/paris_
agreement/items/9485.php
4 United Nations. Department of Economic and Social Affairs. World Urbanization
Prospects, 2014 revision. https://esa.un.org/unpd/wup/
5 Conflict Barometer is published at the Heidelberger Institut für
Internationale Konfliktforschung (HIIK). https://www.hiik.de/en/konfliktbarometer/
pdf/ConflictBarometer_2016.pdf
6 Cultural heritage, disaster resilience and climate change: the contribution
of EU research and innovation. https://europa.eu/newsroom/events/
cultural-heritage-disaster-resilience-and-climate-change-contribution-euresearch-and_en
7 EU priorities in the context of the Sendai Framework: (1) Building risk
knowledge in EU policies; (2) An all-of-society approach in disaster risk management;
(3) Promoting EU risk informed investments; and (4) Supporting the
development of a holistic disaster risk management approach
8 World Association for the Protection of Tangible and Intangible Cultural
Heritage in times of armed conflicts
9 The 1999 Second Protocol to the (1954) UNESCO Convention of The Hague
for the Protection of Cultural Property in the Event of Armed
(10) H. Stovel, ‘Risk Preparedness: A Management Manual for World Cultural
Heritage’ ed. ICCROM et al. in 1998.
Abstract
In ordinary circumstances managing cultural heritage is not any easy, yet,
lately it turned into a much more challenging job. During the last few decades
we assisted to an increased number of disasters caused by events of
unprecedented frequency and dimensions with significant losses of human
lives, devastated territories and heritage. This article analyses the reasons
why in spite of their commitment to UNESCO Conventions in case of disaster
States Parties are often caught unprepared due to lack of concrete Disasters
Risk Reduction (DRR) measures to secure heritage resilience.
Keywords
Disaster Risk Reduction, Regional/Urban Governance, Enhanced Protection,
UNESCO Conventions, Heritage Impact Assessment.
Author
Vincenzo Fioriti
Claudio Cimino
c.cimino@eyeonculture.net
Secretary General, WATCH (World Association for the Protection of
Tangible
and Intangible Cultural Heritage in times of armed conflict);
Board of Architects, Urban planners, Landscape designers and Conservators
of Rome; Founder of Alchemia Project Associates (Italy)
Conflict

AZIENDE E PRODOTTI
TUTELA DEI BENI CULTURALI
TECNOLOGIA WIRELESS PER IL CONTROLLO DEL
MICROCLIMA NEGLI AMBIENTI CONSERVATIVI
A dicembre 2017 è iniziata una campagna di monitoraggio
microclimatico, utilizzando per la prima volta
presso un importante museo di Roma, una rete di monitoraggio
con sistema Wireless e di ridotte dimensioni.
La sperimentazione per la valutazione del microclima
durerà diversi mesi, e verrà condotta dai professionisti
di Ascisse S.r.l., azienda specializzata nel settore degli
strumenti di misura e dei sistemi di controllo ambientale
complessi.
Attualmente, è sempre più diffusa la consapevolezza
che il controllo del microclima rappresenti negli ambienti
espositivi e conservativi un’esigenza irrinunciabile
per la corretta gestione delle opere d’arte: la conservazione
del patrimonio culturale oggi deve essere infatti
affrontata non solo mediante interventi e restauri
d’urgenza, ma preferibilmente in maniera preventiva:
il controllo in continuo dei parametri ambientali, si colloca
di fatto tra le principali attività preventive, ed è
regolamentato da normative e linee guida tecniche,
leggi (vedi il D.M. n. 10 Maggio 2001), finalizzate a stabilire
i criteri di base circa l’esecuzione delle misure,
ed a fornire indicazioni sui livelli e sui limiti di variabilità
cui attenersi.
In questo senso, la tecnologia Wireless viene incontro
alle necessità conservative degli ambienti museali,
spesso costituiti da un elevato numero di sale espositive
dislocate su vari livelli. Infatti, rispetto ai sistemi di
monitoraggio oggi già molto diffusi con sensori Standalone,
una rete Wireless offre molteplici vantaggi, mantenendo
elevati gli standard qualitativi:
4 La possibilità di gestire completamente i dati acquisiti
dai sensori posizionati in diversi punti da un’unica
postazione: configurazione del sistema, scarico
dei dati, impostazione delle soglie di allarme in
funzione degli oggetti da conservare, controllo del
segnale radio.
4 I dati potranno essere fruibili in qualsiasi momento
ed in qualsiasi parte del mondo grazie all’accesso a
piattaforme web o Cloud.
4 Si eviterà il rischio di mancata registrazione dati (a
causa per esempio dello scarico delle batterie dei
sensori).
Il sistema di acquisizione sarà formato da diverse parti
trasmittenti (Sensori ambientali) e da una parte ricevente
(Unità di base). I sensori verranno posizionati
in diverse sale del museo: i dati acquisiti vengono
trasmessi tramite segnale RF all’Unità di base, che a
sua volta trasmetterà i dati direttamente al PC. I dati
registrati vengono in seguito archiviati in una banca
dati fruibile in qualsiasi momento tramite un apposito
software. L’unità di base potrà essere collegata al PC
tramite USB, WiFi, moduli Ethernet o modem GSM. Inoltre,
nelle situazioni di difficile trasmissione del segnale
radio, appositi ripetitori consentiranno di espandere il
segnale virtualmente all’infinito, garantendo sempre
una copertura ottimale.
Il progetto prevede, oltre alla promozione di una affidabile
rete di monitoraggio senza fili, un’approfondita
analisi statistica ed interpretazione dei dati acquisiti,
con riferimento sia alla vasta letteratura internazionale
disponibile, che alle specifiche contenute nelle attuali
normative e linee guida di settore. L’obiettivo è quello
di definire migliori strategie di controllo per la tutela
del Patrimonio Culturale, nell’ottica di costruire in
futuro un’unica rete di sistemi per il monitoraggio e la
valutazione microclimatica di svariate tipologie di ambienti
conservativi.
Per maggiori informazioni sui sistemi e servizi offerti
consultare il sito www.ascisse.it
CON HERON LITE IL RILIEVO
3D DIVENTA ANCORA PIÙ RA-
PIDO, PROFESSIONALE E VER-
SATILE
HERON LITE è la miglior soluzione
per effettuare la mappatura
3D di edifici antichi,
costruito storico, monumenti,
parchi e siti archeologici in
tempi estremamente ridotti,
risultando perfettamente operativo anche in zone con
assenza di ricezione del segnale GPS. E’ un laser scanner
professionale portatile, in grado di catturare dati
LiDAR in movimento e generare una nuvola di punti 3D.
Questa innovativa modalità di rilevamento mobile consente
di visualizzare il dato in tempo reale ed ottenere
la nuvola di punti 3D in tempi rapidissimi per poter così
passare velocemente ad una fase di valutazione preprogettuale
di fattibilità e verifica. Volendo considerare
analisi più specifiche, la mappa 3D ottenuta in modo
speditivo può essere molto utile per effettuare un confronto
tra il costruito (as-built) e il progetto BIM (asdesigned),
operando di fatto una verifica del corretto
svolgimento dei lavori.
HERON LITE è composto da un sensore Velodyne Puck
VLP-16 LITE, da una IMU compatta e da una robusta
unità di controllo da cui gestire tutte le attività di rilievo.
HERON LITE è in grado di generare mappe 3D in
tempo reale, è facilmente trasportabile e assai versatile.
L›operatore può infatti optare tra diverse configurazioni:
ad esempio, il sensore laser può essere montato
su supporto impugnabile o fissato su apposito caschetto
per una libertà di movimento ancora maggiore. In entrambi
i casi, la modalità di utilizzo risulta immediata e
semplice: basta infatti avviare il sistema dall’apposito
pannello di controllo ed iniziare a camminare.
HERON LITE è in grado di superare la classica tecnologia
SLAM, introducendo algoritmi brevettati di ottimizza-
42 ArcheomaticA N°3 3 settembre 2017

Tecnologie per i Beni Culturali 43
zione del rilevamento e drastiche riduzioni degli effetti
di sbandamento. Il dato di HERON LITE è inoltre completamente
compatibile con JRC 3D Reconstructor, software
diffuso in tutto il mondo in grado di gestire nuvole
di punti e immagini provenienti da diverse piattaforme
LiDAR e imaging.
E qualora sorgesse la necessità di effettuare operazioni
di monitoraggio dei cambiamenti in tempo reale
(Real Time Change Detection) o di verificare lo stato di
avanzamento lavori, sarà sempre possibile effettuare
l›aggiornamento di HERON LITE ai modelli HERON AC-1
o MS-1.
www.gexcel.it
HERITAGE LANCIA SCRIPTUM, UN NUOVO SOFTWA-
RE PER LA TRASCRIZIONE E LA VISUALIZZAZIONE DI DO-
CUMENTI ANTICHI E MANOSCRITTI
validazione / pubblicazione. Infine, attraverso un sistema
di codificazione univoca, Scriptum permette di
“agganciarsi” direttamente a strutture archivistiche o
documentali anche molto complesse.
Il software è pensato come modulo a parte integrabile in
differenti programmi di schedatura. Attraverso il sistema
di codifica, l’utente o l’operatore potrà consultare
l’archivio documentale secondo la sua propria gerarchia
e struttura e al tempo stesso, al livello dell’unità oggetto
del lavoro di digitalizzazione e trascrizione, accedere
alla visualizzazione della pagina trascritta, con visione a
fianco del testo originale.
Il progetto Scriptum è stato realizzato mediante l'utilizzo
delle più moderne tecnologie, sia per la gestione
delle funzionalità di back-end sia per quelle di frontend.
Le librerie applicative utilizzate per la realizzazione
del progetto sono NodeJs per la parte server-side e
AngularJS per la versione client-side.La complessità che
queste librerie hanno permesso di risolvere sono legate
a vari aspetti di natura tecnica: mediante un lavoro di
integrazione di API Heritage è stato sviluppato un sistema
di autenticazione Single Sign-on che permette
la comunicazione fra il gestionale dove risiede l'alberatura
e la classificazione dei documenti con quello di
Scriptum. Mediante questo scambio di informazioni,
gli utenti che accedono al software possono ricercare
ed elaborare i documenti effettuando un processo di
trascrizione del PDF/immagine in testo formattato.Il
documento, una volta finita la trascrizione, viene etichettato
come elaborato e questo dato viene passato
al sistema Heritage che ne salva i parametri sul proprio
database.
Il prodotto nasce dalla attività di Ricerca e Sviluppo della
PMI torinese in ambito Heritage Content Management,
ovvero la creazione di modelli di esplorazione dei contenuti
culturali che, a partire da database conformi agli
standard nazionali e internazionali di documentazione e
archiviazione, offrano una fruizione intuitiva, partecipata
e modulare ai contenuti.
Scriptum è una Web Application che permette la visualizzazione
della pagina digitalizzata del documento
originale e, in parallelo, la pagina di lavoro bianca su cui
trascrivere il testo. All’interno della sezione di trascrizione,
è possibile codificare la scrittura secondo alcune
modalità classiche dei più comuni editor testuali (grassetto,
corsivo, sottolineato, etc.), oltre a effettuare
comodamente operazioni di selezione, copia e incolla,
ecc.
L’accesso al software avviene con differenti livelli di accesso
a seconda dei permessi che si vuole dare all’utente:
inserimento e modifica / validazione / sola consultazione.
Inoltre, Scriptum gestisce il flusso di lavoro da
parte di operatori e supervisori con funzioni di verifica e
EASYCUBE PRO:
TECNOLOGIA IN-
NOVATIVA PER I
BENI ARCHITET-
TONICI
La società Virtualgeo
di Sacile (PN)
ha messo a disposizione
del Corso
di Laurea Magistrale
in Architettura
dell'Università
degli Studi di
Trieste le proprie
tecnologie per per
la conservazione e
la valorizzazione
dei beni architettonici.
L’attività formativa
prevede anche
un’esperienza sul campo durante la quale saranno individuate
e mappate le diverse forme di degrado presenti
nel sito archeologico. Un modello 3D aiuterà gli studenti
a individuare le tecniche d’intervento più idonee alla
conservazione dei materiali sui quali insistono le patologie
di degrado.

AZIENDE E PRODOTTI
Il corso, che consiste in un vero e proprio progetto di
ricerca, alterna attività pratiche sul campo e lezioni in
aula e coinvolge 36 studenti; coordinato dal prof. Sergio
Pratali Maffei è stata avviato lo scorso ottobre 2017 e
proseguirà fino alla fine del primo semestre accademico.
A rendere ancora più interessante l’esperienza è stata
la scelta dell’area oggetto di studio: il porto fluviale di
Aquileia, uno degli esempi meglio conservati di struttura
portuale del mondo romano.
Virtualgeo ha realizzato la campagna di rilievo dell'area
interessata utilizzando il laser scanner terrestre
per l'acquisizione dei resti architettonici e del terreno
circostante. Attraverso una campagna di rilievo fotografico,
sia terrestre che con drone, sono state create
ed applicate le texture fotogrammetriche al modello
3D. Utilizzando le tecnologie dell'ecosistema proprietario
Geomaticscube e a partire dai dati ottenuti dalla
campagna di rilievo, Virtualgeo ha realizzato il modello
Advanced 3D del sito archeologico.
L'Advanced 3D è una tipo di modello che, in linea con le
direttive della Commissione Europea 2013 del progetto
Reflective 7 - Horizon 2020, oltre ad essere fedele al
reale in termini morfometrici e fotogrammetrici, risulta
essere organizzato, informativo e semantico.
L'individuazione e la mappatura delle zone geolocalizzate
di degrado è stata eseguita utilizzando il software
EasyCUBE PRO, pensato e rivolto al mondo professionale
che consente di gestire, interrogare e sviluppare i modelli
Advanced 3D.
EasyCUBE PRO è composto da vari strumenti che si possono
raggruppare nelle seguenti macrocategorie: gestione
del progetto, modalità di visualizzazione, strumenti
di navigazione, strumenti di visualizzazione, strumenti
per l'analisi e le indagini metrologiche, diagnostiche,
as-buit e multimedia, simulazioni visive e rendering di
immagini ad alta risoluzione.
Nel caso specifico di Aquileia è stato impiegato principalmente
lo strumento di segmentazione, che ha consentito
anche di creare un glossario specifico per l’analisi
del degrado e le indicazioni di intervento, mediante
una mappatura tridimensionale e geolocalizzata dettagliata.
L'area archeologica rilevata è stata suddivisa in
settori contigui, ciascuno dei quali assegnato a piccoli
gruppi di studenti, che hanno impiegato una copia del
software per eseguire la mappatura dei degradi presenti
nel proprio settore e definire la localizzazione e l’estensione
degli interventi previsti.
www.virtualgeo.eu
CENTIMETRI SU SMARTPHONE PER IL MAPPING
TOPOGRAFICO ARCHEOLOGICO
Uno dei sogni dell'archeologo topografo fin dai primi
giorni del posizionamento satellitare, è stato quello di
utilizzare il GPS (oggi GNSS) per ottenere un posizionamento
accurato dappertutto. L'accuratezza al centimetro
è il must del momento tra gli ingegneri e gli scienziati
che lavorano per sviluppare la tecnologia GNSS
capace di consentire di lavorare con posizionamento ad
alta precisione ovunque e dove necessario.
Tale visione sta diventando realtà e questo può aprire
nuove possibilità per qualificare e rendere speditivo il
rilievo topografico e di mappatura GIS per l'aecheologia.
I problemi tradizionali del posizionamento preciso,
tra cui il costo, il tempo e i flussi di lavoro complessi,
stanno rapidamente svanendo. Grazie a un pacchetto di
nuove tecnologie, è possibile ottenere un'accuratezza
di pochi centimetri utilizzando uno smartphone, ovviamente
avendo familiarità con applicazioni di tipo consumer.
Il nuovo approccio, su cui stanno cimentandosi molti
fornitori, consente agli sviluppatori e agli utenti, di
operare a livelli di precisione e fiducia precedentemente
raggiunti solo da professionisti altamente qualificati
e ben attrezzati. Uno dei produttori che ha raggiunto
tale livello è Trimble, che Trimble Catalyst, sta portando
alta precisione, flessibilità e efficienza dei costi alle
applicazioni, tra cui GIS, utilità, asset management e
molti altri. Con Catalyst, gli utenti possono ottenere
posizioni con precisione che vanno da 1 metro a qualche
centimetro.
La soluzione Catalyst è costituita da un'antenna piccola
e leggera che si collega ai tablet Android o smartphone,
insieme ad un abbonamento al servizio di posizionamento
Catalyst. L'antenna palmare fornisce segnali dai
satelliti GNSS al software che funzionano dietro le quinte
del tablet o dello smartphone. Il software combina i
dati GNSS con le informazioni provenienti dal servizio di
correzione Catalyst che, in base alla propria posizione,
provengono da satelliti o connessioni Internet wireless.
La soluzione consente di produrre posizioni precise
in tempo reale. Le sottoscrizioni mensili sono basate
sull'accuratezza - gli utenti pagano solo per la precisione
di cui hanno bisogno e quando ne hanno bisogno.
Attualmente in Italia è possibile avere fino a 50 cm di
precisione da satellite. Le soluzioni sub-decimetriche
con trasmissione di correzione via IP, sono disponbili solamente
in alcune regioni del Nord Europa.
catalyst.trimble.com
C
M
Y
CM
MY
CY
CMY
K
44 ArcheomaticA N°3 3 settembre 2017

Tecnologie per i Beni Culturali 45

EVENTI
31 JANUARY – FEBRUARY 2
2018
AIUCD 2018 Conference -
Associazione per l’Informatica
Umanistica e le Culture Digitali
(AIUCD)
Bari (Italy)
Website: http://www.
aiucd2018.
uniba.it/
25 – 27 GENNAIO 2018
International Symposium
Consolidation & Communication
Materials and Methods for
the Consolidation of Cultural
Heritage: an Interdisciplinary
Dialogue
Hildesheim (Germany)
https://goo.gl/Z8TPEb
14 – 17 FEBBRAIO 2018
X Congresso Internazionale
dell'Associazione Nazionale di
Archeometria
Torino (Italy)
https://goo.gl/KWwC79
15 - 18 FEBBRAIO 2018
tourismA - Salone Archeologia e
Turismo Culturale
Firenze (Italy)
Website: www.tourisma.it
14 - 17 MARZO 2018
XXIV Colloquio
dell’Associazione per lo Studio
e la Conservazione del Mosaico
(AISCOM)
Este (Italy)
Website: www.aiscom.it
21 – 23 MARZO 2018
XXV edizione del Salone del
Restauro dei Musei e delle
Imprese Culturali
Ferrara (Italy)
Website: http://www.
salonedelrestauro.com
26 – 29 MARZO 2018
3rd International Conference
on Innovation in Art Research
and Technology - inArt 2018
Parma (Italy)
Website: www.inart2018.unipr.it
17 – 20 APRILE 2018
Archiving 2018: Digitization,
Preservation, and Access
Washington (USA)
Website: https://goo.gl/
SpnVFm
16 - 18 MAGGIO 2018
Salone Biennale dell'Arte e del
Restauro di Firenze
Firenze (Italy)
Website: www.
salonerestaurofirenze.com
23 – 25 MAGGIO 2018
YOCOCU 2018 – Dialogues in
Cultural Heritage
Matera (Italy)
website: www.yococu2018.com/
18 – 20 GIUGNO 2018
Museum Next Europe 2018
Londra (United Kingdom)
Website: www.museumnext.com
3 – 6 LUGLIO 2018
34° Convegno Internazionale
Scienza e Beni Culturali
Bressanone (Italy)
www.scienzaebeniculturali.it
22 - 27 LUGLIO 2018
Scientific Methods in Cultural
Heritage Research - Gordon
Research Conference
Castelldefels (Spain)
www.grc.org/scientificmethods-in-cultural-heritageresearch-conference/2018/
26 – 28 SETTEMBRE 2018
XXI NKF Congress – Cultural
heritage facing catastrophe:
prevention and recoveries
https://www.nkf2018.is/
ReyKjavik (Iceland)
46 ArcheomaticA N°3 settembre 2017

Tecnologie per i Beni Culturali 47
SOLUZIONI DI GEOPOSIZIONAMENTO
topconpositioning.com/elite
PRESENTA
LA ELITE SURVEY SUITE
HIPER HR
CONNETTIVITÀ AVANZATA
FC-5000
POTENZA COMPATTA
MAGNET 4
ACCESSO TOTALE
SERIE GT
VELOCITA’ SUPERSONICA
MOLTEPLICI TECNOLOGIE, UN’UNICA POTENTE SOLUZIONE
La nostra nuova combinazione di prodotti e servizi rende il vostro lavoro più veloce, più semplice
e più redditizio. Approfittate delle soluzioni all’avanguardia e portate i vostri rilievi a livelli di ELITE.
© 2016 Topcon Positioning Group