Archeomatica 3 2019

More documents

Recommendations

Info

DOCUMENTAZIONECitizen science, gamification,fotogrammetria per il contrasto alrischio di oblio dei Beni Culturali minoridi Michela Cigola, Arturo Gallozzi, Stefano Petrucci, Davide Sansovini,Luca James Senatore, Rodolfo Maria StrolloIl presente progetto è stato sviluppatoin un ambito di ricerca coordinatotra laboratori di più atenei laziali:il DART, Lab. di Documentazione,Analisi, Rilievo dell’Architettura e delTerritorio e il LIT, Lab. di Informaticae Telecomunicazioni, entrambidell’Università di Cassino e del LazioMeridionale; il LAREA, Lab. di Rilievoe Architettura dell’Università degliStudi di Roma Tor Vergata e il LIRALab,Lab. di Innovazione per il rilevamento,la rappresentazione e l’analisidell’architettura dell’UniversitàSapienza di Roma.Fig. 1 - Vista aerea del Borgo di Atina.Identificato con la sigla HeGo (HeritageGo), il progetto utilizza logiche proprie della citizen sciencee fonde aspetti della ludicizzazione (gamification) con le potenzialità della tecnica di rilievofotogrammetrico.Si tratta di un particolare approccio per la conoscenza di piccoli contesti urbani, emergenze architettonichee archeologiche che prospetta una procedura innovativa per la loro valorizzazione esalvaguardia, attraverso la creazione di un sistema d’interazione sociale applicato al rilievo, con ilcoinvolgimento di utenti volontari/players (turisti, studenti, cultori, associazioni ecc.). Quest’ultimisono invogliati, in un ambito ludico-social all’interno di un’azione collettiva finalizzata alla conoscenzadi un determinato contesto, a prestare “opere di servizio” con semplici operazioni oramaidiffusamente note, come quelle dell’acquisizione di fotografie e del loro “caricamento” in retetramite un’App dedicata. Il tutto finalizzato alla costruzione di modelli 3d fotorealistici e validatidal punto di vista metrico, ottenuti attraverso l’elaborazione structure from motion SFM. Il sistema,inoltre, per favorire il coinvolgimento dei partecipanti, consente di consultare e seguire l’evoluzionedei modelli sviluppati attraverso una specifica sezione dell’applicazione.10 ArcheomaticA N°3 settembre 2019
Tecnologie per i Beni Culturali 11IL PROGETTO APPLICATO AL PICCOLOCONTESTO URBANOIl progetto è già in una fase avanzata e la suavalidità è stata testata in contesti sia archeologiciche urbani al fine di analizzare le diverseproblematiche connesse al suo uso per valutareeventuali modifiche/miglioramenti al protocollooperativo. Anche la sua evidenza pubblica è avvenutanell’ambito di più convegni e, di recente,della Small Towns International Conference2019 di Salerno 1 .In questo articolo, in particolare, si dà conto dellasperimentazione – dopo i test bed attuati inambito archeologico 2 – attuata nel centro storicodi Atina (Fr), piccolo nucleo urbano, in posizionedominante nella Valle di Comino ai confini conil Parco Nazionale d’Abruzzo, che caratterizzauna delle più antiche città del Basso Lazio, e direcente inserita nell’associazione dei “Borghi piùbelli d’Italia”. (Fig.1)Di fondazione volsca, la città si sviluppò nel periodosannita entrando a fare parte di un sistematerritoriale montano di borghi fortificati che dovevano difenderel’accesso al Sannio. Di questo periodo, in cui ebberilevante importanza strategica, estesa ben oltre la Valle diComino, oggi restano lunghi tratti di mura poligonali e unbrano del vii libro dell’Eneide in cui Virgilio cita Atina potenscome la prima tra le cinque città del Lazio alleate di Turnocontro Enea. Alterne vicende storiche, del periodo romanoe medievale, oltre che catastrofici terremoti, hanno caratterizzatoil suo sviluppo urbano e la sua architettura. L’ambitoattuale, sul quale si sono concentrate le sperimentazionidel progetto HeGo, interessa l’intorno del Palazzo Ducale– costruito dai Cantelmo nel xiv secolo su una preesistenterocca dei conti d’Aquino – e la piazza Marconi (già piazzaS. Giovanni), delimitata dal Palazzo Prepositurale del1598 – denominato le Pennate per il caratteristico porticatoche forniva alloggio coperto ai pellegrini – e dalla Chiesa diSanta Maria Assunta, fondata nel 1208 in corrispondenza diprecedenti resti paleocristiani, mentre l’attuale struttura èdatabile tra il 1725 e il 1760.Fig. 2 - Il progetto Heritage Go (HeGo).FINALITÀ DEL PROGETTOLo scopo principale del progetto HeGo, diversamenteda quanto teorizzato nel 1984 da MarioDocci e Diego Maestri nel loro Manuale di rilevamentoarchitettonico e urbano, non è finalizzatoalla “conoscenza profonda” 3 del contestoin esame, ma a una conoscenza che può definirsi“rapida e diffusa” particolarmente rivoltaai Beni Culturali (archeologici, architettonici,urbani) e fuori dai principali percorsi turistici.(Fig.2)Quest’ultimo aspetto, ovvero la declinazionemaggiormente dedicata alla conoscenza/divulgazionedei beni culturali “minori”, caratterizzafortemente la componente del progetto legataalla ricaduta sociale e culturale, intendendospecificamente contrastare l’oblio che rischianotali beni, specie in un Paese – come l’Italia – chene detiene moltissimi, frammisti a celebri impiantie monumenti notevoli che spesso catturanointegralmente l’interesse.L’altro registro cultural-sociale è insito nel metodostesso, che vede coinvolto il semplice playersnel meccanismo della gamification contemplato dallaprocedura.Se da un lato, sotto l’aspetto scientifico, il risultato abbiauna valenza paragonabile a una sorta di menabò tecnico(dall’alto livello di incertezza rispetto alla qualità dei datiricavati da acquisizione strumentale), ad esempio per lapianificazione di futuri studi o interventi sul bene, è indubbioritrovare nelle logiche del progetto una forte spinta legataalla ricaduta sociale che può investire i beni culturaliminori.Tutto ciò perché è convinzione del gruppo che il compitodegli studiosi non debba essere esclusivamente lo studioapprofondito dei manufatti ma anche favorirne/promuovernela conoscenza con più azioni, in questo caso attraversola creazione di piattaforme che, sfruttando le potenzialitàofferte dalla tecnologia, rendano determinati processi piùsemplici e facilmente utilizzabili a una platea più ampiapossibile e, nel contempo, validi sotto l’aspetto scientifico.Fig. 3 – Acquisizione Sfm (Structure From Motion).
Page 1: rivista trimestrale, Anno X - Numer
Page 4 and 5: IN QUESTO NUMERODOCUMENTAZIONE6 Mus
Page 6 and 7: DOCUMENTAZIONEMuseo 3D: ricostruzio
Page 8 and 9: Fig. 4 - Sala ottagonale centrale i
Page 12 and 13: Fig. 4 - Immagine del prototipo diT
Page 14 and 15: Questa rotazione, costituisce un li
Page 16 and 17: AZIENDE E PRODOTTIdia, consente di
Page 18 and 19: AZIENDE E PRODOTTIpolizia, agli isp
Page 20 and 21: DOCUMENTAZIONELeonardo digitale, ap
Page 22 and 23: come il sistema di sgancio, si sono
Page 24 and 25: RESTAUROModelli digitali per comuni
Page 26 and 27: Da qui la decisione di integrare le
Page 28 and 29: RIVELAZIONIGestire l’emergenza: l
Page 30 and 31: Fig. 3 - I dati registrati in una s
Page 32 and 33: ni di beni come gli affreschi o gli
Page 34 and 35: AGORÀMonitorare superfici murarie
Page 36 and 37: AGORÀIn particolare ai visitatori
Page 38 and 39: EVENTI21 - 23 FEBBRAIO 2020tourismA
Page 40: Tecnologie per i Beni Culturali 47

Archeomatica 3 2019

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?