Poveikio aplinkai vertinimo ataskaita LT 2 dalis - Visagino atominės ...

Konsorciumas Pöyry - LEIPAV ataskaita2009 03 27 398i) Numatoma, kad transporto reikmms NAE statybos ir vliau darbo metupirmiausiai bus panaudojami esami keliai ir nesitikima, kad transporto pltrasukels didel poveik aplinkai (lyginant su esama situacija). Tikimasi, kad NAEstatybos metu, lyginant su vlesniu jos darbo laikotarpiu, eismas bus didesnis, bettai truks santykinai laikinai (net jei statybos darbai trukt, pavyzdžiui, 5 metus).ii)Triukšmas ir vibracija tiek NAE statybos, tiek ir jos darbo metu daugiausiai veiksaplink Drkši ežere. Apskritai manoma, kad, lyginant su dabartine padtimi,triukšmas reikšmingai nepadids.iii) Tiesioginis statybos poveikis gali bti nusakomas taip: NAE ir j lydin statini,rengini statybos vietoje dl tiesioginio užstatymo betarpiškai bus sunaikintos kaikurios buveins bei augalija ir vietins gyv populiacijos. Darbe vertinamos dvistatybai ir kitokiam su tuo susijusiam naudojimui parinktos vietos.iv)Numatoma, kad vandens aplinkos pokyiai bus svarbiausi poveikio veiksniai.Manoma, kad NAE terminis efektas vandens ekosistemai sukels esmin poveik.Akivaizdu, kad vandens savybs, parametrai gali tiesiogiai ar netiesiogiai kisti irl kit veiksni. Pvz., vanden eutrofikacijai didel tak turi vandens valymosistem veikimas. Vis tik manoma, kad NAE terminis poveikis Drkši ežerui buslemiamas poveikio veiksnys. Ir dar daugiau – nuo šio veiksnio labiausiaipriklausys ir kiti vandens ekosistemos pokyiai. Todl poveikio aplinkai efektasaplinkai labiausiai priklausys nuo to, kaip technologiškai bus sprendžiami NAEaušinimo klausimai. Numatomi trys poveikio aplinkai variantai. Jie yra aprašytipoveikio vanden aplinkai poskyryje ir detaliai ia nekartojami.Siekiant trumpai, bet vis dar lengvai suprantamai pailiustruoti skirting terminio teršimoir aušinimo technologij kombinacij poveik aplinkai, remiantis modeliavimorezultatais bei hidrologijos, limnologijos ir ekologijos ekspert poveikio aplinkaivertinimu, buvo suformuoti trys scenarijai. Visi scenarijai numato, kad NAEgalingumas bus 3 400 MW e, bet technologiškai skirsis aušinimo sistemos ir dl tošilumins apkrovos Drkši ežere varijuos. Poveikio aplinkai vertinimui sukurti tokiescenarijai:Scenarijus T1. Didžiausia ežero šilumin apkrova b 3 160 MW. ia turimagalvoje išleidimas (angl. „released MW“). Tai apytikriai lygu 1 700 MW elektrosenergijos, pagamintos naudojant tiesiogin aušinim (šilum paskirstant). Likusieji1 700 MW e b pagaminami naudojant aušinimo bokštus. Šis scenarijus pagal jogalim poveik aplinkai b labai panašus dabar esan situacij, kuomet veikiaabu Ignalinos atomins elektrins reaktoriai.Scenarijus T2. Ežero šilumin apkrova daugiausiai siekt 6 310 MW (išleidime,išmetime). Tai apytikriai lygu 3 400 MW elektros energijos, pagamintos naudojanttiesiogin aušinim (šilum paskirstant). Pagal š scenarij ežero šilumos apkrovos irjo vandens temperatros, lyginant su IAE darbu dabar (atitinka T1 scenarij),padid.Scenarijus T3. NAE vsinimui b naudojami vien tik minti aušinimo bokštai,todl ežero šilumins apkrovos b nereikšmingos. Lyginant su esama situacija kaiveikia IAE, pagal š scenarij ežero vandens temperatros sumaž. Taip patlyginant su T1 ir T2 scenarijais, NAE veikiant pagal T3 scenarij, ežere vandenstemperatros taip pat b žemiausios.Taigi, šis vertinimas poveikio ežerui požiriu gali bti grubiai priligintas situacijai, kai gaminama 1 700 MWe (T1), 3 400 MWe (T2) ir 0 MWe (T3) elektros energijos,