Poveikio aplinkai vertinimo ataskaita LT 2 dalis - Visagino atominės ...

Konsorciumas Pöyry - LEIPAV ataskaita2009 03 27 4057.6.2.2 Poveikio sausumos faunai vertinimasPradin darbo išvada (teiginys) yra tai, kad NAE poveikis biologinei vairovei labiausiaipasireiškia dl jos takos vandens telkiniui – aušintuvui (Drkši ežero ekosistemai) irl statybai paskirtos vietovs sisavinimo, pakeitimo. Kitais žodžiais tariant Drkšiežero šilumin apkrova (terminis teršimas) ir tiesioginis NAE statybos vietossunaikinimas yra dvi didžiausios grsms biologinei vairovei. Nesitikima, kad triukšmoir vibracijos lygiai žymiai padids, lyginant su dabartine j bkle. Todl nesitikima šiveiksni žymesnio NAE statybos neigiamo poveikio nei NATURA 2000 saugomomsteritorijoms, nei kitoms teritorijoms (jei bus gyvendintos numatytos neigiamo poveikiomažinimo priemons).Aukšiau buvo analizuotas NAE šilumins apkrovos Drkši ežerui poveikis NATURA2000 tinklo saugomoms teritorijoms (Drkši ežero PAST ir Drkši ežero BST;detaliau žr. poskyr 7.6.2.1). Buvo padarytos išvados, jog Drkši ežero šiluminapkrova neturs reikšmingos tiesiogins neigiamos takos vietinei sausumos ir pusiauvandens gyvnijai NAE statybos vietoje ir ežere tuo atveju, jei bus gyvendinamosspecialios neigiamo poveikio sumažinimo priemons. Nepriklausomai nuo numatyt irdarbe analizuot NAE poveikio aplinkai scenarij (T1, T2, T3), nuo žuv kaip maistošaltinio priklausantys gyvnai tur ir ateityje turti pakankamai maisto, kadangitikimasi, jog bendras žuv kiekis ežere (biomas) nesumažs (tik gyvendinant T2scenarij žuv bendrijos ršin sudtis pakist).Tiesioginis NAE statybos poveikis sausumos ir pusiau vandens gyvnams gali btireikšmingas statybos vietoje ir artimiausiose apylinkse. Jis priklausys nuo pasirinktosstatybai vietos. Biologins vairovs vertybs, gyvenanios ar naudojanios IAEteritorij bei jos apylinkes buvo aprašytos aukšiau. Galimo tiesioginio statybos darbpoveikio šioms vertybs analiz leido padaryti išvad, kad ryšium su NAE statybakylantys triukšmas ir vibracija neturs neigiamo poveikio vietinms sausumos gyvpopuliacijoms, jei parengtos jo sumažinimo priemons bus gyvendintos (7.6-21 lent.).Transporto intensyvumo NAE statybos metu gali turti neigiam poveik vietosvarliagyviams – skiautertiesiems tritonams (Triturus cristatus) ir kmutei (Bombinabombina). Manoma, kad šis neigiamas poveikis labiausiai pasireikš varliagyvimigracijos ir dispersijos metu.Jei 1 pasilyta vieta b pasirinkta NAE statybai, tai pilnai sunaikint dirvoniniokalviuko (Anthus campestris) veisimosi buvein ir ši ršis lokaliai išnykt.Jei 2 pasilyta vieta b pasirinkta NAE statybai, tai b sunaikinta dalis skiautertojotritono (Triturus cristatus) buveins ir atsirast rizika ši varliagyvi vietineipopuliacijai sumažti.Nepriklausomai nuo to kuri iš pasilyt dviej b pasirinkta NAE statybai, tai sukeltneigiam poveik vietinei kmu (Bombina bombina) populiacijai. Dalis ršiesbuveins ir dalis jos populiacijos b sunaikinta.Yra tam tikra rizika, kad statant NAE mišri didži kormoran (Phalacrocorax carbo),pilk garni (Ardea cinerea) ir didži balt garni (Egretta alba) kolonija galinukentti dl antropogeninio trikdymo (labai tiktino padidjusio žmoni lankymosi,rekreacijos ir pan.).Neprognozuojamas neigiamas NAE statybos poveikis didžiajam auksinukui (Lycaenadispar), kuris gyvena pievoje, maždaug apie 2,5 km pietus nuo IAE.