OļehnoviÄs D., atbildÄ«gais par izd. / Resp. Ed ... - DU conference
OļehnoviÄs D., atbildÄ«gais par izd. / Resp. Ed ... - DU conference
OļehnoviÄs D., atbildÄ«gais par izd. / Resp. Ed ... - DU conference
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
DAUGAVPILS UNIVERSITĀTES 53. STARPTAUTISKĀS ZINĀTNISKĀS KONFERENCES<br />
TĒZES<br />
ABSTRACTS OF<br />
THE 53 rd INTERNATIONAL SCIENTIFIC CONFERENCE OF DAUGAVPILS UNIVERSITY<br />
nereti tiek identificēti ar civilprocesa kopējiem principiem, taču gan praksē, gan tiesību teorijā ir<br />
nepieciešams tos savā starpā nošķirt un identificēt, lai varētu noteikt pierādīšanas institūta kopējās<br />
un atšķirīgās iezīmes, kā arī nospraust attīstības virzienus. Latvijas civilprocesā pierādīšanas<br />
institūta principu pētniecība ir mazattīstīta tiesību nozare un līdz šim esošie pētījumi ne<strong>izd</strong>alīja<br />
atsevišķi pierādīšanas institūta principus no kopējiem civilprocesa principiem. Pierādīšanas<br />
institūta principus var iedalīt kopējos un specifiskos. Kopējie principi ir raksturīgi kopumā visam<br />
civilprocesam, bet specifiskie principi ir raksturīgi tikai un vienīgi pierādīšanas institūtam. Līdz ar<br />
to, pie kopējiem principiem pamatā var <strong>izd</strong>alīt tiesnešu neitralitāti, sacīkstes principu, likumības<br />
principu. Savukārt, pie specifiskajiem principiem, ľemot vērā pierādīšanas mērķi un uzdevumus,<br />
pieskaita patiesības izzināšanas principu, tikai faktu pierādīšanas principu, pierādījumu vienāda<br />
spēka princips, u.c.<br />
Vita Ľemenova<br />
vitanemenova@gmail.com<br />
LĪGUMSODA PIEMĒROŠANA PARĀ<strong>DU</strong> PIEDZIŅĀ, KAS BALSTĪTA<br />
UZ CESIJAS LĪGUMU<br />
Atslēgas vārdi: cesija, cedents, cesionārs, <strong>par</strong>ādnieks, līgums, līgumsods<br />
Pēdējo desmit gadu laikā Latvijā ir izveidojies un funkcionē jauns uzľēmējdarbības veids - <strong>par</strong>ādu<br />
piedziľa. Firmu skaits, kas nodarbojas ar šāda veida uzľēmējdarbību Latvijā ar katru gadu<br />
pieaug.Pārsvarā dotās darbības pamatā ir noslēgtie cesijas līgumi <strong>par</strong> prasījuma tiesību nodošanu<br />
starp veco kreditoru (cedentu - lielākoties kredītiestādi) un jauno kreditoru (cesionāru - <strong>par</strong>ādu<br />
piedziľas firmu).Cesija <strong>par</strong>asti <strong>par</strong>edz cesionāra spekulatīvus mērķus, jo tas, iegādājoties prasības<br />
<strong>par</strong> cenu, kura ir zem nomināla, cer piedzīt no <strong>par</strong>ādnieka lielāku summu.Pēdējo gadu laikā<br />
Latvijas juristu aprindās tiek diskutēts jautājums <strong>par</strong> līgumsoda apmēra ierobeţošanu un<br />
grozījumu veikšanu Latvijas Civillikumā. Autore analizē patreizējo situāciju līgumsoda<br />
piemērošanā <strong>par</strong>ādu piedziľā uz cesijas līguma pamata, piedāvā savu skatījumu uz problēmu,<br />
izsaka priekšlikumus likumdošanas izmaiľām.<br />
Līga Mazure<br />
liga.mazure@inbox.lv<br />
PACIENTA GRIBAS IZTEIKUMS, TĀ VEIDI<br />
Atslēgas vārdi: pacients, ārsntiecība, gribas izteikums, piekrišana, atteikšanās, atsaukums<br />
Pacients subjektīvi nosaka gribas izteikuma saturiskās robeţas, bet noteiktā objektīvi pieļaujamā<br />
tiesiskajā ietvarā. Pacienta iepriekš izteiktā griba nav vērtējama zemāk, ja nav nozīmīgi mainījušies<br />
apstākļi, kas varētu ietekmēt pacienta lēmumu. Netiek strikti noteikts, cik ilgā laika posmā pirms<br />
ārstniecības būtu saľemama piekrišana. Ir nosakāma minimālā robeţa. Pieļaujamā termiľa<br />
maksimālā robeţa nav nosakāma, ja minētajā laika periodā neizmainās apstākļi. Pacienta<br />
atteikšanās no ārstniecības var ietekmēt trešo personu tiesības, kur to sadursmes gadījumā ir<br />
izsverams tiesību pārsvars. Pacientam ir tiesības mainīt lēmumu ar atvasinātu, saliktu,<br />
pagriezienrakstura gribas izteikumu, t.i., atsaukumu. Pacientam, atsaucot izteikto gribu, ir<br />
jārīkojas saprātīgi, kur zaudējumu rašanās prezumējams konstituē pacienta pienākumu objektīvi<br />
pamatot atsaukumu. Pacienta atsaukuma tiesības tiek ierobeţotas tikai lietu norises<br />
neatgriezenisko seku gadījumā.
Change language