Technische achtergrondrapportage KRW - Delfland

More documents

Recommendations

Info

2.3 Stand still principe De KRW kent een stand-still principe wat inhoudt dat de toestand van de waterkwaliteit niet meer achteruit mag gaan (verslechteren) ten opzichte van de kwaliteit zoals die aanwezig was in het referentiejaar 2000. In het ‘besluit kwaliteitseisen en monitoring water’ (de AMvB Doelstellingen) is beschreven hoe stand-still in Nederland geïnterpreteerd is. Deze AMvB ligt momenteel (november 2008) ter inspraak bij de eerste en tweede kamer en is nog niet van kracht. 2.4 Resultaatverplichting Het gaat bij de KRW om het realiseren van doelen zoals vastgelegd in de SGBP’s 2009. Voor het bereiken van deze doelen, die moeten leiden tot de goede toestand, geldt een resultaatsverplichting. De termijn waarop die doelstelling moet worden gehaald kan verschillen, echter voor de beschermde gebieden geldt 2015. Als gebruik wordt gemaakt van de fasering (de 2 de planperiode eindigt in 2021, de 3 de planperiode eindigt in 2027) wordt dat opgenomen in het SGBP 2009. Aan het eind van een planperiode (2015, 2021, 2027) kan blijken dat de doelen niet zijn gehaald. In principe kunnen er zich dan twee situaties voordoen: 1. Een aantal in het plan opgenomen maatregelen is niet uitgevoerd: De lidstaat loopt grote kans om met een ingebrekestellingprocedure te worden geconfronteerd en wordt verplicht om de maatregelen als nog uit te voeren; 2. De in het plan opgenomen maatregelen zijn uitgevoerd, maar het effect is onvoldoende: De Europese Commissie zal aandringen op additionele doelstellingen om de doelstellingen te halen in de volgende beheerperiode. De lidstaat neemt in het volgende SGBP (iedere 6 jaar) extra maatregelen op om alsnog de doelen te realiseren. Wanneer het programma van maatregelen evident onvoldoende was om de doelen te realiseren, dreigt een ingebrekestelling. 2.5 Proces KRW in Nederland 2.5.1 Landelijke uitwerking Het feit dat bij de KRW uit wordt gegaan van een stroomgebiedbenadering, het stand-still principe en (vooral) de resultaatsverplichting, maakt dat er in Nederland een uitgebreid KRW-proces wordt gevoerd. Omdat er zoveel partijen betrokken zijn bij het waterbeheer in Nederland en omdat het water vele functies en belangen vertegenwoordigd, kunnen keuzes die ten doel hebben de ecolo- 10 gische waterkwaliteit te verbeteren, voor partijen en belangen verschillende consequenties hebben. Het is dus belangrijk dat alle partijen en alle belangen zorgvuldig worden meegenomen en gewogen. In 2005 werd gestart met het opzetten van de planvorming voor de verplichte SGBP’s. De landelijke planning rondom de planvorming werd vastgelegd in het landelijke Werkprogramma WB21/KRW 2005-2009. Dit werkprogramma introduceerde naast de deadlines vanuit de KRW, ook drie tussentijdse ijk- en beslismomenten voor de Nederlandse situatie: de Decembernota’s 2005, 2006 en 2007. Via deze extra ‘mijlpalen’ wil de Rijksoverheid samen met haar regionale waterpartners elk jaar de waterkwaliteitsopgave vanuit de KRW steeds scherper in beeld brengen om daaropvolgend strategische keuzes voor het vervolg richting de SGBP’s te maken (zie fi guur 2.1). In de landelijke Decembernota’s wordt behalve over de KRW ook over WB21 gerapporteerd. Voor Delfl and boden de landelijke Decembernota’s de mogelijkheid de regionale waterkwaliteitsopgave vanuit de KRW en de knelpunten bij het realiseren van deze opgave bij het Rijk te agenderen. De Decembernota 2005 is bestuurlijk vastgesteld en beschrijft het huidige waterkwaliteitsbeleid en de mate waarin dit beleid bijdraagt aan het bereiken van de doelen van de KRW. Ook de Decembernota 2006 is bestuurlijk vastgesteld. In deze nota is de bandbreedte in waterkwaliteitsdoelen, maatregelen en kosten globaal aangeduid en zijn landelijke en regionale knelpunten voor het bereiken van doelen of het uitvoeren van maatregelen benoemd. De regionale waterbeheerders, ook die binnen Rijn-West, hebben daartoe hun resultaten van de globale verkenning samengevoegd en geaggregeerd aan DG Water verzonden. Op basis van de Decembernota 2006 heeft een eerste trechteren van beleid richting de SGBP’s plaats gevonden. De Decembernota 2007 is vervangen door het Voortgangsbericht KRW/WB21 2007. In deze brief is achtereenvolgens ingegaan op de belangrijkste ontwikkelingen, de aanpak van de kosten-batenanalyse in 2008 en ten slotte de werkafspraken tussen rijk en regio voor 2008 en 2009. 2.5.2 Regionale uitwerking Het Nederlandse Rijnstroomgebied is, vanuit praktisch oogpunt, verdeeld in vier deelstroomgebieddistricten:
Figuur 2.1: Schematisatie planontwikkeling op landelijk niveau Rijn-Noord, Rijn-Oost, Rijn-Midden en Rijn-West. Elk district heeft een eigen organisatie om de KRW uit te kunnen voeren. Bestuurlijke zaken op (deel)stroomgebiedniveau worden afgehandeld in het Regionaal Bestuurlijk Overleg (RBO). Dit wordt voorbereid in het Regionaal Ambtelijk Overleg (RAO), ondersteund door verschillende werk- of projectgroepen. De afstemming tussen deze vier deelstroomgebieden loopt via het Coördinatiebureau Stroomgebieden Nederland (CSN). Daar vindt ook de afstemming plaats met de andere Nederlandse stroomgebieddistricten van de Maas, Schelde en Eems. Stap Termijn Inhoud Tabel 2.1: De stappen van de regionale planontwikkeling Op deelstroomgebiedsniveau is voor het deelstroomgebied Rijn-West, waar het beheergebied van Delfl and deel van uitmaakt, een planning uitgewerkt en zijn werkafspraken gemaakt. In het regionale Werkplan deelstroomgebied Rijn-West 2005-2009 zijn daartoe strategische keuzes over methodiek, organisatie, e.d. vastgelegd. De keuzes zijn op 16 juni 2005 bestuurlijk bekrachtigd in het RBO Rijn-West en werken door in het KRW proces van Delfl and. Voor de regionale planontwikkeling tot 2009 zijn zes stappen onderscheiden (zie tabel 2.1). Stap 1 2005 Het opstellen van beleidsuitgangspunten, richtlijnen en randvoorwaarden voor de het proces van planontwikkeling Stap 2 2005-2006 Een Globale Verkenning Waterkwaliteitsdoelen - Maatregelen - Kosten KRW op het schaalniveau van het beheergebied van de waterschappen. Doel: het in beeld brengen van de bandbreedte in mogelijke waterkwaliteitsdoelen, maatregelenpakketten, kosten en knelpunten rondom doelbereik en uitvoering Tussenstap 2006 Pilotproject Glastuinbouwgebied met als doel het vinden van een procesvorm, van samen zoeken naar haalbare doelen en betaalbare maatregelen Pilotproject Stedelijk water Den Haag met als doel inzicht te verkrijgen in het bestuurlijke besluitvormingsproces Stap 3 2006-2008 Een Detailanalyse Waterkwaliteitsdoelen - Maatregelen - Kosten KRW op het schaalniveau van oppervlaktewaterlichamen c.q. deelgebieden. Doel: formuleren haalbare waterkwaliteitsdoelen en uitvoerbare maatregelenpakketten Een bestuurlijk besluitvormingsproces, verdeeld over: Stap 4 2008 Vaststellen van concept-waterkwaliteitsdoelen en -maatregelenpakketten via regionale ontwerp-‘waterplannen’ Stap 5 2009 Inspraak en publieke consultatie Stap 6 2009 Defi nitief vaststellen van de (regionale) ‘waterplannen’, waarmee het waterkwaliteitsbeleid ‘KRW-proof’ wordt 11
Page 1 and 2: Schoon water om van te genieten Tec
Page 3 and 4: 8 Indeling in waterlichamen 48 8.1
Page 5 and 6: 1.1 Deze rapportage Vanaf 22 decemb
Page 8 and 9: 2 Achtergrond KRW Schoon en gezond
Page 12: De kern van de regionale planontwik
Page 15 and 16: 3.1 Inleiding In dit hoofdstuk word
Page 17 and 18: niet alleen voor de regionale water
Page 20 and 21: 4 Organisatie en afstemming Delfl a
Page 22 and 23: provincie. Het Stadsgewest Haagland
Page 24 and 25: 5 Communicatie en publieke particip
Page 26 and 27: Op de website van Delfl and zijn re
Page 28 and 29: 6 Beleidskaders, uitgangspunten en
Page 30 and 31: - Uitspraken over ruimtelijke prior
Page 32 and 33: goedkeuring in Brussel. Immers, na
Page 34 and 35: 7 Karakterisering (deel)stroomgebie
Page 36 and 37: In het fi guur 7.2 is de normaalver
Page 38 and 39: 80 70 60 50 40 20 10 0 -10 -20 -40
Page 40 and 41: van turf. Turf was in die tijd de b
Page 42 and 43: Figuur 7.13 Het ontstaan van de afw
Page 44 and 45: Vanaf 1955 werd het gebied lokaal w
Page 46 and 47: Concentratie (mg/l) 10 9 8 7 6 5 4
Page 48 and 49: 8 Indeling in waterlichamen De Kade
Page 50 and 51: Figuur 8.1: KRW waterlichamen in he
Page 52: Geologie ondergrond Gemiddelde wate
Page 55 and 56: 9.1 Inleiding In dit hoofdstuk word
Page 57 and 58: Biomassa vis (kg/ha) 1000 800 600 4
Page 59 and 60: 9.3 Ecologische doelen 9.3.1 Inleid
Page 61 and 62:
9.4 Opstellen maatregelenpakket 9.4
Page 63 and 64:
9.4.3 Investeringen in waterkwalite
Page 66 and 67:
ij de huidige stand van de techniek
Page 68 and 69:
Huidige situatie Gemengde rioolstel
Page 70 and 71:
Uitgangspunten KRW en riolering Op
Page 72 and 73:
Het uitgangspunt voor inrichting va
Page 74 and 75:
160 140 120 100 80 60 40 20 140 120
Page 76 and 77:
Fosfaatgehalte mg P/l 0,05 0,08 0,1
Page 78 and 79:
Het laten staan van waterplanten in
Page 80 and 81:
oevers en de aanleg van vispaaiplaa
Page 82 and 83:
Uitgangspunten Rijn-West Bij het be
Page 84:
cie samen met betrokken gebiedspart
Page 87 and 88:
10.1 Westboezem Basisgegevens Naam
Page 89 and 90:
Verlengde Strijp 17 1619 27523 6881
Page 91 and 92:
Maatregelenoverzicht 2010-2015 Auto
Page 93 and 94:
Kanalen in de Oostboezem Breedte Le
Page 95 and 96:
Chemische toestand In onderstaande
Page 97 and 98:
Basisgegevens Naam Holierhoekse en
Page 99 and 100:
Chemische toestand Conform landelij
Page 101 and 102:
Uitvoeringsmaatregelen inrichting e
Page 103 and 104:
Basisgegevens Naam Zuidpolder Delfg
Page 105 and 106:
Normoverschrijdende stoffen in het
Page 107 and 108:
107
Page 109 and 110:
Basisgegevens Naam Polder Berkel Co
Page 111 and 112:
Chemische toestand De beschikbare m
Page 113 and 114:
- Het actief bevorderen van vismigr
Page 115 and 116:
14.1 Bestuursakkoord KRW ‘Schoon
Page 117 and 118:
Artikel 2 inhoudelijke afspraken I
Page 119 and 120:
2. 3. 4. Dit convenant is niet in r
Page 121 and 122:
de (kosten)effectiviteit van de vol
Page 123 and 124:
123
Page 125 and 126:
Bestuurlijk Verslagen, (opleg)notit
Page 127 and 128:
Bijlage 1 Samenvatting pilotproject
Page 129 and 130:
De urgentie en de mogelijke impact
Page 131 and 132:
vorderd stadium is. Uit de planvorm
Page 133 and 134:
De belangrijkste bestuurlijk leerpu
Page 135 and 136:
Bijlage 2 - Samenstelling overlegor
Page 137 and 138:
Deelnemende partijen Bestuursoveree
Page 139 and 140:
Bijlage 4 - Analyse van het resulta
Page 141 and 142:
waterlichaam nvo ha. Oostboezem vri
Page 143 and 144:
CODE SUBCATEGORIE SAMENGESTELDE_NAA
Page 145 and 146:
Bijlage 6 - Watersysteemanalyses De
Page 147 and 148:
doorrekenen van pieksituaties, extr
Page 149 and 150:
Figuur 1.4: Een fractie- of herkoms
Page 151 and 152:
Ingrepen in de ABC poldermodellen:
Page 153 and 154:
Zuidpolder Delfgauw: - - - - - - -
Page 155 and 156:
• • • Oostboezem Oostland: wa
Page 157 and 158:
pe sloten met anaërobe waterbodems
Page 159 and 160:
vlak exclusief het deel dat naar aw
Page 161 and 162:
Figuur 2.7: Gemiddeld (links) en ma
Page 163 and 164:
Figuur 2.8: De scenario’s tegen h
Page 165 and 166:
Fosfor De samengevatte resultaten n
Page 167 and 168:
In fi guur 2.10 zijn de resultaten
Page 169 and 170:
Figuur 2.12: De scenario’s tegen
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Figuur 3.1 Luchtfoto onderzoeksgebi
Page 177 and 178:
3.3 Herkomstanalyse Met een herkoms
Page 179 and 180:
Figuur 3.6: De scenario’s tegen h
Page 181 and 182:
Figuur 3.9: Belastingprofi el stiks
Page 183 and 184:
4. Watersysteemanalyse Zuidpolder v
Page 185 and 186:
4.2 Het watersysteem Het poldergebi
Page 187 and 188:
1 0 1-jan 1 0 1-jan 1-jan 1-feb 1 0
Page 189 and 190:
Figuur 4.5: Belastingprofi el stiks
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Figuur 4.10: De scenario’s tegen
Page 195 and 196:
• • op polderniveau op polderwa
Page 197 and 198:
1 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0
Page 199 and 200:
De overige posten (inlaat en verhar
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
203
show all

Technische achtergrondrapportage KRW - Delfland

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?