Handreiking MEP/GEP - Stowa
Handreiking MEP/GEP - Stowa
Handreiking MEP/GEP - Stowa
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Europese Kaderrichtlijn Water/<strong>Handreiking</strong> <strong>MEP</strong>/<strong>GEP</strong><br />
Het meest vergelijkbare natuurlijke watertype.<br />
Voordat ecologische doelen voor niet-natuurlijke wateren kunnen worden<br />
afgeleid, dient getoetst te worden of de GET van het oorspronkelijke<br />
natuurlijke watertype haalbaar is. Bij het afleiden van doelen voor sterk<br />
veranderde en kunstmatige wateren staat vervolgens het meest vergelijkbare<br />
natuurlijke type centraal. De referenties per natuurlijk watertype zijn<br />
door het Landelijk Bestuurlijk Overleg Water (LBOW) goedgekeurd als<br />
onderdeel van de Artikel 5 verplichting (Ref. 13, Ref. 14, Ref. 15). De daarvan<br />
afgeleide invulling van de GET heeft een conceptstatus; bestuurlijke<br />
goedkeuring is gepland voor december 2006, onder meer na verwerking<br />
van de uitkomsten van de internationale harmonisatie van doelen<br />
(Intercalibratie).<br />
Minimalisatie van de inspanning.<br />
Er zijn een flink aantal stappen en handelingen onderscheiden, omdat het<br />
internationale richtsnoer het vertrekpunt is geweest. Het lijkt echter meer<br />
werk dan het in de praktijk zal zijn. In §2.5 zijn diverse suggesties gedaan<br />
over de wijze waarop het proces in de praktijk kan worden uitgevoerd met<br />
een zo laag mogelijke inzet van tijd en geld. Een deel van de activiteiten in<br />
de <strong>Handreiking</strong> is ook al aan de orde geweest in de risicoanalyse die is<br />
opgesteld voor alle waterlichamen volgens artikel 5 van de richtlijn. Daarin<br />
is - doorgaans op het niveau van rapportage-eenheden - voor alle waterlichamen<br />
vastgesteld wat de knelpunten zijn waardoor de doelstelling voor<br />
natuurlijke wateren niet wordt gehaald. Sindsdien zijn er nog verschillende<br />
veranderingen doorgevoerd, zoals de begrenzing van waterlichamen. Er<br />
kan worden voortgebouwd op de risicoanalyse, maar de activiteiten dienen<br />
veelal met de nieuwste inzichten te worden herhaald.<br />
2.2 HET PROCES IN VOGELVLUCHT<br />
Het proces van het formuleren van een <strong>MEP</strong> en <strong>GEP</strong> is in de Guidance on<br />
Heavily Modified and Artificial Waterbodies beschreven in 11 stappen.<br />
Om zicht te krijgen op de beleidsdoelstelling is het nodig om ook het faseren<br />
en verlagen van doelen te beschouwen. Dit resulteert in totaal in een<br />
veertiental stappen (Figuur 2). In deze <strong>Handreiking</strong> zijn de stappen in<br />
detail beschreven. Dat is gebeurd in hoofdstukken, die elk een aantal met<br />
elkaar samenhangende stappen bevatten. De hoofdstukken zijn eveneens<br />
in Figuur 2 weergegeven.<br />
Het proces exact uitvoeren volgens het internationale richtsnoer sluit niet<br />
altijd goed aan bij de praktijk. Sommige handelingen komen op verschillende<br />
plaatsen in het proces terug. Daarom kan in de praktijk een andere<br />
volgorde worden aangehouden. Hieronder wordt deze beschreven en<br />
wordt een koppeling gelegd met de stappen in het internationale richtsnoer/deze<br />
<strong>Handreiking</strong> (tussen [ ], zie ook Figuur 3).<br />
• Karakterisering waterlichamen.<br />
o Neem een waterlichaam; in het vervolg van het proces is clustering<br />
van waterlichamen vaak mogelijk [1].<br />
o Inventariseer huidige gebruiksfuncties en belastingen van het<br />
waterlichaam; bij belastingen gaat het om fysieke ingrepen,<br />
beheer [3, 4] en om emissies.<br />
o Beschrijf de hydromorfologische-, fysisch-chemische- en biologische<br />
effecten van de belastingen (om hierna maatregelen te kunnen<br />
formuleren en later de status te kunnen onderbouwen).<br />
15