Handreiking MEP/GEP - Stowa

egrenzen en typeren
waterlichaam (ref./GET)
4.1 STAP 3
Europese Kaderrichtlijn Water/Handreiking MEP/GEP
Benodigd
• Kennis en informatie over de hydromorfologie van de te beschouwen waterlichamen.
• De kennistabel Ingreep-Type (zie Bijlage 3).
Handelingen
a. Inventariseer eventuele hydromorfologische ingrepen en ga na of die belangrijk zijn
(Blz. 36). Zo nee, dan is het waterlichaam natuurlijk.
Resultaat
• Een oordeel over het al dan niet aanwezig zijn van hydromorfologische ingrepen en zo ja,
groslijst van de hydromorfologische ingrepen voor het betreffende waterlichaam.
Bestuurlijke aandachtspunten
• Geen.
HANDELING 3.A. TOETS OP BELANGRIJKE VERANDERINGEN IN HYDRO-
MORFOLOGIE
Toelichting
Dit is een eerste beoordeling op hydromorfologische ingrepen. Als zij er
niet zijn, is het waterlichaam natuurlijk. Als er wel veranderingen in de
hydromorfologie zijn, moet worden aangegeven welke dat zijn.
Met behulp van de kennistabel Ingreep-Type (Bijlage 3) kan voor elk
waterlichaam snel worden beoordeeld of er sprake is van hydromorfologische
ingrepen. Ga na of dit een compleet beeld geeft van de hydromorfologische
belasting.
Wat wordt wel en niet onder ingrepen verstaan? Dat is van belang, niet
alleen bij de statustoekenning (stap 3 tot en met 9), maar ook bij het afleiden
van het MEP en GEP (stap 10 en 11). Alles wat als ingreep wordt
gekenschetst, kan leiden tot een minder streng MEP (en GEP).
De KRW en de bijbehorende richtsnoeren (met name Ref. 3) zijn duidelijk
als het gaat om hydromorfologische ingrepen en ook als het gaat om
emissies. Hydromorfologische ingrepen, als dijken, stuwen en peilbeheer,
kunnen onomkeerbaar worden geacht (bestuurlijke keuze, die wel verdedigbaar
moet zijn) worden verwerkt in het MEP en vervolgens het GEP.
Dat geldt ook voor verhoogde concentraties aan bijvoorbeeld nutriënten
in kwelwater rechtstreeks op het oppervlaktewaterlichaam, mits deze nutriënten
van ’natuurlijke’ oorsprong zijn (kwelwater op een ander waterlichaam,
dat via oppervlaktewater binnenkomt, valt onder afwenteling, zie
kader ‘Afwenteling’ op Blz. 90). Emissies niet; voor emissies, zoals puntlozingen
van cadmium of diffuse belasting met fosfaat, kan ontheffing
(faseren/verlagen van doelen) een optie zijn indien maatregelen niet (tijdig)
haalbaar/betaalbaar zijn (zie hoofdstuk 7).
Er is echter een andere groep ‘belastingen’ waarvan het minder duidelijk is
hoe daarmee dient te worden omgegaan. Zonder volledig te zijn gaat het
om zaken als (deze belastingen komen deels voor op de CRM-lijst met
ingrepen): scheepvaart, recreatie, sloten schonen, baggeren, kwelderwerken
en visserij.
Artikel 4(3)(a) van de KRW geeft een overzicht van activiteiten die waarschijnlijk
leiden tot aanwijzing van een waterlichaam als sterk veranderd.
36