Handreiking MEP/GEP - Stowa

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Figuur 11
In stap 7 wordt getoetst of herstel van
het sterk veranderde waterlichaam
mogelijk is. Deze toets bestaat in
essentie uit twee toetsen die in willekeurige
volgorde mogen worden uitgevoerd.
begrenzen en typeren
waterlichaam (ref./GET)
= handeling uit Handreiking
(handeling b van stap 7)
= de volgorde is vrij, dus begin met
de toets waar ‘ja’ uit lijkt te komen
(één keer ‘ja’ is voldoende om een
ingreep onomkeerbaar te verklaren)
Europese Kaderrichtlijn Water/Handreiking MEP/GEP
Omdat stap 7 en stap 8 voor een groot deel gebaseerd zullen worden op
subjectieve besluitvorming is samenwerking belangrijk. Een coherent
gebruik van begrippen als significantie en onevenredige kosten is nodig,
om tot robuuste besluitvorming te komen. Indien de ene regio aangeeft
dat ze een teruggang van het landbouwareaal van 1 procent en de andere
van 5 procent significant vindt dan zal dat ongetwijfeld tot problemen leiden.
Of als besturen in het ene stroomgebied dijken van significante cultuurhistorische
waarde beoordeelt en de andere juist niet dan kan ook dat
tot frictie leiden.
Coherentie is dus nodig. Voor een groot deel wordt deze coherentie al
bereikt door de gecoördineerde aanpak van de implementatie zoals die in
Nederland door middel van de stroomgebiedcoördinatoren en de RBO- en
RAO-structuur is georganiseerd.
ingrepen
inventariseer
gebruiksfuncties
identificeer
herstelmaatregelen
de volgorde
van de
toetsen is vrij
50
significant
socio-economisch
effect?
neen
milieueffect
in brede zin?
neen
ingrepen omkeerbaar
(natuurlijk)
ja
ja
ingrepen onomkeerbaar
(voorlopig sterk veranderd)