Handreiking MEP/GEP - Stowa

More documents

Recommendations

Info

Europese Kaderrichtlijn Water/Handreiking MEP/GEP De waardering is gebaseerd op algemene theoretische kennis, waarbij zo goed mogelijk huidige kenmerken van de Hagmolenbeek zijn vergeleken met de referentie-omstandigheden van het KRW type langzaam stromende midden/benedenloop op zand. • Westerschelde. Om de effecten van de ingrepen op de biologie in te schatten, kan gebruik worden gemaakt van een schema dat de effecten van een ingreep, bijvoorbeeld ‘zandsuppleties/storten’, toont (Figuur 9). De belangrijkste effecten van hydromorfologische ingrepen op fysischchemische parameters en biologie zijn: o opwerveling sediment geeft troebelheid, dat weer van invloed is op de primaire productie van fytoplankton en macro-algen; o verandering in stroomsnelheid leidt tot afname van de geuldynamiek, dat weer tot gevolg heeft dat er verandering in habitatdiversiteit voor macrofauna optreedt. Daarnaast leidt het tot verstekte sedimentatie op schor; o verandering sedimentsamenstelling door zandsuppletie leidt tot verandering van de soortsamenstelling van macrofauna. HANDELING 5.B. TOETS OF GET ONBEREIKBAAR IS GEWORDEN Toelichting Alleen als de ingrepen debet zijn aan het niet halen van de GET, mag het waterlichaam als sterk veranderd worden aangemerkt. Let op: het is niet de huidige toestand die met de GET moet worden vergeleken, maar de fictieve, biologische toestand van het waterlichaam die wordt verkregen door alleen rekening te houden met de effecten van de hydromorfologische ingrepen. Het gaat hier dus alleen om de biologische onderdelen van de GET en wel voor ieder kwaliteitselement afzonderlijk (alleen voor kwaliteitselementen waar de GET niet wordt gehaald mag straks een MEP en GEP worden afgeleid). In stap 7 en 8 wordt nagegaan of er herstelmogelijkheden zijn en of de functie ook op een andere wijze ingevuld kan worden. Ook dan is een vergelijking met de GET nodig om te bepalen of een waterlichaam al dan niet natuurlijk kan worden genoemd. In de praktijk ligt het voor de hand om de verschillende handelingen te combineren (zie ook §2.2). Bij handeling 12.a (Toets huidige situatie aan GEP-biologie) is nader ingegaan op het gebruik van monitoringsinformatie en niet-biologische indicatoren bij de toetsing. Voorbeelden • Eempolder. Niet van toepassing, want de Eempolder is kunstmatig. • Markermeer. De GET wordt in het Markermeer, uitgaande van een meer, niet gehaald door de effecten van de dammen, de dijken, het peilbeheer en de aantasting van de inundatiezones. Dit betreft in ieder geval de macrofyten, macrofauna en vissen, maar het geldt mogelijk niet voor fytoplankton. De verdiepingen, het aan- en afkoppelen van stroomgebied, de zandvangen en zandsuppleties zijn niet belemmerend voor het bereiken van de GET voor een kwaliteitselement. • Hagmolenbeek. Door aantasting van het hydrologisch regime, de beekmorfologie en de 45
Europese Kaderrichtlijn Water/Handreiking MEP/GEP continuïteit wordt de GET voor de kwaliteitselementen macrofauna, vissen en macrofyten niet gehaald (zie ook Tabel 4). • Westerschelde. De hydromorfologische ingrepen hebben in de van nature al heel troebele Westerschelde nauwelijks invloed op het kwaliteitselement ‘fytoplankton’ en spelen dus geen rol voor bij het wel of niet halen van de GET. De aanleg van dijken betekent een zeer sterk verminderd ecologisch continuüm. Het betekent een meer dan lichte verandering in soortensamenstelling en abundantie van macrofauna en vis. De aanleg van oeververdedigingen en vaargeulverdedigingen betekent een stopzetten van geuldynamiek en daardoor een verlies in habitatvariatie, meer dan lichte verandering in biomassa en soortensamenstelling van macrofauna en vis. Een verandering van areaal oeverzone en/of zacht substraat betekent meer dan een lichte verandering in biomassa en soortensamenstelling van macrofyten, macrofauna en vis. De toevoer van hard (onnatuurlijk) substraat aan oeverzone betekent meer dan lichte verandering in biomassa en soortensamenstelling van macrofyten, macrofauna en vis. 46
Page 1 and 2: Handreiking voor vaststellen van st
Page 4: Voorwoord . . . . . . . . . . . . .
Page 7: 6 DOELSTELLINGEN 65 6.1 Stap 10 67
Page 10 and 11: 1 Inleiding . . . . . . . . . . . .
Page 12: 1.3 DOELGROEP Europese Kaderrichtli
Page 15 and 16: . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Page 17 and 18: . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Page 19 and 20: Europese Kaderrichtlijn Water/Handr
Page 21 and 22: . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Page 25 and 26: . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Page 27 and 28: . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Page 29 and 30: . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Page 31 and 32: egrenzen en typeren waterlichaam (r
Page 33: Europese Kaderrichtlijn Water/Handr
Page 36 and 37: 4 Ingrepen . . . . . . . . . . . .
Page 50 and 51: 5 Statustoekenning . . . . . . . .
Page 65 and 66: . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Page 67 and 68: . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Page 73 and 74: . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Page 79 and 80: . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Page 81 and 82: . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Page 83 and 84: . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Page 87 and 88: . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Page 89 and 90: . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Page 95 and 96: . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Page 97 and 98:
Europese Kaderrichtlijn Water/Handr
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 104 and 105:
Bijlagen . . . . . . . . . . . . .
Page 106 and 107:
Ref. 23 Ref. 24 Ref. 25 Europese Ka
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
grondwatertoestand: de algemene aan
Page 112 and 113:
oppervlaktewatertoestand: de algeme
Page 114 and 115:
substantieel van aard veranderd: ee
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
show all

Handreiking MEP/GEP - Stowa

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?