Planmatig Kruisen met Melkvee - Verantwoorde Veehouderij

Onderzoeksvragen
Om dit exploratieve onderzoek tot zijn recht te laten komen zijn zes algehele vragen
geformuleerd die in vervolgonderzoek eventueel tot hypothese kunnen worden omgevormd:
Kan het gebruik van ander sperma dan HF sperma in de toekomst efficiënte melkkoeien
opleveren in Nederland?
In welke mate is het fokken op basis van eigenschappen in plaats van het heterosis effect en
het zoeken van de juiste stier in plaats van het zoeken naar een ras een voorwaarde voor de
continuïteit van het kruisen?
In hoeverre heeft het culturele ‘rasdenken’ een negatieve invloed op de objectieve analyse van
het kruisen?
De toename in het aantal grootschalige (meer grootvee-eenheden per arbeidskracht (Van der
Ploeg 1991 : 20) melkveebedrijven brengt de vraag naar een zelfredzame probleemloze koe
met zich mee. Zal op dergelijke bedrijven zal de vraag naar kruislingen toenemen? 7
Zal de toename van het aantal biologische bedrijven de vraag naar kruislingen ook laten
toenemen omdat kruislingen efficiënter en vitaler zijn? Daarnaast behoort een biologische
bedrijfsvoering een gesloten bedrijfsvoering te zijn (Van Veluw, 1994). Passen bij een
gesloten bedrijfsvoeringt andere rassen beter dan de HF?
Zijn veeverbeteringsorganisaties wel blij met kruislingen omdat hun aanbod is afgestemd op
zuiver HF. Is verandering in fokkerijstructuren is commercieel interessant? Wordt daarom
wordt in paringsadvies zelden of nooit over de grenzen van een ras heen gekeken?
7 Hierbij is al één aanvulling van groot belang. Dit contrasteert met het feit dat kruisen in dit onderzoek onder
herfundering valt omdat herfundering een tegenhanger is van de schaalvergroting. Als kruisen in beide systemen
in te passen blijkt, kan het meegaan in twee theoretische stromingen, die van Van der Ploeg enerzijds en die van
het LEI anderzijds. Dit blijkt ook uit de enquête waar relatief veel (voor Nederlandse begrippen) grootschalige
melkveehouders en relatief veel biologische melkveehouders op reageerden.
15