02.06.2013 Views

'Pacta sunt servanda' of 'Iustum pretium' - DSpace at Open Universiteit

'Pacta sunt servanda' of 'Iustum pretium' - DSpace at Open Universiteit

'Pacta sunt servanda' of 'Iustum pretium' - DSpace at Open Universiteit

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

‘Pacta <strong>sunt</strong> servanda’ <strong>of</strong> ‘iustum pretium’?<br />

gelijk aan die van art. 4: 109 PECL. 152 Een inhoudelijk verschil is er niet; ‘voordeel trekken uit’ en<br />

‘gebruik maken van/ exploiteren’ vooronderstellen beide een actief handelen in de wetenschap van,<br />

in termen van Nederlands recht, een gebrekkig gevormde wil. D<strong>at</strong> is kenmerkend voor het misbruik<br />

maken van de omstandigheden waarin de wederpartij verkeert.<br />

6.1.3) UNIDROIT Principles <strong>of</strong> Intern<strong>at</strong>ional Commercial Contracts<br />

Een afwijkende benadering is te vinden in art. 3.10 UNIDROIT. Het tweede en derde lid van dit artikel<br />

komen overeen met art. 4: 109 PECL, waar het ga<strong>at</strong> om de mogelijkheid om de overeenkomst aan te<br />

doen passen door de rechter. Het eerste lid luidt echter:<br />

A party may avoid the contract or an individual term <strong>of</strong> it if, <strong>at</strong> the time <strong>of</strong> the conclusion <strong>of</strong> the<br />

contract, the contract or term unjustifiably gave the other party an excessive advantage. Regard is to<br />

be had, among other factors, to:<br />

a) the fact th<strong>at</strong> the other party has taken unfair advantage <strong>of</strong> the first party’s dependence, economic<br />

distress or urgent needs, or its improvidence, ignorance, inexperience or lack <strong>of</strong> bargaining skills, and<br />

b)the n<strong>at</strong>ure and purpose <strong>of</strong> the contract<br />

Misbruik is hier geen voorwaarde; bepalend is het buitensporige voordeel (laesio enormis). Grote,<br />

inhoudelijke onevenwichtigheid is voldoende voor vernietiging van de overeenkomst <strong>of</strong> een bepaling<br />

daaruit, al kan misbruik van de positie van de zwakkere partij wel een factor zijn waarmee rekening<br />

wordt gehouden. 153 Ook zonder afhankelijkheidsrel<strong>at</strong>ie (economisch <strong>of</strong> geestelijk) kan een<br />

overeenkomst <strong>of</strong> beding terzijde worden gesteld indien een onrechtvaardig <strong>of</strong> buitensporig voordeel<br />

is bedongen en de aard <strong>of</strong> het doel van de overeenkomst daartoe aanleiding geeft. 154<br />

6.2) Uitkomst vergelijking<br />

Het misbruik maken van de omstandigheden waarin een contractpartij verkeert, <strong>of</strong> dit nu wordt<br />

ingegeven door een afhankelijkheidsrel<strong>at</strong>ie <strong>of</strong> door economische nood <strong>of</strong> onervarenheid, kan leiden<br />

152<br />

Hieronder in schema de tekst van 4:109 PECL en 7: 207 DCFR:<br />

4: 109 PECL 7: 207 DCFR<br />

The other party knew, or ought to have known <strong>of</strong> The other party knew or could reasonably be<br />

this and, given the circumstances and purpose <strong>of</strong> expected to have known this and, given the<br />

the contract, took advantage <strong>of</strong> the first party’s circumstances and purpose <strong>of</strong> the contract, exploited<br />

situ<strong>at</strong>ion in a way which was grossly unfair or took the first party’s situ<strong>at</strong>ion by taking an excessive<br />

an excessive benefit…..<br />

benefit or unfair advantage…..<br />

153 Hesselink 2004, p. 80<br />

154 Van Rossum 1998, p. 6<br />

42

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!