enkele opmerkingen over het gemengde, publiek ... - VU-DARE Home

maatschappij, uit te oefenen binnen korten termijn en op
grond, dat hierdoor „Interessen der Korporation verletzt werden
würden", terwijl de kwestie dan nader aan het oordeel
van een op bepaalde wijze samen te stellen scheidsgerecht
moet onderworpen worden;
3e. daartegenover heeft het de verplichting, onder gemakkelijke
voorwaarden crediet te verleenen, zijn personeel kosteloos
ter beschikking te stellen en op andere wijze (in de statuten
nader te bepalen) de onderneming te steunen.
Wijziging in de statuten van deze punten kan alleen met
toestemming van het publiek-rechtelijk lichaam geschieden.
Bij toetreding tot bestaande ondernemingen is het aanbrengen
van de onder 2 en 3 genoemde wijzigingen mogelijk, met
inachtneming van de voorwaarden, die de bestaande wet
aangeeft, omdat verdergaan beteekenen zou het schenden van
„bestehenden und wohlerworbenen Rechten".
Of nu dergelijke wettelijke regeling, waarbij dan het
publiek-rechtelijke lichaam een recht van veto en van controle
(door vertegenwoordiging in den Raad van Commissarissen)
krijgt, gewenscht is, valt te betwijfelen.
Dat deze wijziging in haar geheel alleen wordt noodzakelijk
verklaard in geval van oprichting van nieuwe bedrijven en
in geval van aansluiting bij bestaande slechts gedeeltelijk, neemt
al aanstonds veel van den drang dier noodzakelijkheid weg.
Bovendien gelden tegen het veto-recht niet onbelangrijke
bezwaren. ^) Immers hierdoor zou het gemengde bedrijf veel
van zijn voordeel van grootere bewegelijkheid, dat het heeft
boven het overheidsbedrijf, inboeten. Ook al wordt het
beperkt tot de „Verletzung" van de „Interessen der Korporation",
dan staat daar tegenover, dat het zeker moeilijk is,
vast te stellen, wat daaronder moet worden verstaan.
Dr. Freund geeft wel eenige aanwijzing (vaststeUing van
de tarieven, verbetering van de verkeersmiddelen, de sociale
zorg voor het personeel), maar meer niet en dus zal deze
^) Zie vooral: Voigt, t.a.p. bldz. 11.
40