enkele opmerkingen over het gemengde, publiek ... - VU-DARE Home

omdat het geen onomstootelijke wet zal zijn, dat altijd het
particulier belang scherp tegenover dat der overheid zal
staan, ook al worden er ingrijpende beslissingen genomen.
De praktijk heeft de mogelijkheid van versnippering van een
eenmaal verworven meerderheid voorzien en getracht dit
bezwaar te ondervangen. Daarom hebben bepaalde groepen
van aandeelhouders hun aandeelen ineen z.g.n. „syndicaat"
gebracht, teneinde zoo „eine einheitliche, geschlossene
Geltungmachung ihrer Stimmrechte zu sichern".
Een dergelijke bepaling is opgenomen in het statuut ^)
van de „Oberrheinische Kraftwerke", dat in § 2 al. 5
bepaalt, dat de particuliere aandeelhouders een syndicaat
zullen vormen, waardoor dan de meerderheid is verzekerd.
Anderzijds is zulk een syndicaat gevormd door de pubUekrechtelijke
lichamen, zooals bij de „Elbtalzentrale" in
Pirna, waar de gemeenten (aandeelhouders) het „Elbtal-
Elektrizitatsverband" hebben gevormd, dat enkel ten
doel heeft op deze wijze in de algemeene vergadering de
meerderheid te behouden tegenover de particuliere aandeelhouders.
^)
Meerdere bepalingen zijn gemaakt, om de eenmaal vastgestelde
verhouding en daarmee dan ook de „Einfluszabgrenzung"
zooveel mogelijk te kunnen handhaven.
In de eerste plaats betreffen die bepalingen de verhooging
van het aandeelen-kapitaal zelf. In de vorige § zagen we,
welke overwegingen o.a. noodig maakten, verhooging van
het aandeelen-kapitaal zoo lang mogelijk uit te stellen.
Waar deze taktiek aan grenzen gebonden is, daar ligt het
voor de hand, om, wanneer tot uitgifte van nieuwe aandeelen
moet worden overgegaan, de aankoop daarvan in
enkele opzichten te beperken of aan zekere regels te binden,
om op deze wijze de mogelijkheid van machtsverschuiving af
te snijden.
') Zie: Passow, t.a.p. bldz. 86.
* ') Zie: Passow, t. a. p. bldz. 102, die het statuut in zijn geheel in Bijlage
III heeft afgedrukt.
50