DE OPKOMST DER AMSTERDAMSE HAVEN - theobakker.net

De opkomst der Amsterdamse haven
DE VOLTREKKING DER SENTENTIE VAN 1555 DOOR MR. SASBOUT
Eerst op 25 juli 1556 gaf Mr. Arnoud Sasbout, ten verzoeke
van Burgemeesteren, aan zijn opdracht gevolg 89 en verscheen
hij met de Secretaris Filips van Uijtwijck als zijn adjunct op
de Lastage. Sasbout trad nu doortastend en gestreng op en de
ten uitvoerlegging van het vonnis van 11 mei ’55 was hem
blijkbaar ernst. Terstond liet hij alle geërfden voor zich ontbieden,
waarvan er op de voormiddag van de 26 ste 16 verschenen.
Bij de ondervraging omtrent de hoogte van hun erven
ten tijde van de ordonnantie van ‘45 hielden zij vol dat deze
thans niet hoger waren; over het stellen van een peil verklaarden
de langs de stadsvest gelegen geërfden zich niet te bekreunen
als zij maar de hoogte van ’45 konden behouden. De
lieden die aan de Nieuwe Gracht gelegen waren verklaarden
dat een te stellen peil hun inziens een algemeen peil moest
zijn, waardoor deze achtergelegen erven zouden mogen worden
verhoogd. Sasbout ontkende zulks, opmerkende dat de
bedoeling van de ordonnantie van ’45 dit verbood. Zij achtten
dan het stellen van een peil voor zoveel verschillende plaatsen
niet uitvoerbaar, terwijl de laatste ordonnantie toch sprak
van een “gelijke hoogte” van de Lastage die volgens het peil
onderhouden moest worden. Sasbout antwoordde, dat hij volgens
de ordonnantie zou handelen en voor iedereen een geschikt
peil zou vaststellen. Betreffende het uitnemen van de
fundamenten verklaarden allen zich daarbij in der minne te
89 Verbael van seckere opdracht, beroerende dopneminge der fundamenten
ende stellen van een peijl etc. bij Arnt Sasbout raedt ordinaris in
den Hove van Hollant. Julio Ao.1556. Stukken Lastage. President Van
Assendelft onthield zich ditmaal.
willen schikken.
Namiddags verschenen wederom 20 van de geërfden voor
hem, die allen vrijwel gelijkluidende verklaringen aflegden.
Cornelis Boom echter meende zijn belangen beter te dienen
door aan de commissaris een schriftelijke memorie te overhandigen
die in het verbaal werd opgenomen. Opmerkelijk
zijn daarin zijn hevige klachten, waaruit we zien dat Boom
de laatste jaren zware geldelijke verliezen geleden had 90 en
hij zijn afgebroken woonhuis aan de vest niet had kunnen
herbouwen; ook lagen zijn onbebouwde erven lager dan de
aangrenzende, zodat hij bij voorbaat tegen een lager peil voor
zijne erven meende te moeten protesteren. Hieraan knoopte
hij een verzoek vast om op zijn land weer schepen te mogen
timmeren, waardoor de inkomsten van de stad door het tewerkstellen
van “vijf honderd werklieden of meer” zouden
zijn gebaat en waardoor op zijn land geen woningen zouden
worden gezet.
Vervolgens begaven Sasbout en zijn adjunct, vergezeld van
de burgemeesters Joost Buyck en Dirck Hillebrandsz de Otter,
de pensionaris Adriaan Sandelijn naast een aantal gezworen
timmerlieden met waterpas en meetroeden zich op
de 28 ste juli op de Lastage. Beginnende bij het erf van Burchman
Woutersz tegenover de Sint Anthonispoort nam hij de
eigenaren de eed af omtrent het al of niet opgehoogd zijn
90 Boom was herhaaldelijk in processen gewikkeld; in 1561 werd op zijn
bezittingen op de Lastage door een schuldeiser, Albrecht Reijniers,
koopman te A., beslag gelegd voor een vordering van 172£ 13 sc. 2d
vlaams. Vonnis Grote Raad van Mechelen, 10 februari 1564 (Archives
Générales te Brussel)
30