05.09.2013 Views

Achter de schermen - seksueelgeweld.info

Achter de schermen - seksueelgeweld.info

Achter de schermen - seksueelgeweld.info

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

een theoretische basis en zijn ze niet in hun totaliteit getoetst in <strong>de</strong> praktijk. 3 Dat is ook erg<br />

moeilijk. Veelal wordt on<strong>de</strong>rzoek gedaan naar een bepaal<strong>de</strong> variabele, bijvoorbeeld <strong>de</strong> rol<br />

van hechting in <strong>de</strong> ontwikkeling van seksueel afwijkend gedrag.<br />

Vanuit <strong>de</strong> klinische praktijk zijn diverse pogingen on<strong>de</strong>rnomen om die heterogene groep<br />

misbruikers van kin<strong>de</strong>ren on<strong>de</strong>r te ver<strong>de</strong>len in typologieën of classifi caties. Het meest basale<br />

on<strong>de</strong>rscheid in misbruikers van kin<strong>de</strong>ren hebben Groth et al. (1982) gemaakt door te<br />

spreken van het gefi xeer<strong>de</strong> en het regressietype. De gefi xeer<strong>de</strong> pleger zou kunnen wor<strong>de</strong>n<br />

aangemerkt als pedofi el, ofwel iemand met een exclusief seksuele voorkeur voor kin<strong>de</strong>ren,<br />

die hij als geschikte sociale en seksuele partner beschouwt. De plegers wor<strong>de</strong>n ook wel aangemerkt<br />

als preferentiële plegers. De regressieve pleger daarentegen heeft een seksuele<br />

voorkeur voor leeftijdgenoten, maar kan zich door situationele omstandighe<strong>de</strong>n schuldig<br />

maken aan seksueel misbruik. Deze simpele twee<strong>de</strong>ling doet weinig recht aan <strong>de</strong> praktijk<br />

waar plegers van seksueel misbruik trekken kunnen hebben van bei<strong>de</strong> typen. Er is eer<strong>de</strong>r<br />

sprake van een continuüm dan van een dichotomie. Vanuit <strong>de</strong> politiepraktijk (FBI) is voortgebouwd<br />

op <strong>de</strong> in<strong>de</strong>ling van Groth et al. (1982). Holmes & Holmes (1996) on<strong>de</strong>rschei<strong>de</strong>n<br />

drie subtypen binnen het preferentiële en vier binnen het situationele type. Elk subtype<br />

kenmerkt zich door specifi eke kenmerken en achtergron<strong>de</strong>n. De auteurs pogen daarmee<br />

meer recht te doen aan <strong>de</strong> heterogeniteit van misbruikers dan eer<strong>de</strong>r genoem<strong>de</strong> tweeling<br />

in pedofi el en situationeel. Deze classifi caties zijn echter gebaseerd op praktijkervaringen<br />

van clinici en politiefunctionarissen en missen <strong>de</strong>rhalve een empirische basis. 4 Een beken<strong>de</strong><br />

uitzon<strong>de</strong>ring betreft <strong>de</strong> classifi catie van Knight & Prentky (1990) die op basis van empirisch<br />

on<strong>de</strong>rzoek uitein<strong>de</strong>lijk een groot aantal (sub)typen van misbruikers kunnen on<strong>de</strong>rschei<strong>de</strong>n.<br />

Vanwege <strong>de</strong> complexiteit ervan is <strong>de</strong> praktische toepassing ervan in <strong>de</strong> politiële praktijk<br />

min<strong>de</strong>r groot.<br />

1.2 Kennislacunes<br />

Waar het on<strong>de</strong>rzoek naar <strong>de</strong> plegers van fysieke misbruikers van kin<strong>de</strong>ren veel kennis heeft<br />

opgeleverd over wie zij zijn, waarom zij misbruik (kunnen) plegen en op welke wijze zij dat<br />

doen, is er bij <strong>de</strong> downloa<strong>de</strong>rs van kin<strong>de</strong>rporno sprake van een grote kennislacune. Pas sinds<br />

<strong>de</strong> laatste jaren duiken met enige regelmaat berichten op over personen die betrapt wor<strong>de</strong>n<br />

op het in bezit hebben van soms grote hoeveelhe<strong>de</strong>n kin<strong>de</strong>rporno die zij hebben gedownload<br />

op hun computer. Het ‘nieuwe’ karakter van <strong>de</strong>ze groep da<strong>de</strong>rs heeft te maken met <strong>de</strong><br />

forse toename van <strong>de</strong> mogelijkhe<strong>de</strong>n en gebruikers van het internet. He<strong>de</strong>n ten dage maakt<br />

kin<strong>de</strong>rporno onlosmakelijk <strong>de</strong>el uit van het internet (in <strong>de</strong> breedste zin van het woord). Waar<br />

voor het digitale tijdperk <strong>de</strong> liefhebber aangewezen was op obscure seksshops die <strong>de</strong> blaadjes<br />

on<strong>de</strong>r <strong>de</strong> toonbank verkochten (kin<strong>de</strong>rpornografi sche afbeeldingen gaan overigens veel<br />

ver<strong>de</strong>r terug dan <strong>de</strong> jaren ’60 en ’70 van <strong>de</strong> vorige eeuw), is het nu bij wijze van spreken een<br />

kwestie van een druk op <strong>de</strong> knop van <strong>de</strong> computer om kin<strong>de</strong>rporno te downloa<strong>de</strong>n en te bekijken.<br />

5 Er zijn geen betrouwbare gegevens voorhan<strong>de</strong>n om iets te zeggen over <strong>de</strong> omvang<br />

van het aantal kin<strong>de</strong>rpornoafbeeldingen op het internet. Daarvoor is het verschijnsel te omvangrijk,<br />

want het is per <strong>de</strong>fi nitie internationaal en ondoorzichtig. Uit diverse bronnen wordt<br />

wel dui<strong>de</strong>lijk dat het een groot probleem is en dat het toeneemt. In 2007 krijgt het Lan<strong>de</strong>lijk<br />

Meldpunt Kin<strong>de</strong>rporno 7.500 meldingen van kin<strong>de</strong>rporno. Hiervan zijn er 700 terug te voeren<br />

op sites die in Ne<strong>de</strong>rland gehost zijn. In 2006 gaat het in totaal nog om 100 meldingen<br />

12 <strong>Achter</strong> <strong>de</strong> <strong>schermen</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!