Achter de schermen - seksueelgeweld.info

lijk moeten maken of genoemde indeling voor de Nederlandse situatie valide is en hoe de
verschillende subgroepen zich qua omvang tot elkaar verhouden. Vooralsnog is de indruk
van de respondenten dat de groep ‘alleseters’ en ‘nieuwsgierigen’ beperkt is, de grootste
groep lijkt in de categorie ‘pedofi elen’ te zitten. Tegelijkertijd is dit ook de groep waarbij het
meest hands-on delicten verwacht mag worden.
7.2 Resumé
In dit hoofdstuk is ingegaan op de verschillende typen downloaders van kinderporno. Uit
het overzicht van de beschreven typologieën of classifi caties springt vooral het brede palet
aan allerlei mogelijke typen in het oog. De moeilijkheid hierbij is dat de classifi caties niet altijd
empirisch gefundeerd zijn. Daarbij komt dat een ontwikkelde classifi catie in bijvoorbeeld
de USA niet (geheel) van toepassing hoeft te zijn op de Nederlandse situatie. Het is ook
lastig dat in verschillende onderzoeken niet dezelfde omschrijvingen c.q. defi nities worden
gehanteerd van downloaders van kinderporno. Soms gaat het bijvoorbeeld om de bredere
categorie van ‘internet offenders’. Los van de beperkingen is duidelijk dat de motieven, het
gedrag en de achtergronden van de downloaders verschillen en dat niet elke downloader
daadwerkelijk kinderen gaat misbruiken. Met name de preferentiële daders zitten wat dit
betreft in de risicocategorie, ofwel mannen die een emotionele en/of seksuele relatie met
een kind willen en daarvoor moeite doen onder meer door kinderen te groomen op het internet.
Het kunnen ook de mannen zijn die zelf opnamen maken van het misbruik (voor henzelf
en/of bedoeld voor het delen met gelijkgezinden). Opvallend is dat de geïnterviewde
respondenten verschillende typen noemen die blijkens de indeling van Lanning voornamelijk
in de categorie ‘preferentiële’ daders vallen.
Noten
1. In sommige onderzoeken vormt het downloaden van kinderporno slechts een onderdeel van een
breder afwijkend cyberseks gedragspatroon. Zie bijvoorbeeld Alexy et al. (2005); Cooper et al.
(2004); Robertiello & Terry (2007).
2. Dit zijn sites waarop meerdere gebruikers kunnen inloggen en elkaar kunnen zien via computercamera’s.
3. De derde groep bestaat bijvoorbeeld uit journalisten die kinderporno downloaden/verhandelen in
de hoop/veronderstelling een ontmoeting te arrangeren met de misbruiker voor een nieuwsitem,
overbezorgde burgers die zelf op onderzoek uitgaan ook kinderporno downloaden vanuit het motief
om het te bestrijden.
4. Naast porno kan de verzameldrift zich, zoals eerder vermeld, ook uitstrekken tot andere voorwerpen.
Een respondent vindt het opvallend dat er bij deze groep nogal eens mannen zitten met een
stoornis in het autismespectrum.
5. Een van de respondenten duidde het verschil tussen de ‘alleseters’ en de ‘pedofi elen’ als volgt:
alleseters hebben een klein beetje van veel (pornovormen) en pedofi elen veel van een klein beetje
(voorkeur).
6. Dit is volgens een van de respondenten geen nieuw gegeven: ook vóór de tijd van het internet waren
er pedofi elen die op een dwangmatige manier hun pornografi sche materiaal hadden gesorteerd
en geordend, bijvoorbeeld in fotoboeken.
90 Achter de schermen