Interviews - Skynet.be

SumResearch/ Studie naar alternatieven voor de vasthouding van gezinnen met kinderen in gesloten centra Bijlage: Interviews
De gewijzigde migratieproblematiek
Hoewel het aantal asielaanvragen wellicht verder zal dalen, zal de
migratie blijven. Op welke manier moet dit georganiseerd worden?
Een mogelijkheid bestaat erin om ruimere, bijkomende migratie toe te
laten. Zo zijn er reeds verschillende landen die zich richten op bepaalde
bevolkingsgroepen: bijvoorbeeld mensen met een bepaalde opleiding
of mensen uit kapitaalkrachtige landen. Vaak is het toelaten van deze
groepen ook uit eigenbelang, bijvoorbeeld om de tekorten op de eigen
arbeidsmarkt aan te vullen. Indien men ervoor zou opteren om bepaalde
groepen toe te laten, dringt zich wel de vraag op welke keuze hierin
gemaakt zal worden.
Het discours over migratie is gewijzigd en zelfs scherper geworden ten
aanzien van 10 jaar geleden. Het asiel is slechts één aspect in een ruimer
geheel. De problematiek van illegale migratie is niet kleiner geworden,
integendeel. Er zijn bijvoorbeeld meer misbruiken via gezinshereniging of
via arbeidsmigratie. De asielaanvraag is enerzijds beter georganiseerd
dan vroeger, maar anderzijds is de sfeer veel grimmiger geworden. Men
wordt veel meer dan vroeger geconfronteerd met agressieve reacties bij
een afgewezen asielaanvraag. Men doet er alles aan om een uitwijzing
te vermijden.
Het is een algemeen fenomeen in Europa dat het aantal asielzoekers
beduidend lager is dan enkele jaren terug. Ook in België is dit het geval,
maar het aantal asielzoekers is in België nog steeds hoog in vergelijking
met andere landen. Het grootste deel van de asielaanvragen is nog
steeds ten onrechte (asielmisbruik).
Visie ten aanzien van de vasthouding van families en mogelijke
alternatieven
Het opsluiten van mensen in gesloten centra is hoe dan ook problematisch.
Het opsluiten van kinderen is nog erger. De vraag is echter hoe je aan
de gezinnen het signaal moet geven dat ze niet kunnen blijven. Gezinnen
met rust laten, en ze per definitie niet oppakken en repatriëren is een
heel dubbelzinnige houding.
Verder aanmoedigen van vrijwillige terugkeer is een deel van de
oplossing, maar zal nooit een volledig alternatief vormen voor gedwongen
repatriëring. Wel kunnen er extra maatregelen genomen worden om de
efficiëntie van de vrijwillige terugkeer te verhogen. Hiernaast is een
geïntegreerde aanpak – met een samenwerking tussen zowel de diensten
die instaan voor de vrijwillige terugkeer als de diensten van de gedwongen
terugkeer – noodzakelijk. Een geïntegreerde aanpak, met een grotere
nadruk op vrijwillige terugkeer, zou een zeer grote stap vooruit kunnen
zijn. (In Zweden wordt er bijvoorbeeld een sterk geïntegreerde aanpak
gehanteerd. Dezelfde persoon die zich bezig houdt met het dossier en
de procedure van de vluchteling, staat tevens in voor de opvang. Indien
een asielaanvraag afgewezen wordt, helpt men mee aan het traject van
de terugkeer.)
Misschien kunnen andere vormen van ‘bewaking’ gebruikt worden, zoals
bijvoorbeeld het toewijzen van een verplichte woonplaats voor bepaalde
mensen. Een andere mogelijkheid is het verkorten van de opsluitingsduur
in de gesloten centra, door reeds voor de opname te starten met het
verzamelen van de noodzakelijke papieren voor terugkeer.
De discussie over het migratiebeleid is in België nooit ten gronde
gevoerd. Men durft niet te komen tot duidelijke conclusies. Het debat
wordt meestal gevoerd n.a.v. incidenten, en mondt snel uit in moeilijke en
emotionele discussies tussen voor- en tegenstanders. Het grote debat
moet dringend gevoerd worden, wat ondermeer betekent dat bepaalde
illusies doorprikt moeten worden.