Interviews - Skynet.be

More documents

Recommendations

Info

avoir des contacts privilégiés avec des personnes au sein de l’OE. Ils parviennent à obtenir des réponses positives pour 1 ou 2 cas par an. Mr Lelièvre estime que les décisions doivent être prises plus rapidement. En outre, pour les régularisations, il faut des critères précis. Le fait d’être ici depuis plusieurs années, d’avoir des enfants nés ici, devrait faire partie des critères. Si cela n’est pas pris en compte, des enfants sont rapatriés avec leurs parents vers un pays qu’ils ne connaissent pas. Mr Lelièvre accepte le risque que certaines personnes arrivent en Belgique et fassent des enfants afin de pouvoir rester. Question de Sum : Si on améliore la procédure, il y aura toujours des familles avec enfants qu’on doit rapatrier? Réponse de Mr Lelièvre : Celles-ci deviendront des exceptions. Le système actuel est absurde. Certaines familles sont intégrées et ensuite enfermées dans des centres, alors qu’elles ne représentent aucunement un danger pour la société. Dans le rapport de 1999, des recommandations par rapports aux critères pour la régularisation étaient déjà faites, comme la scolarité, la naissance d’enfants, les aspects médicaux, les raisons humanitaires, le fait d’avoir des enfants et l’ intégration de ces enfants, … Il faut bien faire la différence entre les personnes qui présentent des risques et les autres. Pour les cas exceptionnels pour lesquels on n’aurait pas pu octroyer de statut et pour lesquels le retour volontaire ne marche pas, pourquoi ne pas prévoir autre chose qu’un centre fermé comme par exemple un centre de transit ou autre chose, où les personnes ne passent pas plus de 24h (voire maximum 2 semaines) ? Mais ceci ne serait possible que si toute la chaîne fonctionne. Il faut absolument éviter les situations absurdes.
SumResearch/ Studie naar alternatieven voor de vasthouding van gezinnen met kinderen in gesloten centra Bijlage: <strong>Interviews</strong> verslag van het interview met Benoît Van Keirsbilck (Service Droits des Jeunes) dd. 04.12.2006 Team Naam Service Droits des Jeunes Benoît Van Keirsbilck, Directeur Service Droits des Jeunes Quentin Leroy SumResearch Bart Canfyn SumResearch Charlotte Noël Tout d’abord, Mr Van Keirsbilck est très sceptique par rapport à cette étude et estime que c’est mettre la charrue avant les bœufs. D’après Benoît Van Keirsbilck, il est clair qu’il n’y a aucune volonté politique de changer les choses et que l’ensemble de la discussion est biaisée dès le départ. Service Droits des Jeunes tient à affirmer ses principes fondamentaux en matière de Droits de l’Homme et de Droits de l’Enfant. L’attitude de la Belgique a été fermement condamnée par la Cour Européenne des Droits de l’Homme. Il s’agit de l’Arrêt le plus sévère depuis que la Cour Européenne existe. Il est évident qu’il faut modifier le début de la chaîne, et que la Belgique ne peut pas régler tout toute seule. Mais elle peut essayer de faire pencher la balance. Il faut observer que les moyens investis dans la lutte contre l’immigration sont de plus en plus importants à l’échelle internationale. En second lieu, B. Van Keirsbilck fait remarquer qu’on ne va jamais arrêter totalement la migration. A partir du moment où les gens arrivent en Europe, nous devons les accueillir de manière optimale. Il faut voir les conditions dans lesquelles le premier entretien est effectué. Seule les plus malins parviennent à s’en sortir. Le constat est que toutes les personnes rencontrées disent qu’elle n’ont pas pu être entendues correctement. Le système actuel produit à la fin de la chaîne un nombre important d’illégaux. On en arrive à devoir expulser dans des conditions extrêmement dures. Or, nous avons <strong>be</strong>soin de main-d’œuvre flexible et bon marché. Dans l’état actuel des choses, les centres fermés sont des lieux où des traitements dégradants sont appliqués. Est-il possible de faire de ces centres des lieux humains ? B. Van Keirsbilck ne pense pas. Benoît Van Keirsbilck pense qu’on peut faire fonctionner la politique d’immigration sans les centres fermés. Les centres sont un mode de dissuasion politique,
Page 1 and 2: SumResearch/ Studie naar alternatie
Page 3: SumResearch/ Studie naar alternatie
Page 6 and 7: Niet iedereen zou in beroep moeten
Page 22 and 23: verder onderzoek ten gronde gevoerd
Page 32 and 33: Les résidents reçoivent de l’ar
Page 34 and 35: RK intervenieert, de situatie echt
Page 46 and 47: un message politique clair pour l
Page 48 and 49: dan ook van centrum tot centrum, en
Page 50 and 51: de la nourriture est prévue sur pl
Page 52 and 53: voor families met schoolgaande kind
Page 54 and 55: Bijlage Kernpuntennota van Katelijn
Page 68 and 69: Het besluit tot vasthouding en repa
Page 80 and 81: Er wordt ook aandacht gevestigd op
Page 82 and 83: Temporary custody - also for famili
Page 84 and 85: Indien de studie uitwijst dat er ee
Page 86 and 87: Op dit moment zijn de open centra t
Page 88 and 89: (Par rapport à l’indépendance d
Page 90 and 91: Stijn Bex oordeelt na zijn bezoek a
Page 92 and 93: Tom De Pelsmaeker meent dat de publ
Page 95 and 96:
SumResearch/ Studie naar alternatie
Page 97 and 98:
Page 99:
Page 102 and 103:
situation administrative. Mais aucu
Page 104 and 105:
Daarnaast heeft N-VA ook veel aanda
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111:
show all

Interviews - Skynet.be

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?