Interviews - Skynet.be

More documents

Recommendations

Info

Les résidents reçoivent de l’argent de poche (6,80 €/semaine). Lors de comportements troublant l’ordre du centre, les responsables n’ont pas beaucoup de moyens de sanction. Le seul moyen utilisé pour sanctionner est la suppression d’argent de poche, de l’accès au travail rémunéré ou de l’accès aux activités. La sanction suprême est le transfert vers un autre centre. Mr Bonamis précise que le rôle des responsables du centre n’est pas de prendre des sanctions. Les responsables sont assez démunis devant les cas difficiles, dont on ne veut nulle part et pas non plus dans les centres fermés. Que doit-on faire de ces cas (violents, alcooliques, drogués, …) qui sont là depuis des années (+/- 3 à 4 personnes actuellement) ? Mr Bonamis précise que la vie en centre est très infantilisante, étant donné que le résident doit sans cesse dépendre des responsables pour se déplacer (achat des billets de train, etc), faire des achats, se nourrir, etc. En outre, les familles sont logées dans une seule chambre par famille, ce qui laisse peu d’intimité aux résidents. Les résidents ayant introduit un recours au Conseil d’Etat sont illégaux (arrêt non suspensif de l’OQT). Comment expliquer à quelqu’un qu’il est illégal alors qu’il reçoit encore une aide de l’Etat ? Mr Bonamis précise qu’il n’a connu qu’un seul recours CE positif depuis 4 ans. Pour Mr Bonamis, tout est une question de temps dans la prise de décision : une période de 2 mois est acceptable, alors qu’une période de 4 ans ne l’est pas. Mr Bonamis ne voit pas de problème à enfermer des familles avec enfants à partir du moment où une décision négative est prise, du moment que les conditions sont acceptées. Mr Bonamis propose de donner la possibilité aux familles de s’installer en Belgique. Par exemple, accueillir les familles pendant 2 mois en centre ouvert. Si après 2 mois, contrat de travail, ok. Si pas de contrat, rapatrié. Mr Bonamis précise que 85 % des résidents de Jodoigne veulent travailler et s’installer ici.
SumResearch/ Studie naar alternatieven voor de vasthouding van gezinnen met kinderen in gesloten centra Bijlage: Interviews verslag interview Hilde Van Gastel, Rode Kruis Vlaanderen dd. 29.11.2006 Team Naam Rode Kruis Vlaanderen, Hilde Van Gastel verantwoordelijke opvang asielzoekers SumResearch Bart Canfyn SumResearch Marie Le Roy Rode Kruis Vlaanderen beheert 11 open opvangcentra voor asielzoekers, met een totale capaciteit van 1500 bewoners, met 230 personeelsleden. Hilde Van Gastel is sedert 15 jaar verantwoordelijk voor deze opvang. Fedasil coördineert alle opvangcentra in België, maar het Rode Kruis voert in haar centra een eigen beleid, volgens de basisprincipes van het Rode Kruis. Visie op het huidige beleid en procedure De filosofie van het Rode Kruis met betrekking tot asiel en terugkeer is realistisch, men respecteert de democratische rechtsprincipes. De overheid, democratisch verkozen, maakt uit wie wel en wie niet kan blijven in het land, en het RK stelt dit niet ter discussie. De vraag van het RK is echter wel dat dit alles waardig en menselijk verloopt. Op dit moment worden drie groepen opgesloten: zij die de procedure doorlopen hebben en geen asiel krijgen, mensen die onder de Dublinconventie vallen, en zij die België binnenkomen en nog geen procedure doorlopen hebben. Het RK meent dat deze drie situaties apart bekeken dienen te worden en gaat uit van het ‘proportionaliteitsbeginsel’: er moet steeds de vraag worden gesteld of het noodzakelijk is om op te sluiten. Opsluiting kan volgens het RK slechts de allerlaatste piste zijn, wanneer alle andere opties reeds werden geprobeerd. RK meent dat dit momenteel niet steeds het geval is. RK heeft het ook moeilijk met het “plikplok-gegeven”, namelijk de incoherentie van het beleid. Bijvoorbeeld: het ene kerkasiel leidt tot regularisatie, het andere tot opsluiting. Er moet een consequent beleid worden gevoerd! Het RK vangt asielzoekers op, mengt zich nooit in de procedure van de asielzoekers en zal nooit tussenkomen bij DVZ in een bepaald dossier. Wat RK wel doet, is aandringen bij DVZ om eindelijk een beslissing te nemen. DVZ – bij monde van de directeur-generaal - weet dat als het
Page 1 and 2: SumResearch/ Studie naar alternatie
Page 3: SumResearch/ Studie naar alternatie
Page 6 and 7: Niet iedereen zou in beroep moeten
Page 22 and 23: verder onderzoek ten gronde gevoerd
Page 34 and 35: RK intervenieert, de situatie echt
Page 44 and 45: avoir des contacts privilégiés av
Page 46 and 47: un message politique clair pour l
Page 48 and 49: dan ook van centrum tot centrum, en
Page 50 and 51: de la nourriture est prévue sur pl
Page 52 and 53: voor families met schoolgaande kind
Page 54 and 55: Bijlage Kernpuntennota van Katelijn
Page 68 and 69: Het besluit tot vasthouding en repa
Page 80 and 81: Er wordt ook aandacht gevestigd op
Page 82 and 83:
Temporary custody - also for famili
Page 84 and 85:
Indien de studie uitwijst dat er ee
Page 86 and 87:
Op dit moment zijn de open centra t
Page 88 and 89:
(Par rapport à l’indépendance d
Page 90 and 91:
Stijn Bex oordeelt na zijn bezoek a
Page 92 and 93:
Tom De Pelsmaeker meent dat de publ
Page 95 and 96:
SumResearch/ Studie naar alternatie
Page 97 and 98:
Page 99:
Page 102 and 103:
situation administrative. Mais aucu
Page 104 and 105:
Daarnaast heeft N-VA ook veel aanda
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111:
show all

Interviews - Skynet.be

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?