MemoRad 2012-4 - Nederlandse Vereniging voor Radiologie

12
MEMORAD
artikelen
Dr. Ivo Smeele, kaderhuisarts astma-COPD in Eindhoven, was het pertinent
oneens met deze stelling. Hij vertelde dat veel huisartsen zich
willen specialiseren binnen de huisartszorg en moedigde die ontwikkeling
aan. Hierdoor kan namelijk een soort ‘anderhalfde’ lijn ontstaan,
waarbij kwaliteit van zorg gewaarborgd wordt en dure verwijzing naar
de tweedelijnszorg kan worden voorkomen. Zorgverzekeraars onderkennen
dat en het NHG (Nederlands Huisartsen Genootschap) ook.
“Wat je niet kent, zal je niet herkennen. Deel elkaars expertise daarom
en streef er niet naar alles alleen te doen”, aldus Smeele. In ‘t Veld
benadrukte echter dat doordat de techniek een enorme vooruitgang
heeft gemaakt, het niet zo behoeft te zijn dat wij moeten volgen door
te versnipperen in deelgebieden.
Op het behandelen van de stellingen volgde een interessante plenaire
discussie, waarbij meerdere partijen aan het woord kwamen, o.a. een
thoraxchirurg, die benadrukte dat een solist het échte gevaar voor de
patiënt is. Teamwork is essentieel voor de beste behandeling van de
patiënt. Daaraan voegde een panellid toe dat daarbij wél een regisseur
moet worden aangesteld, die de patiënt van A tot Z kan begeleiden in
zijn/haar ziekteproces.
Bert Keizer, ouderengeneeskundige in Amsterdam, bepleitte dat de
veiligheid van de patiënt in zijn/haar laatste levensfase van het meest
cruciale belang is en dat het concept van generalisme dan toch echt
de boventoon moet voeren. “Het oogpunt van waaruit de patiënt in
die fase van zijn/haar leven oordeelt, is namelijk behoorlijk anders, en
veel specialisten hebben daar (te) weinig oog voor. Misschien geldt dat
zelfs wel voor alle dokters”, aldus Keizer.
Een algemeen chirurg merkte op dat ook de zorgvrager (lees: de patiënt)
zélf om specialistische zorg vraagt en algemene zorg niet (in
alle gevallen) meer accepteert. Het was volgens de betreffende chirurg
meer de vraag wie de ‘interface’ (lees: de communicatie tussen
de specialisten onderling) gaat coördineren. Wellicht zou dit de taak
van het ziekenhuis moeten zijn. Jaspers onderschreef dit. Volgens hem
zouden de managers in een ziekenhuis daarvoor ook bedoeld zijn. De
K I J K o o k o p w w w . r a d i o l o g e n . n l
Foto: J. Zaat ntvg
medisch specialist heeft dit namelijk nooit tijdens de opleiding geleerd
en mist daarvoor doorgaans de vaardigheden. Professionele autonomie
is een risico binnen de zorg. “Daarom zijn goede afspraken nodig
tussen management en specialisten”, aldus Jaspers.
Men was het er overigens roerend met elkaar over eens dat de grootste
problemen binnen de zorg op dit moment tijd, communicatie en
teamwork zijn (althans een structureel gebrek aan deze factoren).
Volgens een groep generalisten in de zaal zouden essentiële, basale
informatieverstrekking aan en communicatie met de patiënt het beste
worden gerealiseerd door de generalist.
Een algemeen gynaecoloog merkte op dat “de weg naar de juiste
zorg” uiteindelijk het belangrijkste is. Een medisch specialist behoeft
niet per se alles te weten en te kunnen, maar moet wél in staat zijn
op het juiste moment de juiste hulpbronnen te identificeren (en te
raadplegen). Met andere woorden: de dokter moet zijn/haar eigen
beperkingen kennen, maar óók de vaardigheden van zijn/haar collega.
Volgens Jaspers was de meest gehoorde patiëntenklacht in een academisch
ziekenhuis toch wel dat er geen duidelijk aanspreekpunt voor
hem/haar is. “Dit mag niet, dat mag duidelijk zijn. Generalist of specialist,
dat maakt niet uit”, aldus Jaspers. Men stelde vast dat de functie
‘ziekenhuisarts’ in het leven is geroepen om dit probleem het hoofd
te bieden. Met deze functie heeft men inmiddels positieve ervaringen
opgedaan, bijv. in het UMCG in Groningen.
Dezelfde thoraxchirurg beweerde dat je als specialist een zekere basiskennis
moet hebben en ook moet gebruiken. Een promotie is misschien
zelfs wel minder belangrijk dan algemene klinische ervaring,
zoals tropenartsen die tijdens hun verblijf in het buitenland opdoen.
Daarom was volgens Kaasjager ook het Expertisecentrum Interne Geneeskunde
(in november 2011) opgezet. Een algemeen internist van
de oude(re) garde liet met zoveel woorden weten dat we ons zouden
moeten schamen: “We kunnen toch niet beweren dat als je je niet verder
specialiseert, je dan een ‘loser’ bent?”
Een geheel andere invalshoek kwam van een tandarts die benadrukte
dat goede zorg vanuit het oogpunt van de patiënt niet noodzakelijkerwijs
hetzelfde is als goede zorg vanuit het oogpunt van de behandelaar.
Zo zal het wekken van vertrouwen voor een zeer angstige patiënt
een fundamenteel onderdeel zijn van goede zorg, terwijl de behandelaar
van die patiënt dat (mogelijk) anders ziet.
Volgens een andere professional in de zaal was er ook nog een interessant
verschil te maken naar type zorg. Je hebt transactiezorg (korte
zorg) en relatiezorg (langdurige zorg). Voor het eerste type zorg zou
men geen generalist nodig hebben, terwijl men die voor het tweede
type zorg juist wél nodig zou hebben. Ook het feit dat tegenwoordig
overal certificering voor ingevoerd is, werkte vanzelfsprekend (super)
specialisaties in de hand, zo klonk het in de zaal.
2. Prijsuitreikingen
• Meest gedownloade NTvG-artikel van het jaar 2012
‘Vergoeding van alternatieve geneeswijzen in Nederland: onbegrijpelijk’
van Martijn van den Hagen, internist in opleiding in het
UMC St Radboud in Nijmegen.
• Sectieredacteur van het jaar 2012
Prof.dr. Maas Jan Heineman, gynaecoloog en lid van de Raad van
Bestuur van het AMC