sluiten verzekeraars ex-gedetineerden uit? - Verenigde ...

Sluiten verzekeraars ex-gedetineerden uit? Lucrecia Paulina
“We leggen helemaal geen premieopslag op. Wat dat betreft zijn we heel zwart wit, of er volgt
acceptatie of er volgt weigering.”
“Het is wel of niet accepteren. Premie is daarbij niet van belang. Premie maakt het risico niet
beter, het gaat om vertrouwen. Of iemand meer kan betalen of niet, maakt mij niet uit (…).”
Ook de weigerende levensverzekeraar verklaart geen premieopslag te hanteren, maar geeft wel
aan in sommige situaties het uitkeringsbedrag in te korten, of de aanvrager een boete te geven indien
hij zich schuldig maakt aan dwaling of fraude. Omdat ook het opleggen van boetes en het inkorten van
het uit te keren bedrag onder voorwaarden voor acceptatie vallen, wordt ook deze levensverzekeraar in
dit onderzoek gerekend tot de verzekeraars die premieopslag opleggen. Behalve deze
levensverzekeraar, geven ook vier weigerende schadeverzekeraars en verzekeraar R aan, wel
premieopslag te hanteren als alternatief voor weigering.
In welke situaties de verzekeraars kiezen voor premieopslag verschilt per aangevraagd
verzekeringspakket. Een weigerende schadeverzekeraar verklaart dat de premiehoogte wordt berekend
op basis van onder andere geografische kenmerken, zoals de woonsituatie van de aanvrager. Een
andere weigerende schadeverzekeraar stelt dat premieopslag bij aanvragen voor een
inboedelverzekering of een aansprakelijkheidsverzekering wordt geboden. Bij aanvragen voor een
autoverzekering is dit volgens de schadeverzekeraar niet het geval, tenzij de aanvrager in het verleden
is veroordeeld met dronken achter het stuur rijden. Verzekeraar R verklaart niet uitsluitend aan ex-
gedetineerden, maar aan alle aanvragers die een hoog schaderisico met zich dragen premieopslag te
bieden.
“Op de door ons gevoerde premies worden geen opslagen toegepast uitsluitend op het
gegeven dat een aanvrager een ex-gedetineerde betreft. Echter, als de aanvrager van een
autoverzekering toevallig ook een ex-gedetineerde is en in de afgelopen drie jaar negen keer
schade heeft veroorzaakt, houden wij bij de premieberekening wel rekening met een hoger
risico is, waarvoor wij dan ook meer premie in rekening zullen brengen. Niet omdat het een
ex-gedetineerde betreft, maar vanwege het schadeverloop in de afgelopen jaren. Bij de premie
voor de individuele producten wordt over het algemeen uitgegaan van de “wet van de grote
getallen”, met andere woorden: premies worden bepaald door te kijken naar de premie van de
gehele groep verzekerden, de totale schadelast en onze kosten. (…). Als een individueel risico
afwijkt van het „gemiddelde‟ risico dan kunnen opslagen berekend worden (…), maar nimmer
omdat een aanvrager of verzekerde een ex-gedetineerde betreft.”
46