PDF (6 mb)

DE SYNTHESE VAN DE OCCULTE WETENSCHAP 163
zijn afgeleid zo’n omwenteling in de oude scheikunde hebben kunnen
teweegbrengen, wat kunnen we dan verwachten van een volledige synthese
die algemene begrippen zou omvatten in een wet die het hele
gebied van de stof bestrijkt? En toch was deze volledige synthese al
eeuwenlang in het bezit van de echte occultist. Een glimp van deze filosofie
is voldoende geweest om de geest van bijvoorbeeld Kepler,
Descartes, Leibniz, Kant, Schopenhauer of ten slotte prof. Crookes
ideeën te geven die de belangstellende aandacht van de wetenschap -
pelijke wereld trokken en deze wisten vast te houden. Terwijl op sommige
punten de uitspraken van deze schrijvers elkaar aanvullen en
bevestigen, onthullen ze nergens de volledige synthese, want geen van
hen bezat haar, terwijl ze toch altijd heeft bestaan.
Laat de lezer deze ‘monaden’ van Leibniz eens in gedachten houden
– elke monade is een levende spiegel van het heelal en weerspiegelt
elke andere – en deze opvatting en omschrijving vergelijken met
bepaalde door Sir William Jones vertaalde Sanskrietstanza’s (ßloka’s),
waarin wordt gezegd dat de scheppende bron van het goddelijke
denkvermogen, . . . ‘verborgen in een sluier van dichte
duisternis, spiegels van de atomen van de wereld vormde, en een
weerspiegeling van zijn eigen gezicht op elk atoom wierp’. 1
Het is misschien vernederend voor de ‘moderne exacte wetenschap’
en ergerlijk voor alle christenen om te moeten erkennen dat de heidenen
die ze hebben geminacht, en de ‘heidense geschriften’ die ze lang
belachelijk hebben gemaakt of genegeerd, niettemin een schat aan
wijsheid bezitten waarvan het Westen nooit heeft gedroomd. Ze zullen
echter de les moeten leren dat de wetenschap helemaal niet in het
Westen is ontstaan of alleen daar is te vinden, en dat bijgeloof en
onwetendheid niet alleen in het Oosten voorkomen.
Het kan gemakkelijk worden aangetoond dat elke werkelijke ontdekking
en elke belangrijke vooruitgang in de moderne wetenschap al
eeuwen geleden in de wetenschap en filosofie van de oudheid bekend
waren. Het is waar dat die oude leringen zijn beschreven in onbekende
talen en symbolen, in boeken die tot voor kort voor westerlingen
ontoegankelijk waren. De oorzaak waardoor deze oude waarheden de
moderne tijd niet hebben kunnen bereiken, ligt niet zozeer in hun
ontoegankelijkheid als wel in het vooroordeel en de minachting waarvan
de leiders van het moderne denken blijk geven.
1 De geheime leer, 1:691.