Regionaal Risicoprofiel Drenthe - Hulpverleningsdienst Drenthe

More documents

Recommendations

Info

projectnr. 219694 110188 - DH24 Regionaal Risicoprofiel Veiligheidsregio Drenthe 24 februari 2011, revisie 02 Bijlagenrapport blad 83 van 87
projectnr. 219694 110188 - DH24 Regionaal Risicoprofiel Veiligheidsregio Drenthe 24 februari 2011, revisie 02 Bijlagenrapport blad 84 van 87 1. Evacueren van camping is aandachtspunt. Ook is er meer aandacht nodig voor proactie/preventie op campings, bijvoorbeeld op het gebied van early warning. 2. Gebied ingaan zonder 4x4 is lastig. Vraag is namelijk of de brandweer wel de capaciteit wil hebben dit te kunnen, vergt veel inzet. Andere aanpak mogelijk. 3. 2 tot 3 van deze acties gelijktijdig kan de politie aan, echter hier wordt inzet van meer acties gelijkertijd gevraagd. Dit kan politie naar verwachting niet aan. 4. In samenwerking met de gemeente 5. Voor bronbestrijding van de plasbrand is watervoorraad toereikend, echter naar verwachting niet voor de nabranden na de BLEVE. 6. 2 tot 3 van deze acties gelijktijdig kan de politie aan, echter hier wordt inzet van meer acties gelijkertijd gevraagd. Dit kan politie naar verwachting niet aan. 7. Korte termijn opvang is een probleem. 8. Uitgangspunt samenwerking WMD en gemeente. 9. Ook maximale capaciteitinzet van de politie is niet toereikend. 10. Probleem is de toegankelijkheid, dit kan ertoe leiden dat mensen te lang blijven zitten. Vraag is echter of extra capaciteit een verbetering van de aanpak kan opleveren. 11. Hierbij wordt gedacht aan de mensen (familie!) in de ontvangsthal, verwachting is dat zij na crash direct naar de incidentlocatie lopen, politie is op zijn vroegst pas na ca. 30 min. met voldoende capaciteit ter plekke, op dat moment kan de situatie al uit de hand zijn gelopen. 12. Opvang door gemeenten is op papier geregeld, in de praktijk werkt deze naar verwachting niet. 13. Er vindt wel registratie plaats, echter niet door de gemeente. Gemeente is doorgaans te laat aanwezig, andere partijen registreren al (hulpverlening GHOR, brandweer). Vraag: moet de gemeente wel verantwoordelijk blijven voor deze taak? 14. Personeel GHOR valt ook uit. 15. Continue evaluatie van evenementen is noodzakelijk. Crowd management! 16. Vraag is of vooraf opvang geregeld wordt. Aandachtspunt in de preventieve sfeer, vergunningverlening evenement. 17. Communicatie is goed geregeld, maar via vooraf niet voorziene kanalen kan informatie buiten het crisisteam om naar het publiek/media worden geleverd. Aandachtspunten communicatie zijn: - afstemming - hoe breng je de boodschap? - juiste mensen op de juiste plek! 18. BHV-organisatie in instellingen met verminderd zelfredzame personen in de nachtsituatie is een zorgpunt 19. Voorwaarde is dat logistieke processen niet beperkend zijn.
Page 1 and 2:
Regionaal Risicoprofiel Veiligheids
Page 3 and 4:
projectnr. 219694 110188 - DH24 Reg
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34: projectnr. 219694 110188 - DH24 Reg
Page 83: projectnr. 219694 110188 - DH24 Reg
Page 89 and 90: Uw gemeente in het regionaal risico
show all

Regionaal Risicoprofiel Drenthe - Hulpverleningsdienst Drenthe

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?