Regionaal Risicoprofiel Drenthe - Hulpverleningsdienst Drenthe
Regionaal Risicoprofiel Drenthe - Hulpverleningsdienst Drenthe
Regionaal Risicoprofiel Drenthe - Hulpverleningsdienst Drenthe
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
projectnr. 219694 110188 - DH24 <strong>Regionaal</strong> <strong>Risicoprofiel</strong> Veiligheidsregio <strong>Drenthe</strong><br />
24 februari 2011, revisie 02 Bijlagenrapport<br />
blad 84 van 87<br />
1. Evacueren van camping is aandachtspunt. Ook is er meer aandacht nodig voor<br />
proactie/preventie op campings, bijvoorbeeld op het gebied van early warning.<br />
2. Gebied ingaan zonder 4x4 is lastig. Vraag is namelijk of de brandweer wel de<br />
capaciteit wil hebben dit te kunnen, vergt veel inzet. Andere aanpak mogelijk.<br />
3. 2 tot 3 van deze acties gelijktijdig kan de politie aan, echter hier wordt inzet van<br />
meer acties gelijkertijd gevraagd. Dit kan politie naar verwachting niet aan.<br />
4. In samenwerking met de gemeente<br />
5. Voor bronbestrijding van de plasbrand is watervoorraad toereikend, echter naar<br />
verwachting niet voor de nabranden na de BLEVE.<br />
6. 2 tot 3 van deze acties gelijktijdig kan de politie aan, echter hier wordt inzet van<br />
meer acties gelijkertijd gevraagd. Dit kan politie naar verwachting niet aan.<br />
7. Korte termijn opvang is een probleem.<br />
8. Uitgangspunt samenwerking WMD en gemeente.<br />
9. Ook maximale capaciteitinzet van de politie is niet toereikend.<br />
10. Probleem is de toegankelijkheid, dit kan ertoe leiden dat mensen te lang blijven<br />
zitten. Vraag is echter of extra capaciteit een verbetering van de aanpak kan<br />
opleveren.<br />
11. Hierbij wordt gedacht aan de mensen (familie!) in de ontvangsthal, verwachting is<br />
dat zij na crash direct naar de incidentlocatie lopen, politie is op zijn vroegst pas<br />
na ca. 30 min. met voldoende capaciteit ter plekke, op dat moment kan de<br />
situatie al uit de hand zijn gelopen.<br />
12. Opvang door gemeenten is op papier geregeld, in de praktijk werkt deze naar<br />
verwachting niet.<br />
13. Er vindt wel registratie plaats, echter niet door de gemeente. Gemeente is<br />
doorgaans te laat aanwezig, andere partijen registreren al (hulpverlening GHOR,<br />
brandweer). Vraag: moet de gemeente wel verantwoordelijk blijven voor deze<br />
taak?<br />
14. Personeel GHOR valt ook uit.<br />
15. Continue evaluatie van evenementen is noodzakelijk. Crowd management!<br />
16. Vraag is of vooraf opvang geregeld wordt. Aandachtspunt in de preventieve sfeer,<br />
vergunningverlening evenement.<br />
17. Communicatie is goed geregeld, maar via vooraf niet voorziene kanalen kan<br />
informatie buiten het crisisteam om naar het publiek/media worden geleverd.<br />
Aandachtspunten communicatie zijn:<br />
- afstemming<br />
- hoe breng je de boodschap?<br />
- juiste mensen op de juiste plek!<br />
18. BHV-organisatie in instellingen met verminderd zelfredzame personen in de<br />
nachtsituatie is een zorgpunt<br />
19. Voorwaarde is dat logistieke processen niet beperkend zijn.