Gerelateerde content - Utrecht.nl - Gemeente Utrecht

5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
te komen. Tot slot vraagt de fractie wat het college gaat doen om een bepaalde snelheid te krijgen met
betrekking tot de behandeling van zaken die bij de huurcommissie liggen.
De heer Roodenburg (D66) zegt dat niet alle verhuurders, huisjesmelkers zijn. Daarnaast merkt de
fractie op dat het probleem van de vraag en het aanbod ligt op de woningmarkt. D66 ziet wel
oplossingen hiervoor maar zal deze nu niet bespreken. De oplossingen bevinden zich in de hoek van
de omzettingen. Verder werd tijdens de raadsinformatieavond een aantal goede ideeën geopperd.
Bepaalde gemeentelijke taken zouden wellicht uitgevoerd kunnen worden door de huurteams.
De heer Schipper (SP) geeft aan in de interrupties de meeste punten al te hebben gemaakt. In de
richting van D66 zegt de fractie dat uiteraard gezocht moet worden naar mogelijkheden tot verbetering
maar dat ook mevrouw Oskam in 2009 met volle verstand dit amendement getekend heeft. De SP
neemt aan dat D66 nog steeds staat achter de uitvoering ervan.
De heer Roodenburg (D66) geeft aan dat D66 achter het amendement staat maar dat er wel meer
kanten aan zitten.
Wethouder Bosch heeft het idee dat de werkwijze zoals deze nu is, geaccepteerd wordt in de
commissie. Er zullen dus geen tussentijdse maatregelen genomen worden. Tweede punt is dat goed
gekeken moet worden naar de effectiviteit.
De heer De Vries (GroenLinks) zegt dat de wethouder geen tussentijdse dekking wil vinden om de
continuïteit te waarborgen. Daarnaast zegt de wethouder dat het structureel maken van de pilot niet
zeker is. GroenLinks vraagt zich af of de wethouder het amendement van destijds wel bij de hand
heeft. Hier staat toch duidelijk in dat de pilot structureel gemaakt moet worden door het college.
Wethouder Bosch merkt op dat de heer De Vries hem woorden in de mond legt die hij niet gezegd
heeft. Hij heeft aangegeven dat op twee niveaus naar de effectiviteit gekeken moet worden. Allereerst
in algemene termen en ten tweede dient gekeken te worden naar de opzet zelf. Verder merkt hij op
dat er een contradictie zit in het amendement. Er wordt namelijk een pilot gestart en gelijktijdig wordt
besloten tot structurele financiering te komen. Het college voelt zich in ieder geval verplicht de twee
niveaus van effectiviteit goed te beoordelen. Daarnaast kan het college leven met het feit dat nu de
concentratie ligt op het doen van de evaluatie en het afwerken van de zeventig gevallen die nu naar
de Huuradviescommissie komen. Verder weet het college heel goed dat het amendement er ligt maar
heeft bij de voorjaarsnota nog geen aanleiding gezien nu al financiële dekking te reserveren. Hij zal
ervoor zorgen dat dit vraagstuk bij de begroting binnen het college aan de orde komt, inclusief de
ingediende motie. Tot slot merkt hij op dat het de vraag is of het onverkort uitvoeren van dit
amendement, de integrale afweging binnen het college, primair, en later binnen de raad, zal
doorstaan.
De heer Işik (PvdA) vindt dat de wethouder wat makkelijk doet. Er ligt een amendement. De fractie is
van mening dat het college kan oordelen of wel of niet doorgegaan moet worden met de pilot. Op
basis van dit besluit kan het college bepalen of er geld beschikbaar is en hoeveel.
Wethouder Bosch vindt twee dingen. Allereerst dat de pilot nog verder uitgevoerd moet worden en
dat deze deugdelijk geëvalueerd dient te worden. Ten tweede moet op grond daarvan besloten
worden of er een vervolg moet komen en hoe effectief dat vervolg moet zijn.
De heer Işik (PvdA) doet een concreet voorstel. De wethouder krijgt tot 30 juni de tijd om te zoeken
naar mogelijkheden. Lukt het niet deze te formuleren dan gaat de commissie bij de behandeling van
de voorjaarsnota met een concreet voorstel komen.
Wethouder Bosch merkt op dat dit geen goed idee is. Het college heeft de voorjaarsnota al bij de
commissie neergelegd. Tussen nu en 30 juni gaat het college niet nog nieuwe voorstellen doen. Bij de
voorjaarsnota ligt er dus geen voorstel van het college over reservering van gelden voor deze
huurteams.
De heer Schipper (SP) merkt op dat de wethouder acht maanden geleden al met voorstellen had
moeten komen bij de Begroting 2011. Verder moet altijd gekeken worden naar wat er beter kan maar
wat let het de gemeente om eens te bellen met Amsterdam of Nijmegen? Tot slot concludeert de SP
Raadscommissie Stad en Ruimte openbare avondvergadering d.d. 14 juni 2011 13