Gerelateerde content - Utrecht.nl - Gemeente Utrecht

5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
conclusies worden getrokken die feitelijk niet kloppen. De fractie wacht, ook met betrekking tot het
eindoordeel over de straatcoaches, graag een correcte evaluatie af.
De heer Roodenburg (D66) vraagt op welke evaluatie de VVD precies wacht.
De heer Van Schie (VVD) merkt op dat door de burgemeester is toegezegd dat er een aparte
evaluatie van de straatcoaches komt in het kader van het programma Veiligheid. Verder heeft de VVD
in het verleden een aantal keren steun uitgesproken voor elementen van de wijkaanpak. Dit zal de
partij ook nu blijven doen. De fractie is blij dat dit rapport aangeeft dat 70% van de maatregelen die
gericht zijn op het aanpakken van onveiligheid, werkt. Het is ook fijn dat de mix gaat werken. De 30%
van de maatregelen die gericht zijn op liefde, geluk en welbevinden, ziet de partij minder als een taak
van de overheid. Daarnaast geeft de evaluatie aan dat er veel versnipperde projecten zijn. Het zou
goed zijn bij toekomstige wijkactieplannen in de sociale pijler te kijken naar verbindende, aanvullende
projecten ten opzichte van het reguliere welzijnsbeleid en het sociale beleid. Tot slot nog een aantal
vragen. De fysieke evaluatie geeft aan dat fysieke ingrepen een lange adem hebben. Deze moeten
voorgezet worden. Het is fijn dat de wethouder afspraken gaat maken met corporaties. Hoe zit de
relatie tussen de NHS en de wijkactieplannen en hoe wordt de verkoop van gesubsidieerde
huurwoningen in de probleemwijken bevorderd, nu een en ander in economisch opzicht lastiger is?
Verder hoort de VVD graag hoe particuliere verhuurders en particuliere woningbouw een prioritaire
plek krijgen in de bouwprojecten in de probleemwijken. Vervolgens geeft de evaluatie aan dat
Hooggraven niet langer een krachtwijk is. Gaat het college dan nog wel een wijkactieplan voor
Hooggraven opstellen? Tot slot vraagt de partij hoe in de wijkactieplannen omgegaan wordt met
overlastgevende jongeren in relatie tot het zichtbaar toezicht houden in de openbare ruimte.
De heer Zwanenberg (GroenLinks) sluit zich aan bij de vraag van de VVD over Hooggraven. Verder
lijken de vruchten van het krachtwijkenbeleid zich af te werpen. Dat is goed nieuws. GroenLinks had
alleen graag gezien dat ook met bewoners was gesproken. Verder is het belangrijk dat de
aanbevelingen worden overgenomen en dat ingezet blijft worden op burgerparticipatie en koopcreatie.
Vervolgens wil de partij ook wijzen op de invloed die cultuur heeft op het vergroten van de sociale
cohesie. De cultuurcoaches doen goed werk. Dit werk dient voortgezet te worden. Daarnaast wordt vol
lof gesproken over de vreedzame schoolwijk en het jongerencultuurhuis. Is het mogelijk de
succesfactoren van deze voorzieningen leidend te laten zijn bij de overige multifunctionele
voorzieningen die gerealiseerd worden? Verder is GroenLinks benieuwd naar de dubbeling in
activiteiten en projecten. Kan inzichtelijk gemaakt worden voor welke activiteiten en projecten dit geldt
en of hierin geschift kan worden? Vervolgens mist de fractie de probleemstelling met betrekking tot de
toenemende armoede. Tot slot de straatcoaches. De fractie is hier nooit een voorstander van geweest.
Welke koers gaat de gemeente nu varen? GroenLinks is benieuwd naar de wijkactieplannen.
De heer Hoek (CDA) wil het werk van Berenschot niet overdoen. Dit is gewoon een objectief rapport.
De heer Van Schie (VVD) merkt op dat vooral gesproken is met stakeholders die belang hebben bij
een positieve evaluatie.
De heer Hoek (CDA) heeft niet de neiging te zeggen dat het rapport over zou moeten. De fractie gaat
in op twee punten. In deze commissie is veel gesproken over de samenhang tussen fysiek en sociaal.
Nu staat in het rapport dat de fysieke maatregelen zichtbare veranderingen tot stand hebben gebracht.
Of op sociaal gebied ook veranderingen hebben plaatsgevonden, is heel moeilijk te meten. Het CDA
wil weten of de wethouder naar aanleiding van dit rapport een nieuw idee heeft over de 50%-50%verhouding.
Daarnaast is het heel belangrijk dat de juiste mensen worden bereikt.
De heer Işik (PvdA) begrijpt dat het CDA wil meten maar het feit dat het aantal schoolverlaters is
teruggebracht zou voldoende informatie moeten zijn. Daarnaast vraagt de PvdA of het CDA tevreden
is over de aanpak van de krachtwijken.
De heer Hoek (CDA) heeft niet veel zin opnieuw over het nut van de krachtwijken aanpak te gaan
beginnen. Het gaat er nu om wat wel en niet gedaan moet worden, nu er minder geld te besteden is.
Als de programmateams voor 2012 opgetuigd worden breekt het moment aan om te toetsen of het
college de juiste prioriteiten stelt. Op de eerste vraag van de heer Işik antwoordt de fractie dat de
sociale inzet voor krachtwijken prima is maar als het resultaat niet gemeten kan worden dan is het
Raadscommissie Stad en Ruimte openbare avondvergadering d.d. 14 juni 2011 9