Gerelateerde content - Utrecht.nl - Gemeente Utrecht

5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
via de invoering van een vergunningstelsel. GroenLinks is er een voorstander van dat de gemeente
Utrecht dit ook gaat doen zodat de mensen zoveel mogelijk beschermd worden tegen excessen die in
die wereld plaatsvinden.
De heer Roodenburg (D66) vraagt of niet beter iets gedaan kan worden aan de overspannen
kamermarkt, in plaats van dat allerlei beschermde maatregelen worden genomen.
De heer Zwanenberg (GroenLinks) vraagt zich af of het per se een kwestie van het een of het ander
is.
De heer Hoek (CDA) vraagt of GroenLinks wil dat de verhuurvoorwaarden dezelfde worden als die in
de Huurwet staan maar dan met de beperking van twee jaar. Of wil die partij vooral de excessen
aanpakken? Het CDA ziet nog niet goed hoe veranderingen gerealiseerd zouden moeten worden.
De heer Zwanenberg (GroenLinks) geeft aan dat de gemeente die beperking van twee jaar zelf heeft
bepaald. Dit is dus iets wat veranderd zou kunnen worden. Verder zou bijvoorbeeld gewerkt kunnen
worden met tijdelijke verhuurcontracten in plaats van bruikleencontracten. Als de omstreden
voorwaarden verwijderd worden dan is dat al enorme winst.
De heer Işik (PvdA) merkt op dat een bruikleencontract of een anti-kraakcontract geen regulier
contract is. Als een bedrijf een leegstaand pand wil verhuren dan kan dit meestal gedaan worden via
een bruikleencontract. De reden hiervoor is dat de ruimte op elk moment weer tot de beschikking van
het bedrijf moet kunnen komen.
De heer Roodenburg (D66) vraagt of het de taak van de gemeente is om het huurcontract dwingend
voor te schrijven. Dit lijkt D66 van niet.
De heer Işik (PvdA) merkt op dat de PvdA vindt dat gemeente zich terughoudend moet opstellen.
De heer Zwanenberg (GroenLinks) begrijpt het verschil tussen een bruikleencontract en de normale
verhuur. Er zou wel met tijdelijke verhuurcontracten gewerkt kunnen worden. Verder zou het goed zijn
dat alleen die bureaus op de Utrechtse markt mogen opereren die aan een aantal voorwaarden
voldoen waardoor excessen niet meer plaatsvinden.
De heer Işik (PvdA) merkt op dat het aantal excessen meevalt.
De heer Roodenburg (D66) vraagt of GroenLinks het nu heeft over contracten van de gemeente,
over contracten van aan de gemeente gelieerde instellingen, over contracten in het algemeen of over
contracten in de vrije markt. Welk verhaal wil GroenLinks nu reguleren of voorzien van een keurmerk?
De heer Zwanenberg (GroenLinks) geeft aan dat de fractie geen keurmerk wil. De partij ziet graag dat
de gemeente en corporaties alleen gebruikmaken van bureaus die voldoen aan bepaalde eisen.
Daarbij begrijpt GroenLinks dat niet alles af te dekken is.
De heer Van Schie (VVD) merkt op dat eigenlijk gesproken wordt over een probleem dat nauwelijks
een probleem is. De markt lost een en ander goed op. De fractie vindt het dan ook niet nodig dat er
een keurmerk of regelgeving op wordt losgelaten. Als echt buitenwettelijke excessen ontstaan dan zijn
er voldoende middelen voor de gebruikers om hiertegen in het geweer te komen.
De heer Schipper (SP) steunt de vragen en agendering van GroenLinks. De fractie komt genoeg
dingen tegen die beter zouden kunnen. Het is beter gebruik te maken van tijdelijke huurcontracten dan
van anti-kraakcontracten. Tot slot een vraag met betrekking tot de buurt Engelen, Pijlsweerdstraat 8,
Oudenoord. Dit complex is nu verkoop gelabeld. Op het moment dat woningen vrijkomen gaan deze
de tijdelijke verhuur in of worden anti-kraak verhuurd. Mensen die daar wonen en ouder worden en
graag naar beneden zouden willen verhuizen, mogen dat niet vanwege dit fenomeen. De SP vindt dit
ongewenst. Deze woningen zouden terug de reguliere huur in moeten. Daarnaast zouden de mensen
de mogelijkheid moeten krijgen door te verhuizen binnen hun buurt. Wat is de mening van de
wethouder hieromtrent?
Raadscommissie Stad en Ruimte openbare avondvergadering d.d. 14 juni 2011 7