Ambtelijke Binding - VGVZ
Ambtelijke Binding - VGVZ
Ambtelijke Binding - VGVZ
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
20 1. EXPERTMEETING<br />
taken. Dat laatste lijkt mij noodzakelijk om de discussie over de toekomst van<br />
het vak adequaat te kunnen voeren.<br />
Zorgintegratie<br />
Welke positie heeft de geestelijke verzorging in het primaire proces van de<br />
zorg? Het primaire proces wordt wel omschreven als het geheel van diensten<br />
waardoor een organisatie of professional beantwoordt aan gewenste veranderingen<br />
bij een clientèle. De inhoud van de zorgvraag van de cliënt blijkt echter<br />
niet steeds evident te zijn. Uit onderzoek komt naar voren dat de bereikte<br />
clientèle in diverse zorgsettings bijzonder tevreden is over de geboden geestelijke<br />
zorg, met name wat betreft de bejegening, de aansluiting van de hulp en<br />
het beleefde resultaat ervan. Doorgaans is de clientèle in de zorg echter wat<br />
ouder en vaak nog beïnvloed door een min of meer christelijke socialisatie. Individualisering,<br />
secularisering en multiculturalisering geven godsdienst en levensovertuiging<br />
een steeds meer pluriform en een steeds minder institutioneel<br />
onderbouwd karakter. Dergelijke processen beïnvloeden ook de taakperceptie<br />
van zorgorganisaties die immers telkens voor de vraag staan hoe de geestelijke<br />
verzorging te integreren valt in het multidisciplinaire verband van verschillende<br />
zorgaanbieders. De hedendaagse populariteit van termen als zingeving,<br />
betekenisverlening, spiritualiteit en levensbeschouwing houdt geen gelijke tred<br />
met de conceptuele en empirische onbepaaldheid ervan, en maakt het moeilijk<br />
om interventies van geestelijke verzorging op hun bijdrage aan het primaire<br />
proces te beoordelen. In instrumentele zin geformuleerd luidt de vraag: ‘onder<br />
welke condities draagt de zorg voor godsdienst en levensovertuiging bij tot<br />
gezondheid en welzijn?’ En in afgeleide zin: ‘Welke disposities, gedragingen,<br />
problemen, stoornissen, klachten, behoeften en vragen bij de clientèle indiceren<br />
voor welk type aanbod in geestelijke verzorging?’ En vervolgens kort maar<br />
krachtig: ‘werkt geestelijke verzorging?’ Men heeft alle recht om tegen dergelijke<br />
technische vragen verzet aan te tekenen, en het gebeurt ook voortdurend<br />
en niet zelden terecht. Anderzijds is er ook alle reden om de investeringsrendementen<br />
van publiek geld dat in zorg uitgegeven wordt – waaronder nu<br />
eenmaal ook de professionele investering van religieus kapitaal valt – van evaluatieinstrumenten<br />
te voorzien. Zonder de inzet van deze instrumenten dreigt<br />
de discussie over althans de doelstellende toekomstscenario’s stuurloos te raken.<br />
Consensusoriëntatie<br />
De vragen die ik zojuist formuleerde omtrent de inhoud van de geestelijke<br />
verzorging, de rolopvatting van geestelijk verzorgers en hun bijdrage aan het<br />
primaire proces, verwijzen allerminst naar problemen die exclusief de beroepsgroep<br />
kenmerken. Ze betreffen de verantwoordelijkheden en belangen van allerlei<br />
stakeholders. Domeinhelderheid over het vak dient bijvoorbeeld a priori<br />
bij de opleidingen te bestaan, de rolopvatting is tenminste ook een functioneel<br />
concern van de zorgorganisatie en de bijdrage van de geestelijke verzorging<br />
aan het primaire proces wordt allereerst door de clientèle zelf omschreven.
Change language