De verklaringen van de verdachte en getuigen in het proces-verbaal ...
De verklaringen van de verdachte en getuigen in het proces-verbaal ...
De verklaringen van de verdachte en getuigen in het proces-verbaal ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>De</strong> gepubliceer<strong>de</strong> rechtspraak k<strong>en</strong>t <strong>en</strong>kele voorbeel<strong>de</strong>n <strong>van</strong> zak<strong>en</strong><br />
waar<strong>in</strong> e<strong>en</strong> weiger<strong>in</strong>g e<strong>en</strong> h<strong>en</strong>tel<strong>proces</strong>-<strong>verbaal</strong> te do<strong>en</strong> opmak<strong>en</strong><br />
voor één <strong>van</strong> <strong>de</strong> <strong>proces</strong>partij<strong>en</strong> aanleid<strong>in</strong>g was te twüfel<strong>en</strong> aan <strong>de</strong> onpartijdigheid<br />
<strong>van</strong> <strong>het</strong> forum, wat resulteer<strong>de</strong> <strong>in</strong> e<strong>en</strong> wrak<strong>in</strong>gver¿oek.'u<br />
Elk <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze wrak<strong>in</strong>gsverzoek<strong>en</strong> is ongegrond verklaard, <strong>het</strong>ge<strong>en</strong>, <strong>in</strong><br />
<strong>de</strong> gevall<strong>en</strong> waar<strong>in</strong> dit conflicþunt <strong>de</strong> <strong>en</strong>ige grond on<strong>de</strong>r <strong>het</strong> wrak<strong>in</strong>gsverzoek<br />
was, niet kan verbaz<strong>en</strong>. In <strong>de</strong> meeste gevall<strong>en</strong> komt<br />
echter <strong>het</strong> <strong>proces</strong>-<strong>verbaal</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> zittng eerst na <strong>de</strong> uitspraak beschikbaar,<br />
zodat zelfs e<strong>en</strong> wrak<strong>in</strong>gsveruoek niet meer mogelijk is. En<br />
<strong>in</strong> <strong>het</strong> voornamelijk theoretische geval dat <strong>de</strong> wrak<strong>in</strong>gskamer <strong>van</strong><br />
oor<strong>de</strong>el zou zijn, dat <strong>de</strong> aard <strong>van</strong> <strong>de</strong> onjuisthe<strong>de</strong>n die <strong>in</strong> <strong>het</strong> <strong>proces</strong><strong>verbaal</strong><br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> terechtzitt<strong>in</strong>g zijn geslop<strong>en</strong> zodanig zijn, dat gegron<strong>de</strong><br />
twijfel bestaat aan <strong>de</strong> rechterlijke onpartijdigheid, dan nog is daarmee<br />
dat <strong>proces</strong>-<strong>verbaal</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> terechtzitt<strong>in</strong>g niet <strong>van</strong> onwaar<strong>de</strong>: <strong>het</strong> blijft<br />
theoretisch mogelijk dat e<strong>en</strong> later oor<strong>de</strong>l<strong>en</strong><strong>de</strong> rechter bij zijn bewijsbesliss<strong>in</strong>g<br />
of -motiver<strong>in</strong>g gebruik maak <strong>van</strong> dit on<strong>de</strong>ug<strong>de</strong>lijk bevon<strong>de</strong>n<br />
<strong>proces</strong>-<strong>verbaal</strong>.<br />
<strong>De</strong> uiterst beperkte mogelijkhe<strong>de</strong>n voor <strong>de</strong> <strong>proces</strong>partij<strong>en</strong> om achtera/<strong>de</strong><br />
vastleggng <strong>van</strong> <strong>verklar<strong>in</strong>g<strong>en</strong></strong> <strong>in</strong> <strong>het</strong> <strong>proces</strong>-<strong>verbaal</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> terechtzitt<strong>in</strong>g<br />
te corriger<strong>en</strong>, lei<strong>de</strong>n als <strong>van</strong>zelf tot <strong>de</strong> waag welke<br />
mogelijkhe<strong>de</strong>n bestaan om prev<strong>en</strong>tiet dus vooraf, te bewerkstellig<strong>en</strong><br />
dat <strong>de</strong> ter terechtzitt<strong>in</strong>g afgeleg<strong>de</strong> <strong>verklar<strong>in</strong>g<strong>en</strong></strong> <strong>in</strong> <strong>het</strong> <strong>proces</strong>-<strong>verbaal</strong><br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> zitt<strong>in</strong>g <strong>de</strong>ug<strong>de</strong>lijk wor<strong>de</strong>n sam<strong>en</strong>gevat. Het Wetboek <strong>van</strong><br />
Strafuor<strong>de</strong>r<strong>in</strong>g bevat verschill<strong>en</strong><strong>de</strong> faciliteit<strong>en</strong> om ter zitt<strong>in</strong>g <strong>de</strong> <strong>in</strong>houd<br />
<strong>van</strong> <strong>het</strong> <strong>proces</strong>-<strong>verbaal</strong> te belnvloe<strong>de</strong>n. Allereerst bepaalt artikel<br />
326 lid 4 jo 3 Sv dat op verzoek <strong>van</strong> e<strong>en</strong> <strong>proces</strong>partij '<strong>van</strong> e<strong>en</strong>ige<br />
bepaal<strong>de</strong> omstandigheid, verklar<strong>in</strong>g of opgave aantek<strong>en</strong><strong>in</strong>g zal wor<strong>de</strong>n<br />
gedaan' <strong>in</strong> <strong>het</strong> <strong>proces</strong>-<strong>verbaal</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> terechtzitt<strong>in</strong>g. <strong>De</strong>ze mogelijkheid<br />
om 'akte te wag<strong>en</strong>'wordt <strong>in</strong> <strong>de</strong> praktijk gebruikt om buit<strong>en</strong><br />
twijfel te stell<strong>en</strong> dat e<strong>en</strong> <strong>en</strong>kel hoogst rele<strong>van</strong>t punt niet aan <strong>de</strong> aandacht<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> griffier ontsnapt. Dit <strong>in</strong>strum<strong>en</strong>t is echter ongeschikt om<br />
te bewerkstellig<strong>en</strong> dat e<strong>en</strong> ter zitt<strong>in</strong>g afgeleg<strong>de</strong> verklar<strong>in</strong>g volledig <strong>en</strong><br />
juist zakelijk wordt sam<strong>en</strong>gevat.<br />
Iets meer mogelijkhe<strong>de</strong>n biedt <strong>het</strong> twee<strong>de</strong> lid <strong>van</strong> artikel3z6<br />
Sv. Volg<strong>en</strong>s <strong>de</strong>ze bepal<strong>in</strong>g kan e<strong>en</strong> <strong>proces</strong>partij verzoek<strong>en</strong> 'dat <strong>en</strong>ige<br />
verklar<strong>in</strong>g woor<strong>de</strong>lijk zal wor<strong>de</strong>n opg<strong>en</strong>om<strong>en</strong>'. 'Voor zover <strong>de</strong> verklar<strong>in</strong>g<br />
re<strong>de</strong>lijke gt<strong>en</strong>z<strong>en</strong> niet overschrijdt' wordt aan dat verzoek op<br />
:6 Vgl. Rechtbank Dord¡echt I maart zoo7, IJM BAoSgZ; Hof Amhem z6 maart<br />
zw7, UN: BAz394<strong>en</strong> Rechrbank Rotterdam r5 juli zoo8, IJN; Bþ2o8.<br />
DD20W,^f1.3/16 2t3<br />
ð<br />
s<br />
E<br />
o<br />
o<br />
F<br />
t.<br />
oê<br />
G<br />
o<br />
I<br />
Þ<br />
tì<br />
t!<br />
o<br />
oQ o<br />
oc<br />
t!<br />
o<br />
E<br />
ãã(!<br />
oa<br />
t!<br />
ã<br />
ã<br />
(!<br />
t!<br />
t!<br />
?t<br />
N<br />
of¡