27.09.2013 Views

De verklaringen van de verdachte en getuigen in het proces-verbaal ...

De verklaringen van de verdachte en getuigen in het proces-verbaal ...

De verklaringen van de verdachte en getuigen in het proces-verbaal ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>De</strong> gepubliceer<strong>de</strong> rechtspraak k<strong>en</strong>t <strong>en</strong>kele voorbeel<strong>de</strong>n <strong>van</strong> zak<strong>en</strong><br />

waar<strong>in</strong> e<strong>en</strong> weiger<strong>in</strong>g e<strong>en</strong> h<strong>en</strong>tel<strong>proces</strong>-<strong>verbaal</strong> te do<strong>en</strong> opmak<strong>en</strong><br />

voor één <strong>van</strong> <strong>de</strong> <strong>proces</strong>partij<strong>en</strong> aanleid<strong>in</strong>g was te twüfel<strong>en</strong> aan <strong>de</strong> onpartijdigheid<br />

<strong>van</strong> <strong>het</strong> forum, wat resulteer<strong>de</strong> <strong>in</strong> e<strong>en</strong> wrak<strong>in</strong>gver¿oek.'u<br />

Elk <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze wrak<strong>in</strong>gsverzoek<strong>en</strong> is ongegrond verklaard, <strong>het</strong>ge<strong>en</strong>, <strong>in</strong><br />

<strong>de</strong> gevall<strong>en</strong> waar<strong>in</strong> dit conflicþunt <strong>de</strong> <strong>en</strong>ige grond on<strong>de</strong>r <strong>het</strong> wrak<strong>in</strong>gsverzoek<br />

was, niet kan verbaz<strong>en</strong>. In <strong>de</strong> meeste gevall<strong>en</strong> komt<br />

echter <strong>het</strong> <strong>proces</strong>-<strong>verbaal</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> zittng eerst na <strong>de</strong> uitspraak beschikbaar,<br />

zodat zelfs e<strong>en</strong> wrak<strong>in</strong>gsveruoek niet meer mogelijk is. En<br />

<strong>in</strong> <strong>het</strong> voornamelijk theoretische geval dat <strong>de</strong> wrak<strong>in</strong>gskamer <strong>van</strong><br />

oor<strong>de</strong>el zou zijn, dat <strong>de</strong> aard <strong>van</strong> <strong>de</strong> onjuisthe<strong>de</strong>n die <strong>in</strong> <strong>het</strong> <strong>proces</strong><strong>verbaal</strong><br />

<strong>van</strong> <strong>de</strong> terechtzitt<strong>in</strong>g zijn geslop<strong>en</strong> zodanig zijn, dat gegron<strong>de</strong><br />

twijfel bestaat aan <strong>de</strong> rechterlijke onpartijdigheid, dan nog is daarmee<br />

dat <strong>proces</strong>-<strong>verbaal</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> terechtzitt<strong>in</strong>g niet <strong>van</strong> onwaar<strong>de</strong>: <strong>het</strong> blijft<br />

theoretisch mogelijk dat e<strong>en</strong> later oor<strong>de</strong>l<strong>en</strong><strong>de</strong> rechter bij zijn bewijsbesliss<strong>in</strong>g<br />

of -motiver<strong>in</strong>g gebruik maak <strong>van</strong> dit on<strong>de</strong>ug<strong>de</strong>lijk bevon<strong>de</strong>n<br />

<strong>proces</strong>-<strong>verbaal</strong>.<br />

<strong>De</strong> uiterst beperkte mogelijkhe<strong>de</strong>n voor <strong>de</strong> <strong>proces</strong>partij<strong>en</strong> om achtera/<strong>de</strong><br />

vastleggng <strong>van</strong> <strong>verklar<strong>in</strong>g<strong>en</strong></strong> <strong>in</strong> <strong>het</strong> <strong>proces</strong>-<strong>verbaal</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> terechtzitt<strong>in</strong>g<br />

te corriger<strong>en</strong>, lei<strong>de</strong>n als <strong>van</strong>zelf tot <strong>de</strong> waag welke<br />

mogelijkhe<strong>de</strong>n bestaan om prev<strong>en</strong>tiet dus vooraf, te bewerkstellig<strong>en</strong><br />

dat <strong>de</strong> ter terechtzitt<strong>in</strong>g afgeleg<strong>de</strong> <strong>verklar<strong>in</strong>g<strong>en</strong></strong> <strong>in</strong> <strong>het</strong> <strong>proces</strong>-<strong>verbaal</strong><br />

<strong>van</strong> <strong>de</strong> zitt<strong>in</strong>g <strong>de</strong>ug<strong>de</strong>lijk wor<strong>de</strong>n sam<strong>en</strong>gevat. Het Wetboek <strong>van</strong><br />

Strafuor<strong>de</strong>r<strong>in</strong>g bevat verschill<strong>en</strong><strong>de</strong> faciliteit<strong>en</strong> om ter zitt<strong>in</strong>g <strong>de</strong> <strong>in</strong>houd<br />

<strong>van</strong> <strong>het</strong> <strong>proces</strong>-<strong>verbaal</strong> te belnvloe<strong>de</strong>n. Allereerst bepaalt artikel<br />

326 lid 4 jo 3 Sv dat op verzoek <strong>van</strong> e<strong>en</strong> <strong>proces</strong>partij '<strong>van</strong> e<strong>en</strong>ige<br />

bepaal<strong>de</strong> omstandigheid, verklar<strong>in</strong>g of opgave aantek<strong>en</strong><strong>in</strong>g zal wor<strong>de</strong>n<br />

gedaan' <strong>in</strong> <strong>het</strong> <strong>proces</strong>-<strong>verbaal</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> terechtzitt<strong>in</strong>g. <strong>De</strong>ze mogelijkheid<br />

om 'akte te wag<strong>en</strong>'wordt <strong>in</strong> <strong>de</strong> praktijk gebruikt om buit<strong>en</strong><br />

twijfel te stell<strong>en</strong> dat e<strong>en</strong> <strong>en</strong>kel hoogst rele<strong>van</strong>t punt niet aan <strong>de</strong> aandacht<br />

<strong>van</strong> <strong>de</strong> griffier ontsnapt. Dit <strong>in</strong>strum<strong>en</strong>t is echter ongeschikt om<br />

te bewerkstellig<strong>en</strong> dat e<strong>en</strong> ter zitt<strong>in</strong>g afgeleg<strong>de</strong> verklar<strong>in</strong>g volledig <strong>en</strong><br />

juist zakelijk wordt sam<strong>en</strong>gevat.<br />

Iets meer mogelijkhe<strong>de</strong>n biedt <strong>het</strong> twee<strong>de</strong> lid <strong>van</strong> artikel3z6<br />

Sv. Volg<strong>en</strong>s <strong>de</strong>ze bepal<strong>in</strong>g kan e<strong>en</strong> <strong>proces</strong>partij verzoek<strong>en</strong> 'dat <strong>en</strong>ige<br />

verklar<strong>in</strong>g woor<strong>de</strong>lijk zal wor<strong>de</strong>n opg<strong>en</strong>om<strong>en</strong>'. 'Voor zover <strong>de</strong> verklar<strong>in</strong>g<br />

re<strong>de</strong>lijke gt<strong>en</strong>z<strong>en</strong> niet overschrijdt' wordt aan dat verzoek op<br />

:6 Vgl. Rechtbank Dord¡echt I maart zoo7, IJM BAoSgZ; Hof Amhem z6 maart<br />

zw7, UN: BAz394<strong>en</strong> Rechrbank Rotterdam r5 juli zoo8, IJN; Bþ2o8.<br />

DD20W,^f1.3/16 2t3<br />

ð<br />

s<br />

E<br />

o<br />

o<br />

F<br />

t.<br />

oê<br />

G<br />

o<br />

I<br />

Þ<br />

tì<br />

t!<br />

o<br />

oQ o<br />

oc<br />

t!<br />

o<br />

E<br />

ãã(!<br />

oa<br />

t!<br />

ã<br />

ã<br />

(!<br />

t!<br />

t!<br />

?t<br />

N<br />

of¡

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!