De verklaringen van de verdachte en getuigen in het proces-verbaal ...

Þ!
N
I
E
€)
o
E
€
Ê 0)
a
Ø
E
E
Ê
q)
6)
êo
8o
0)
(¡)
z GI
ct
I
(9
'Ët
tr
9"
el
- (9
q¡
I
¡s
e
In debeantwoordiúg van die waag bespreek ik in paragraaf z op welke
wijze de verslagleggngbuiten de terechteítting, in het vooronderzoek,
is geregeld. Daarna, in paragrafen 3 en 4, bespreek ik achtereenvolgens
de wettelijke voorschriften die de totstandkoming van het
,ilti"Sr proces-verbaal regelen en de feitelijke gang van zakên bij de
uitwerking van die processen-verbaal. Paragraaf 5 is gewijd aan een
bespreking van de mogelijkheden die procespartijen hebben om invloed
uit te oefenen op de wijze waarop een verklaring in het procesverbaal
van de zitting wordt opgenomen. Paragraaf 6 ten slotte bevat
de conclusies en enkele suggesties voor verbetering.
z De verHaring in het vooronderzoek
De voorschriften en de praktijk rond de totstandkoming van het proces-verbaal
van de zitting krijgen reliëf door een vergelijking met de
wijze waarop in het vooronderzoek afgelegde verklaringen õp schrift
worden gesteld.Ik bespreek achtereenvoþns het proces-verbaal van
de rechter-commissaris en het proces-verbaal van de opsporingsambtenaar.
Processen-verbaal van verhoor van de rechter-commßsaris
De artikelen r72 en r74 Sv geven instructies aan de rechtercommissaris
omtrent de vorm van zijn proces-verbaal.t Van de genoemde
bepalingen is in dit verband met name artikel r74 Sv van beþng.
Vgfeens het eerste lid van dit artikel ondertekent elke getuige,
deskundþ of verdachte zijn verklaring, 'nadat die hem is voorgetezen
of door hem is gelezen en hij verklaard heeft daarbij te volharden.'
De achtergrond van dit voorsch¡ift is tweeledig:e Allereerst
wordt met voorlezing bewerkstelligd dat de getuige, verdachte of
deskundige wordt ge'rnformeerd over de wijze wâarop zijn mondelin-
I Voor het proces-verbaal van de rechter-commissaris wordt de 'wetteliike vorm'
(vergelijk artikel?/4lud r onder ze sv) met na¡ne bepaald door de voorsch¡iften
van de artikelen q5 en q6 sv. Geb¡eken in het proces-verbaal ten aanzien van
de vormçn van de artikelen r7z en t74 Sr betekenen niet dat het proces-verbaal
niet meer als wenig bewijsmiddel kan gelden. Zo wijst Melai (aant. I op art r74
er ol dat het bepaalde in artikel r74 _SÐ Sv al was opgenomen in artikel 6a van
het WvSv van 1838, en dat op laatstgenoemde bepaling de Hoge Raad at in rg5g
heeft beslist dat het voor de wettigheid als Þwijsmiddel 'ten ene male onverschillig
is'of de verklaring in het proces-verbaal van de rechter-commissa¡is door
de gehoorde ondertekend is.
9 VCl.G.F.H. Lycklama á Nijeholq in: p.T.C. van Kampen, J. Silvis en A.LJ. van
Strien (red.), SDU-Co¡rvnentaar StrafvorderingVooronderpek,49,aft. t74Sv,
C. C.¡ en C.z. l¡
I
2t0 DD 2ñ1^Í1.3116
,t,
þ-
li'
ê'