De verklaringen van de verdachte en getuigen in het proces-verbaal ...
De verklaringen van de verdachte en getuigen in het proces-verbaal ...
De verklaringen van de verdachte en getuigen in het proces-verbaal ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ge verklar<strong>in</strong>g op schrift is neergeslag<strong>en</strong>. Niet onbelangrijk is dat hiermee<br />
voor <strong>de</strong> gehoor<strong>de</strong> <strong>de</strong> mogelijkheid ontstaat om fout<strong>en</strong> <strong>in</strong> <strong>het</strong> dictaat<br />
te corriger<strong>en</strong>, of om verdui<strong>de</strong>lijk<strong>in</strong>g<strong>en</strong> of aanvull<strong>in</strong>g<strong>en</strong> op te lat<strong>en</strong><br />
nem<strong>en</strong>. An<strong>de</strong>rzijds is <strong>de</strong> bedoel<strong>in</strong>g <strong>van</strong> on<strong>de</strong>rtek<strong>en</strong><strong>in</strong>g dat <strong>de</strong> auth<strong>en</strong>ticiteit<br />
<strong>en</strong> <strong>de</strong> betrouwbaarheid <strong>van</strong> <strong>de</strong> verklar<strong>in</strong>g daa¡door wordt ver-<br />
$oot. Het feit dat <strong>de</strong> gehoor<strong>de</strong> zijn verklar<strong>in</strong>g met zijn handtek<strong>en</strong><strong>in</strong>g<br />
heeft te bekrachtig<strong>en</strong> wordt geacht hem er<strong>van</strong> te doordr<strong>in</strong>g<strong>en</strong> dat hij<br />
<strong>de</strong> door hem afgeleg<strong>de</strong> verklar<strong>in</strong>g - althans <strong>de</strong> schriftelijke sam<strong>en</strong>vatt<strong>in</strong>g<br />
daar<strong>van</strong> - tamelijk onherroepelijk voor zijn rek<strong>en</strong><strong>in</strong>g neemt. Hij<br />
wordt immers juist door zijn on<strong>de</strong>rtek<strong>en</strong><strong>in</strong>g 'vastgep<strong>in</strong>d' op <strong>de</strong> schriftelijke<br />
weerslag <strong>van</strong> zijn mon<strong>de</strong>l<strong>in</strong>ge verklar<strong>in</strong>g. Te meer omdat hij<br />
vóór on<strong>de</strong>rtek<strong>en</strong><strong>in</strong>g omtr<strong>en</strong>t <strong>de</strong> <strong>in</strong>houd <strong>van</strong> <strong>de</strong> verklar<strong>in</strong>g is ge'rnformeerd.<br />
P rocess <strong>en</strong>-v erb aal v an v erhoor v an op spor<strong>in</strong>gs ambt<strong>en</strong>ar<strong>en</strong><br />
E<strong>en</strong> met artikel I74 Sv vergelijkbare bepal<strong>in</strong>g ontbreekt voor <strong>het</strong><br />
verhoor door opspor<strong>in</strong>gsambt<strong>en</strong>aÍ<strong>en</strong>, zo heeft ook <strong>de</strong> Hoge Raad<br />
uitdrukkelijk vastgesteld.'o Toch is standaard politiepraktijk dat e<strong>en</strong><br />
<strong>proces</strong>-<strong>verbaal</strong> <strong>van</strong> verhoor aan <strong>het</strong> slot e<strong>en</strong> z<strong>in</strong>sne<strong>de</strong> bevat'als 'na<br />
voorlez<strong>in</strong>g volhard <strong>en</strong> on<strong>de</strong>rtek<strong>en</strong>d'of 'na doorlez<strong>in</strong>g <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze tekst<br />
verklaar ik dat dit e<strong>en</strong> juiste weergave is <strong>van</strong> wat ik heb verklaard'.<br />
<strong>De</strong>ze <strong>in</strong> <strong>de</strong> praktijk gebruikelijke gang v¿il1 z,ak<strong>en</strong>is niet terug te voer<strong>en</strong><br />
op e<strong>en</strong> voorschrift uit <strong>het</strong> Wetboek <strong>van</strong> Strafuor<strong>de</strong>r<strong>in</strong>g." Ook <strong>de</strong><br />
Ambts<strong>in</strong>structie voor <strong>de</strong> politie" bevat ge<strong>en</strong> voorschrift<strong>en</strong> met betrekk<strong>in</strong>g<br />
tot <strong>de</strong> <strong>in</strong>richt<strong>in</strong>g <strong>van</strong> <strong>het</strong> <strong>proces</strong>-<strong>verbaal</strong>. '3"n<br />
IO<br />
If<br />
t2<br />
r3<br />
HR z3 april r9tß, NI r9z9,p. t73r.<br />
<strong>De</strong>'wettelijke vorm' <strong>van</strong> e<strong>en</strong> <strong>proces</strong>-<strong>verbaal</strong> va¡¡ e<strong>en</strong> opspor<strong>in</strong>gsambt<strong>en</strong>aa¡, waar<br />
artikel 3¡4 lid ¡ on<strong>de</strong>r ze Sv naar v<strong>en</strong>vijst, wordt bepaald door artikel r53 Sv: <strong>het</strong><br />
<strong>proces</strong>-<strong>verbaal</strong> is door <strong>de</strong> opspor<strong>in</strong>gsambt<strong>en</strong>aar p<strong>en</strong>oonlijk op ambtseed opgemaâkt,<br />
gedagtek<strong>en</strong>d <strong>en</strong> on<strong>de</strong>rtek<strong>en</strong>d.<br />
KB <strong>van</strong> 8 april tq4,4Stb. rWqS.<br />
Ook raadpleg<strong>in</strong>g <strong>van</strong> voor <strong>de</strong> politiepraktijk meer praktische literatuur (bijvoorbeeld<br />
M.G.M. Hoek<strong>en</strong>dijk, Politíezakboelc Proces-<strong>verbaal</strong> <strong>en</strong> Bevújsrecht<br />
zñ2ry, <strong>De</strong>v<strong>en</strong>ter: Kluwer zooT) levert ge<strong>en</strong> verwijz<strong>in</strong>g op naff e<strong>en</strong> wettelijk<br />
voorschrifr dat <strong>de</strong> gesdretste praktijk zou oplegg<strong>en</strong>. W. Koopstra <strong>en</strong> WG.<br />
Flips<strong>en</strong>, P<strong>en</strong>on<strong>en</strong> h dz snaþor<strong>de</strong>ríng, uit <strong>de</strong> reeks 'Kernuitgav<strong>en</strong> Opspor<strong>in</strong>çpraktijk',<br />
<strong>De</strong>n Haag: Kon<strong>in</strong>klijke Verman<strong>de</strong> zoo4, p. 7z mel<strong>de</strong>n: 'Er bestaat ge<strong>en</strong><br />
wettelijke verplicht<strong>in</strong>g voor <strong>de</strong> opnpor<strong>in</strong>gsambt<strong>en</strong>aar om <strong>de</strong> <strong>verdachte</strong> <strong>de</strong> door<br />
hem afgeleg<strong>de</strong> verklar<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>het</strong> <strong>proces</strong>-<strong>verbaal</strong> te lat<strong>en</strong> on<strong>de</strong>rtek<strong>en</strong><strong>en</strong>.'<br />
E<strong>en</strong> koppel<strong>in</strong>g met <strong>het</strong> voorsch¡ift <strong>van</strong> artikel r74 Sv zou nog kunn<strong>en</strong> wor<strong>de</strong>n<br />
gemaakt <strong>in</strong> <strong>het</strong> geval opopor<strong>in</strong>gsambt<strong>en</strong>âr<strong>en</strong> e<strong>en</strong> persoon <strong>in</strong> <strong>het</strong> ka<strong>de</strong>r <strong>van</strong> e<strong>en</strong><br />
door <strong>de</strong> rechterommissaris ex a¡tikel 17 Sv ge<strong>de</strong>legeer<strong>de</strong> on<strong>de</strong>rzoekshan<strong>de</strong>l<strong>in</strong>g<br />
verhor<strong>en</strong>. Het staat ecåter niet vast dat artiket r74 Sv <strong>in</strong> dat geval voor <strong>de</strong><br />
opapor<strong>in</strong>gsambt<strong>en</strong>ar<strong>en</strong> geld<strong>in</strong>g heeft, <strong>en</strong> <strong>het</strong> voert mijns irui<strong>en</strong>s te ver <strong>de</strong><br />
DD2W1afl.3/16 201<br />
ð<br />
{(l ì<br />
(Þ<br />
(Þ tx<br />
I<br />
oe<br />
ID<br />
o<br />
ô<br />
ê<br />
G<br />
G<br />
oc<br />
ID<br />
oe G<br />
(!<br />
I<br />
ã<br />
{n<br />
(t,<br />
¿<br />
lÞ<br />
a<br />
Þ<br />
Þ<br />
Ê{!<br />
{D<br />
ã<br />
¿2<br />
N<br />
0Q
Change language