rapport 'Van mega naar beter - Dialoog Megastallen
rapport 'Van mega naar beter - Dialoog Megastallen
rapport 'Van mega naar beter - Dialoog Megastallen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Deelname andere online dialogen ‘overheden’:<br />
• Samenwerkenaannederland.nl: reactie op het regeerakkoord kabinet Balkenende IV (2007):<br />
ongeveer 10.000 reacties gedurende 10 weken<br />
• Landschapsdiscussie LNV (2008): ongeveer 2.000 reacties gedurende ongeveer 8 weken<br />
• Hyvesdiscussie Marja van Bijsterveldt (2010): bijna 400 leden geworven die met elkaar ongeveer<br />
800 reacties gaven (in 10 weken tijd)<br />
• Stadsdebat Utrecht (2011): discussie vond plaats gedurende vier weken. Er zijn meer dan<br />
tweehonderd ideeën geplaatst en daarop is zo’n 500 keer gereageerd.<br />
Deelname andere online dialogen ‘algemeen’:<br />
• De aankondiging van de fi lm Fitna ‘breaking news’ op Geenstijl levert 1087 reacties op<br />
htt p://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/03/breaking_news_fi lm_wilders_op.html<br />
• Recensie van de Fitna-fi lm op Geenstijl door Fleischbaum levert 678 reacties op<br />
htt p://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/03/recensie_fi tna.html<br />
• Op nujij.nl is fi tna doorgeplaatst: 2387 reacties<br />
Figuur 7 Deelname aan eerdere online dialogen<br />
Uit het recente onderzoek van Veldkamp blijkt dat 70% van de Nederlanders nog geen uitgesproken<br />
mening heeft over het toestaan van <strong>mega</strong>stallen. Ongeveer een derde (32%) aarzelt maar neigt <strong>naar</strong><br />
afwijzen, 29% aarzelt maar neigt <strong>naar</strong> instemmen en 9% weet het niet.<br />
Deze constatering leidt ertoe dat we bij lezing van de bevindingen van de internetdialoog in het<br />
achterhoofd moeten houden, dat er vooral ‘voor’en ‘tegen’argumentatie is uitgewisseld.<br />
4.1.2.2 De voornaamste bevindingen<br />
De online dialoog biedt een fraaie staalkaart van -vooral- de argumenten voor, en tegen <strong>mega</strong>stallen.<br />
Als we deze argumenten sterk versimpelen, dan zijn twee beelden dominant in deze discussie. Voor een<br />
deel van de deelnemers staat onomstotelijk vast: willen ‘we’ voorop blijven lopen met de veeteelt in<br />
Nederland, dan is ook een behoorlijke schaalgroott e noodzakelijk. Schaalvergroting is volgens hen een<br />
‘natuurlijk’ proces van alle tijden; een economische wetmatigheid. Anderen zien liever een meer<br />
kleinschalige veehouderij waar dieren hun natuurlijke gedrag kunnen vertonen, meer ruimte en afl eiding<br />
hebben en <strong>naar</strong> buiten kunnen. Voor deze groep is de economische betekenis van de veehouderij over<br />
het algemeen van minder belang.<br />
In de volgende drie paragrafen zett en we kort op een rij welke argumenten voor, tegen en neutraal het<br />
meest door deelnemers genoemd zijn.<br />
4.1.2.3 De belangrijkste argumenten tegen <strong>mega</strong>stallen<br />
Als het om de meest genoemde argumenten tegen <strong>mega</strong>stallen gaat, dan zien we in de gebruikte<br />
argumentatie wat meer dan bij de voorstanders een (sterke) morele overtuiging spreken. Nadruk in de<br />
gebruikte argumentatie ligt bij de tegenstanders vaker op waarden die te maken hebben met het welzijn<br />
en de gezondheid van dier en mens, en minder op de economische toekomst van de sector.<br />
Ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie Van <strong>mega</strong> <strong>naar</strong> <strong>beter</strong> | 31
Change language