rapport 'Van mega naar beter - Dialoog Megastallen

Recommendations

Info

Het zijn waarnemingen bij de dialoog die in het gevraagde verslag niet buiten beschouwing kunnen blijven. Uw vraag aan mij was om de dialoog vorm te geven en erop toe te zien dat een ieder de kans kreeg om zijn opvatt ingen kenbaar te maken. Uw vraag was om daarover te rapporteren. U hebt mij niet gevraagd om een advies uit te brengen. De stakeholderdialoog heeft inzichtelijk gemaakt dat er bij alle betrokkenen in de primaire sector, de keten, de maatschappelijke organisaties en de kennisinstellingen grote bereidheid bestaat om samen met de overheid de schouders te zett en onder het formuleren van een visie op de toekomst van de veehouderij, dilemma’s te bespreken en van een antwoord te voorzien, doelen te formuleren en te voorzien van een tijdpad. De complexiteit brengt met zich mee dat eenvoudige antwoorden ontbreken. Dat is niet voor het eerst. Toen het Milieubeleidsplan werd geformuleerd in 1989 werden doelen geformuleerd met een tijdshorizon van minstens tien jaar. Er werd een stip op de horizon gezet, zonder dat precies bekend was hoe we daar zouden komen. De tijd en het oplossingsvermogen van de verschillende sectoren werd gebruikt om tot een invulling te komen. Wie terug blikt kan vaststellen dat het succesvol is geweest. Ook op andere plaatsen is ervaring opgedaan waarbij stakeholders – die tot elkaar veroordeeld zijn - binnen door de politiek gestelde voorwaarden aan de slag zijn gegaan om tot oplossingen te komen en gezamenlijk vervolgens verantwoordelijkheid te dragen voor de uitvoering. Bij de stakeholders is de overtuiging dat business as usual geen begaanbare weg is en is het gevoel van urgentie aanwezig. Ook is de overtuiging aanwezig dat men invulling kan geven aan een duurzame veehouderij en daarmee aan een toekomst voor de veehouderij in Nederland. Zij realiseren zich dat niet alleen te kunnen. Er is een uitdrukkelijke rol voor de overheid. Als er gepleit wordt voor het ondersteunen van de koplopers, het meenemen van de middengroep en het aanpakken van de achterblijvers dan gaat dat gepaard met de overtuiging dat de ‘lat’ omhoog moet. Eerder is in de Toekomstvisie veehouderij uitdrukkelijk gekozen om de sector zelf en de betrokken stakeholders aan te spreken. In de Uitvoeringsagenda Duurzame Veehouderij heeft de samenwerking ook met de overheden vorm gekregen. Van belang is nu te bepalen of die weg vervolgd wordt en het dan meer te laten zijn dan een inspanningsverplichting. Op de ‘terugkomdag’ van 24 augustus 2011 hebben de stakeholders gezegd dat met dit verslag niet volstaan kan worden. Dat een goed beeld geschetst wordt, maar geen antwoord wordt gegeven op de vraag ‘en nu?’. Het is duidelijk geworden dat stakeholders klaar staan om een uitnodiging te ontvangen om tot een nadere invulling te komen. Een uitnodiging om binnen door de politiek gestelde kaders – de stip op de horizon – en een einddatum tot uitwerking te komen in doelen, maatregelen, te onderzoeken stappen en in een daarbij behorend tijdpad. Dit kan rekenen op een grote respons. De uitdrukkelijk geformuleerde wens om snel zicht te hebben op de vraag ‘wat nu’ vraagt om een antwoord. Veel deelnemers aan de dialoog hebben duidelijk gemaakt zich ervan bewust te zijn dat er sprake is van een probleem, maar belangrijker is dat er ook de bereidheid bestaat om deel te zijn van de oplossing. Die bereidheid krijgt nog meer profi el nu gebleken is dat zij daarbij vergaande keuzes niet uit de weg gaan. De uitdrukking ‘kies voor de blijvers en niet voor de wijkers’ is hier veelzeggend. Tot slot. De dialoog was een intensief proces waaraan velen hun medewerking hebben gegeven. Dat is te waarderen. Van vele kanten is ondersteuning geboden. In het bijzonder verdient vermelding de wijze waarop verschillende medewerkers van Wageningen UR mij hebben ondersteund. Wageningse onderzoekers hebben er voorts voor gekozen om via een bundel essays – ‘Over zorgvuldige veehouderij; veel instrumenten, één concert’ - een bijdrage aan de dialoog te leveren. Er is soms twijfel geuit of de dialoog wel zin zou hebben: ‘staat alles niet allang vast?’ De dialoog heeft aan alle opvatt ingen ruimte geboden en deze hebben een plaats gekregen in dit verslag. 6 | Van mega naar beter Ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie
Niet onvermeld mag blijven dat ook een aantal medewerkers van het ministerie van EL&I een onmisbare bijdrage hebben geleverd aan het succesvol verlopen van de dialoog. Er zijn soms twijfels geweest of wel alle opvatt ingen op een gelijke wijze tot hun recht zouden kunnen komen in de dialoog. Er is alles aan gedaan om plaats te reserveren voor alle betrokkenen en dat is ook in het verslag tot uitdrukking gebracht. Het publieksonderzoek, de internetdialoog, de burgerpanels, de stakeholderdialoog en alle al dan niet spontane bijdragen geven inzicht in de maatschappelijke opvatt ingen, waarmee nu in het formuleren van het beleid en het vorm geven daarvan rekening kan worden gehouden. Hans Alders, Amsterdam, 22 september 2011. Ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie Van mega naar beter | 7
Page 1: Ministerie van Economische Zaken, L
Page 4 and 5: 4 De dialoog 30 4.1 Internetdialoog
Page 6 and 7: Vleesvarkens: gangbare stal In deze
Page 10 and 11: Melkkoeien: ligboxenstal Ligboxenst
Page 12 and 13: Leghennen: volièrestal In dit stal
Page 14 and 15: 3. In de laatste fase hebben we een
Page 16 and 17: Vleeskalveren: groepshuisvesting Vl
Page 18 and 19: voor vier tot tien volwaardige arbe
Page 20 and 21: De veehouderijsector roept zowel po
Page 22 and 23: vindt dat Nederland een exportland
Page 24 and 25: 3.2.3.2 De toekomstbestendige veeho
Page 26 and 27: 3.2.3.4 De zorgzame veehouderij In
Page 28 and 29: over de toekomst van de veehouderij
Page 30 and 31: de leefomgeving) en keuzes maken. D
Page 32 and 33: 4 De dialoog 4.1 De Internetdaloog
Page 34 and 35: Figuur 8 Argumenten tegen Megastall
Page 36 and 37: Figuur uur uu ur 10 Ar Argum Argume
Page 38 and 39: In het publieksonderzoek is een dui
Page 40 and 41: EU draagt met handhaving van die af
Page 42 and 43: intensivering verder dan nu door te
Page 44 and 45: Ter voorbereiding ontvingen de deel
Page 46 and 47: provincie bestaat bij de burgerij g
Page 48 and 49: zou daarop ook weerwerk komen, zoal
Page 50 and 51: 4.3.3.1 Welke rol voor de sector en
Page 52 and 53: Als het gaat om de maatschappelijke
Page 54 and 55: In een soortgelijk evaluatierapport
Page 56 and 57: verschil van opvatt ing is tussen d
Page 58 and 59:
Varkensstal: biologisch gehouden ze
Page 60 and 61:
Tabel 3 Resultaten varkensbedrijven
Page 62 and 63:
oeren. Wil het welzijn de aandacht
Page 64 and 65:
ewustzijn en gevoel, op de erkennin
Page 66 and 67:
kunnen maken op de uitzondering moe
Page 68 and 69:
Melkgeiten: potstal Vrijwel alle me
Page 70 and 71:
partijen is steeds geconcludeerd da
Page 72 and 73:
Literatuur Bokma M. en J. van Os: F
Page 75 and 76:
Rapport 506 Feiten over grootschali
Page 77:
Rapport 506 Feiten over grootschali
Page 81 and 82:
Inhoudsopgave Voorwoord 1 Inleiding
Page 83 and 84:
2 De feiten 2.1 Omschrijving groots
Page 85 and 86:
Rapport 506 Tabel 2 Verdeling van h
Page 87 and 88:
Rapport 506 Tabel 4 Toename/afname
Page 89 and 90:
2.3.2 Productiviteit van arbeid en
Page 91 and 92:
3 Effecten op de fysieke omgeving 3
Page 93 and 94:
4 Effecten op mens en dier 4.1 Effe
Page 95 and 96:
Literatuur Rapport 506 Aarnink, A.F
Page 97:
Bijlage 2 Ministerie van Economisch
Page 100 and 101:
Politiek Online Prinses Mariestraat
Page 102 and 103:
1. Inleiding In het politiek en maa
Page 104 and 105:
uiteenlopende standpunten schaalver
Page 106 and 107:
hoofdstuk 7 achtereenvolgens de sta
Page 108 and 109:
ongrijpbaar lijkt. Noordegraaf laat
Page 110 and 111:
In het megastallendebat loopt ‘fe
Page 112 and 113:
5. Analyse van de dialoog In dit ho
Page 114 and 115:
veevoer uit Zuid-Amerika. Megastall
Page 116 and 117:
met megastallen geen wedstrijd spel
Page 118 and 119:
Gezondheid Ook het thema ‘gezondh
Page 120 and 121:
5.1.2. Fase 1: analyse thema ‘die
Page 122 and 123:
dragen we zorg voor een groot deel
Page 124 and 125:
Een deelnemer vat deze lange discus
Page 126 and 127:
5.1.3. Fase 1: analyse thema 'mens'
Page 128 and 129:
transportbewegingen met dieren (ook
Page 130 and 131:
5.1.4. Fase 1: analyse thema 'milie
Page 132 and 133:
endement: “Rendementen van de alo
Page 134 and 135:
5.1.5 Fase 1: analyse thema ‘land
Page 136 and 137:
meer geld over heeft voor deze cris
Page 138 and 139:
Grafiek 6.1.5.3. Argumenten tegen L
Page 140 and 141:
Argument 2 - Door internationale co
Page 142 and 143:
edrijf er van binnen uitziet en waa
Page 144 and 145:
geproduceerd vlees, opdat aan deze
Page 146 and 147:
speelt gevoel een belangrijke rol.
Page 148 and 149:
Argument 4 -Megastallen veroorzaken
Page 150 and 151:
ondernemer. Toch worden deze planne
Page 152 and 153:
Er is ook verschil van mening over
Page 154 and 155:
Algemene tendens qua reacties In di
Page 156 and 157:
Reguliere media - dagbladen De beri
Page 158 and 159:
7. Bevindingen dialoog Het online g
Page 160 and 161:
wetmatigheid. Anderen zien liever e
Page 162 and 163:
We geven enkele voorbeelden: “sch
Page 164 and 165:
wereldwijd, voor de ander is het ee
Page 166 and 167:
BIJLAGE: Cijfers en statistieken De
Page 168 and 169:
De meeste bezoekers kwamen via zoek
Page 170 and 171:
Video over Mens 120 keer bekeken Vi
Page 173:
Page 176 and 177:
Maatschappelijke dialoog megastalle
Page 178 and 179:
het opstellen van de rapportage van
Page 180 and 181:
(“want ze zijn goed op de hoogte
Page 182 and 183:
veehouderij. Alleen dan zou een ond
Page 185 and 186:
Verslag burgerpanel Gelderland-Utre
Page 187 and 188:
INLEIDING Het panel Gelderland-Utre
Page 189 and 190:
positiever geworden. De werkbezoeke
Page 191 and 192:
computers die alles besturen en bij
Page 193 and 194:
• ‘Op de voedselmarkt heerst ee
Page 195 and 196:
• ‘Varkens staan bekend als gro
Page 197 and 198:
• ‘In het overzicht bij de them
Page 199 and 200:
Onderbouwing thema Milieu aan de ha
Page 201 and 202:
Het werken met een burgerpanel is e
Page 203 and 204:
Renswoude, werkbezoek 18 juni jl Pa
Page 205:
… in aanwezigheid van Omroep Geld
Page 208 and 209:
Inhoud 1 Inleiding 1 2 De uitgangsp
Page 210 and 211:
2 De uitgangspunten van de deelneme
Page 212 and 213:
3 De toekomst van de veehouderij: e
Page 214 and 215:
Geconfronteerd met de oorspronkelij
Page 216 and 217:
Over de gevolgen van het toekomstbe
Page 218 and 219:
mij goed blijven hangen. Dit soort
Page 221 and 222:
Dialoog over megastallen Burgerpane
Page 223 and 224:
Over de veehouderij Minder dieren i
Page 225 and 226:
Humane veehouderij: wel mega, niet
Page 227 and 228:
Het voltallige burgerpanel op bezoe
Page 229 and 230:
1. Woord vooraf Als begeleider van
Page 231 and 232:
4. Dilemma’s Tijdens het burgerpa
Page 233 and 234:
7. Aspecten van schaalvergroting na
Page 235 and 236:
8. Rol Rijksoverheid Bij de verschi
Page 237 and 238:
16, 18 en 28 juni Jongerenpanel Meg
Page 239 and 240:
Wat betekent dat dan voor het welzi
Page 241:
Page 244 and 245:
- rol van zoönosen en multi-resist
Page 247:
Page 250 and 251:
* veelvuldige grootschalige ruiming
Page 252 and 253:
Definities megastallen De definitie
Page 255 and 256:
Ministerie van Economische Zaken, L
Page 257 and 258:
landbouwontwikkelingsgebieden voor
Page 259:
show all

rapport 'Van mega naar beter - Dialoog Megastallen

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?