rapport 'Van mega naar beter - Dialoog Megastallen

- Een boer die succes heeft is tegenwoordig vooral een econoom die kostprijs per kg product dagelijks
bijhoudt. Dat is een beeld dat zowel bij voor- als tegenstanders leeft . De beoordeling van de wenselijkheid
van een dergelijke boer verschillen echter nogal: voor de een is dit een economische realiteit, die
bijdraagt aan het succes van deze sector wereldwijd, voor de ander is het een doorn in het oog.
- Sommige boeren raken – zo geven ze aan- moegestreden; voor sommigen zit een oplossing in
schaalvergroting, anderen kijken nu juist naar verhoging van de kwaliteit en weer anderen wensen een
combinatie van beiden.
Over de rol van de overheid is er door voor- en tegenstanders eigenlijk niet bijzonder veel gesproken.
Enerzijds heeft dat met de aard van het gevoerde debat te maken: daar is vooral gefocust op sector en
consument. Anderzijds is het opvallend dat de overheid niet automatisch als diegene wordt gezien, die
boven de partijen staand met wet- en regelgeving de oplossing voor handen heeft . We zett en de voornaamste
beelden op een rij:
- Wet- en regelgeving van verschillende overheden sluit lang niet altijd op elkaar aan, zo stellen veel
deelnemers.
- Landelijk gebeurt er het een, provinciaal het andere: dat wordt als zeer verwarrend gezien.
- In relatie tot internationale wet- en regelgeving (Europa) wordt er wel een aantal opmerkingen
gemaakt. Voor voorstanders geldt de redenering dat Nederland als sector in Europees verband voorop
loopt als het om milieu en dierenwelzijn gaat; voor tegenstanders gaat dat nog lang niet ver genoeg (en
wordt bijvoorbeeld verwezen naar de situatie in Zweden).
Als het over een toekomstbeeld van de sector gaat, wordt al snel helder dat een aantal beelden in ieder
geval gedeeld worden, maar dat ‘het’ toekomstbeeld feitelijk niet of nauwelijks gemaakt kan worden. We
zett en de redeneringen op een rij:
- Het toekomst- (en voor sommigen schrik)beeld van de almaar uitdijende varkensfl at als economisch
wonder- en redmiddel van de Nederlandse veehouderij wordt door vrijwel niemand gedragen. Als er
gesproken wordt over intensieve veehouderij dan is het ook bij de ondernemers helder, dat dat alleen
kan gebeuren als er rekening gehouden wordt met eisen voor milieu en dierenwelzijn. De mate waarin
men vindt dat dit moet gebeuren, verschilt.
- Een groot aantal deelnemers is van mening dat de intensieve veehouderij in Nederland het altijd af zal
leggen tegen nog goedkoper producerende bedrijven in verre buitenlanden. Voor een deel van de
deelnemers is dat aanleiding om deze vorm van intensieve veehouderij niet meer in Nederland te
willen hebben. Anderen stellen nu juist dat innovaties wel degelijk een toekomstbestendige intensieve
veehouderij in Nederland mogelijk maken.
4.1.2.7 Tot slot
In hoofdstuk 2 23 is al gemeld dat de uitkomsten van de beoordeling van de toekomstbeelden in de
internetdialoog sterk afwijken van de beoordeling in het publieksonderzoek. In het hoofdstuk bevindingen
(7) van de rapportage wordt het profi el van de deelnemers aan de internetdialoog beschreven.
Geconstateerd wordt dat vooral hoogbetrokkenen hebben deel genomen. Politiek Online stelt dat dit in
lijn is met eerdere dialogen over vergelijkbare maatschappelijke issues. Het gaat vaak al snel om de
argumenten ‘voor’ of ‘tegen’. Bij de registratie was er wel ruimte om als profi el ‘neutraal’ te kiezen, maar
de ervaring leert dat de argumentatie van de ‘middengroep’ minder aan bod komt en dat de neiging tot
deelname minder is omdat er sprake is van al uit gekristalliseerde standpunten. Gelet daarop concludeert
Politiek Online dat in vergelijking met het publieksonderzoek in de internetdialoog de neutrale middengroep
niet of nauwelijks aan het debat heeft deelgenomen.
23 Hier wordt hoofdstuk 2 van de ‘Rapportage online dialoog ‘intensieve veehouderij’’ van Politiek Online bedoeld
(zie bijlage 2)
Ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie Van mega naar beter | 35