screening tussen hoop en hype.book - Gezondheidsraad
screening tussen hoop en hype.book - Gezondheidsraad
screening tussen hoop en hype.book - Gezondheidsraad
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Voor e<strong>en</strong> keurmerk in de hier bedoelde zin (positieve beoordeling) komt in<br />
ieder geval de <strong>scre<strong>en</strong>ing</strong> in aanmerking die deel uitmaakt van het overheidsaanbod<br />
(NPB) <strong>en</strong> alle <strong>scre<strong>en</strong>ing</strong> waarvoor e<strong>en</strong> WBO-vergunning is verle<strong>en</strong>d. Maar<br />
ook daarbuit<strong>en</strong> vall<strong>en</strong>de vorm<strong>en</strong> van <strong>scre<strong>en</strong>ing</strong> kunn<strong>en</strong> e<strong>en</strong> keurmerk krijg<strong>en</strong> als<br />
e<strong>en</strong> onafhankelijke wet<strong>en</strong>schappelijke beoordeling daar aanleiding toe geeft. Op<br />
grond van de beoordeling<strong>en</strong> in de rec<strong>en</strong>te jaarbericht<strong>en</strong> valt vooralsnog niet te<br />
verwacht<strong>en</strong> dat e<strong>en</strong> groot aantal vorm<strong>en</strong> van <strong>scre<strong>en</strong>ing</strong> daarvoor in aanmerking<br />
komt. De beoordeling<strong>en</strong> die aan het keurmerk t<strong>en</strong> grondslag ligg<strong>en</strong> moet<strong>en</strong> regelmatig<br />
word<strong>en</strong> geactualiseerd. Nieuwe gegev<strong>en</strong>s kunn<strong>en</strong> er toe leid<strong>en</strong> dat e<strong>en</strong><br />
keurmerk ook weer wordt ingetrokk<strong>en</strong>.<br />
Het hier geschetste voorstel houdt in dat in principe alle zich nieuw aandi<strong>en</strong><strong>en</strong>de<br />
vorm<strong>en</strong> van <strong>scre<strong>en</strong>ing</strong> van e<strong>en</strong> beoordeling word<strong>en</strong> voorzi<strong>en</strong>. Dat lijkt<br />
sterk op het voorstel in het evaluatierapport van de WBO om alle <strong>scre<strong>en</strong>ing</strong> aan<br />
e<strong>en</strong> ‘toelatingstoets’ te onderwerp<strong>en</strong>. 215 Maar er zijn twee verschill<strong>en</strong>. In de eerste<br />
plaats: het keurmerk is niet beperkt tot <strong>scre<strong>en</strong>ing</strong> in de zin van de wettelijke definitie<br />
van bevolkingsonderzoek, maar bedoeld voor het hele spectrum aan mogelijke<br />
<strong>scre<strong>en</strong>ing</strong>sactiviteit<strong>en</strong>. Ook de beoordeling van doe-het-zelftests kan in het<br />
voorgestelde systeem betrokk<strong>en</strong> word<strong>en</strong>. Het tweede verschil is dat (behalve<br />
waar sprake is van vergunningplichtig bevolkingsonderzoek) e<strong>en</strong> negatieve<br />
beoordeling, of het ontbrek<strong>en</strong> van e<strong>en</strong> beoordeling, niet leidt tot e<strong>en</strong> verbod.<br />
Keurmerk voor aanbieders<br />
In de zojuist beschrev<strong>en</strong> basisvariant is vooral e<strong>en</strong> negatieve beoordeling informatief.<br />
Het ontbrek<strong>en</strong> van e<strong>en</strong> keurmerk vertelt burgers welke vorm<strong>en</strong> van <strong>scre<strong>en</strong>ing</strong><br />
ze beter niet kunn<strong>en</strong> ondergaan <strong>en</strong> welke zelftests ze beter niet kunn<strong>en</strong> do<strong>en</strong>.<br />
E<strong>en</strong> positieve beoordeling van e<strong>en</strong> bepaalde vorm van <strong>scre<strong>en</strong>ing</strong>, daar<strong>en</strong>teg<strong>en</strong>,<br />
zegt nog niets over de kwaliteit van de uitvoering (inclusief informatie, counseling<br />
<strong>en</strong> zorg voor e<strong>en</strong> adequaat vervolgtraject) door e<strong>en</strong> specifieke aanbieder.<br />
Terwijl daar voor de verhouding van voor- <strong>en</strong> nadel<strong>en</strong> voor de deelnemers veel<br />
vanaf kan hang<strong>en</strong>. Wil het keurmerksysteem werkelijk e<strong>en</strong> kwaliteitsimpuls<br />
oplever<strong>en</strong> <strong>en</strong> m<strong>en</strong>s<strong>en</strong> informatie gev<strong>en</strong> op grond waarvan ze kunn<strong>en</strong> besluit<strong>en</strong><br />
om wel of niet op e<strong>en</strong> concreet <strong>scre<strong>en</strong>ing</strong>saanbod in te gaan, dan is ook e<strong>en</strong> keurmerk<br />
voor aanbieders nodig. Dat kan uiteraard alle<strong>en</strong> betrekking hebb<strong>en</strong> op aanbieders<br />
van di<strong>en</strong>st<strong>en</strong> (waaronder home-collecting <strong>en</strong> street-corner tests) <strong>en</strong> niet<br />
ook van doe-het-zelftests.<br />
Dat keurmerk zou dan gebaseerd moet<strong>en</strong> zijn op e<strong>en</strong>zelfde beoordeling van<br />
het volledige <strong>scre<strong>en</strong>ing</strong>straject als waaraan ook vergunningplichtig bevolkingsonderzoek<br />
wordt onderworp<strong>en</strong>. Om e<strong>en</strong> keurmerk te krijg<strong>en</strong> moet<strong>en</strong> aanbieders<br />
118 Scre<strong>en</strong>ing: <strong>tuss<strong>en</strong></strong> <strong>hoop</strong> <strong>en</strong> <strong>hype</strong>
Change language