Rode pluche niet meer als einddoel - Theater Instituut Nederland

Ma-thesis - Jenneke den Bol, 0164720
repertoiretheater is het volgens Ivana Müller gevaarlijk. Wel is het goed dat er grote
productieapparaten bestaan.
e. Mee oneens -2 -1 0 1 2 eens
Antwoord: Versnippering is voor Ivana Müller geen probleem. Ze vraagt zich af wie controle wil
hebben over het aantal groepen dat werkzaam is in het toneelbestel. Overzicht binnen het
toneelbestel is onbelangrijk voor haar. De toeschouwer is bepalend voor haar, want als genoeg
mensen een bepaald soort theater wil zien dan is dat voldoende voor haar. Waarom wordt de keuze
dan niet aan het publiek gelaten? Zij is er bang voor dat wanneer kleine groepen hun werk niet meer
kunnen laten zien het bestaan van deze groepen in gevaar komt. Het is onmogelijk om te overleven
wanneer je als theatermaker je werk niet kunt laten zien. Ivana Müller vraagt zich zelfs af of een
pluriform theaterlandschap ‘versnipperd’ is. Het is in haar ogen juist geweldig in Nederland dat het
landschap divers en verschillend is. Er zijn verschillende manieren om over theater te denken en dat
moet blijven bestaan. Dat moet aan het publiek worden laten zien. Bij het Nederlands toneel denken
mensen volgens Ivana Müller al snel aan mensen als Ivo van Hove, maar juist in Nederland bestaat er
een grote groep mensen die in kleine conciliaties werken. Deze makers hebben ook een publiek en
maken het geheel rijker. Het is super dat in een klein land als Nederland zoveel dingen naast elkaar
kunnen bestaan. Wanneer je een rigide hiërarchie gaat bouwen kan dit gevaarlijk zijn.
2. Speelplekken en grote zaal
a. Mee oneens -2 -1 0 1 2 eens
Antwoord: Theater is volgens Ivana Müller per definitie interdisciplinair, want er is de lichtman, acteur,
tekstschrijver enzovoort. Ivana Müller ziet het gebruik maken van verschillende kunstvormen als dans,
beeldende kunst en video als het doorontwikkelen van het medium theater. Wat is dans, vraagt zij zich
steeds af? Zij heeft de dans steeds opnieuw bevraagd en daardoor heeft ze een vorm ontwikkeld die
niet alleen als dans werkt. Het is belangrijk dat nieuwe invloeden de vorm veranderen en ontwikkelen.
Nieuwe elementen hebben voor vernieuwing gezorgd. Interdisciplinariteit is voor Ivana Müller inherent
aan kunst op zich. Ze noemt voorbeelden uit de beeldende kunst uit de jaren zestig. Theater is
volgens haar enorm veranderd op het moment dat elektriciteit beschikbaar werd. Dat is voor haar ook
interdisciplinariteit. Het heeft ook met de tijd te maken, want theater is een afspiegeling van de
realiteit. Theater wordt gemaakt met meerdere mensen en theatermakers zouden nooit vakidioten
moeten zijn. Zij ziet een democratisering van bepaalde media en dit is mede gekomen, omdat theaters
een nieuw publiek wilde bereiken. Er moet alleen voor gewaakt worden dat het medium door
beïnvloeding niet leidt tot artificiële kunst. Het is goed wanneer invloeden vanuit de urban art en
clubcircuit ingezet worden vanuit een artistiek verlangen. Dat hoort bij vandaag. In alle vormen is er
goed en slecht theater en dat moet niet vergeten worden. Zij denkt dat alles mogelijk is.
b. Mee oneens -2 -1 0 1 2 eens
Antwoord: Voor Ivana Müller is het belangrijk om te bepalen waar ze gaat spelen en wat het soort
publiek op die plek betekent. Dit omdat ze haar werk maakt voor het publiek. Ivana maakt daar een
duidelijke keuze in. In ontwikkelingen rond, bijvoorbeeld web2.0, is Ivana geïnteresseerd, omdat
iedereen zijn eigen manier moet vinden om zijn of haar werk te presenteren. Het is daarentegen geen
kookboek met recepten. Er zijn bijvoorbeeld voorstellingen die ze nooit op YouTube zou willen laten
zien. Van deze voorstellingen geeft ze liever een beeld en een omschrijving. Via websites en het
internet kan ze goed communiceren met het publiek. Voor haar is het niet alleen een informatiepunt,
80