ARGU_04_2011_NL - VSOA

defensie
ARGUMENT · APRIL 2011
23 VSOA
Het Koninklijk Besluit van 31 juli 2003 is zeer duidelijk: “…tenzij ze bewust
een beroep doen op de medische burgersector (vrije keuze), verstrekt de
medische component gratis de gezondheidszorgen in zijn eigen verzorgingsketen
in België en in het buitenland…”.
Outsourcing van start
Op 12 oktober 2010 kregen de vertegenwoordigers van de representatieve
syndicale organisaties uiteindelijk een briefing van de Commandant van de
Medische Component met betrekking tot de outsourcing van de eerstelijnsgeneeskunde
voor het defensiepersoneel. De communicatie naar het personeel
zou geregeld worden middels twee nota’s van de CHOD gericht aan de
korpscommandanten en via een nieuwe website www.mil.be/infopat
Het was evenwel afwachten tot 18 oktober 2010 tot de website online ging.
Een andere vakbond had het over een grootscheepse interne informatiecampagne.
Wel integendeel, het personeel is veel te laat en slechts met
mondjesmaat geïnformeerd.
De aangenomen artsen moesten
weken wachten op de
dubbel-gele voorschriften
van de geneesmiddelen. Op
18 november waren 675 artsen
voorzien van de formulieren.
De verdere bevoorrading
verliep à rato van 200 dokters
per week.
Uitspraak kortgedingrechter
De verdediging (Defensie) stelde dat de vakbonden op 12 oktober 2010 een
overlegvergadering hadden over de outsourcing, terwijl iedereen weet dat
het om een loutere briefing ging. Meer nog, de nota’s van de CHOD deelden
mee dat de outsourcing van start ging op 1 oktober.
In het vonnis stelde de rechter duidelijk “dat niet kan betwist worden dat
de toepassing van het nieuw systeem in het begin niet vlot verliep, waardoor
de vordering van eiseres (VSOA) niet zonder pertinentie was. Het staat
echter niet vast dat het louter en alleen omwille van de vordering is dat het
systeem nu naar behoren functioneert”.
De rechter heeft dan ook geen van de partijen tot de betaling van de
rechtsplegingvergoeding veroordeeld. Evenmin heeft de rechter de vordering
van VSOA, zoals pertinent gevorderd door het ministerie van
Landsverdediging, onontvankelijk verklaard.
Het VSOA is er in elk geval rotsvast van overtuigd dat de vordering heeft
bijgedragen tot het sneller implementeren van het systeem.
Hoe moet het verder?
Er is noodzaak aan harmonisatie van de administratieve richtlijnen, met
name het Koninklijk Besluit van 31 juli 2003, het reglement A12/1 en het
reglement MEDIS. Daarnaast wordt gewerkt aan een nieuw reglement
«Recht op gezondheidszorgen», dat zal overlegd worden met de vakbonden.
In afwachting van deze herzieningen heeft de CHOD richtlijnen voor de
overgangsperiode verspreid : nota 10-00620998 (territoriale medische
steun) en 10-00572675 (outsouring - tijdelijke maatregelen) van 12 oktober
2010. Het VSOA heeft op 21 oktober 2010 het Geschillencomité gevat
omdat de tijdelijke richtlijnen afweken van de actuele reglementen.
Ondanks het feit dat de overheid oordeelde dat er geen overleg noodzakelijk
was, heeft de CHOD met nota 11-000157333 van 24 januari 2011 een
aantal bepalingen van de initiële nota ingetrokken.
Informatie en vragen
Een aantal vragen die ons bereiken handelen
over de administratieve formaliteiten en documenten.
Bijvoorbeeld over het Model 150. “Mijn
aangenomen geneesheer is niet in het bezit van
het formulier Model 150. Mag mijn aangenomen
geneesheer een Model 150 opstellen?...” Ook de
klachten met betrekking tot weigering van terugbetaling
zijn talrijk. We raden onze leden aan om
niet alleen de website www.mil.be/infopat maar
ook www.mil.be/MCtransform te consulteren.
Deze laatste werd ontwikkeld voor de externe zorgverstrekkers waar alle
informatie terug vinden is, alsook de formulieren (waaronder het Model 150).
Wordt vervolgd...
Cindy WILLEM
U kunt ook terecht bij uw lokale VSOA-afgevaardigde of op ons
hoofdkantoor via het nummer 02 223 57 01 of info@vsoa-defensie.be
DE INFORMATICATOELAGE : RAAD VAN STATE VERNIETIGT WEIGERINGEN
In 2000 werd voor het militair personeel,
in navolging van de regeling voor de
federale ambtenaren, een toelage voor
militairen die informaticataken uitvoeren
in het leven geroepen.
De toekenning werd afhankelijk gemaakt van een
advies van de korpscommandant en een beoordeling
door een advies- en beroepscommissie.
Bij deze toekenning werd op arbitraire wijze geoordeeld
of het personeelslid in aanmerking kwam voor
de toelage of niet.
Tal van gedupeerden, aan wie de toekenning van de
toelage voor het uitvoeren van informaticataken
geweigerd werd, hebben de weigeringsbeslissing
aangevochten voor de Raad van State met steun van
het VSOA-Defensie.
De Nederlandstalige Kamer van de Raad van State
heeft al in september 2010 een reeks betwiste
beslissingen vernietigd. Intussen heeft de
Franstalige Kamer hetzelfde gedaan voor een aantal
Franstalige militairen.
Aangezien Defensie nog niet heeft laten weten op
welke wijze uitvoering zal gegeven worden aan deze
vernietigingsarresten, heeft onze raadsman geïnfomeerd
bij zijn confrater die de verwerende partij verdedigt
in deze aangelegenheid. Onze advocaat heeft
dus verzocht om mee te delen op welke wijze
Defensie voornemens is deze zaak te regelen.
Wij houden jullie op de hoogte van de evolutie.