Bronnen voor gratieverlening tot 1987 P. Brood - Historici.nl

190Brood3 VISUELE KENNISMAKlNG 63GrondpatroonVanaf het Gratiebesluit van 1856 tot op heden is de basisprocedure voorhet beslissen op een gratieverzoek gelijk gebleven. Schematisch ziet dezeprocedure er als volgt uit:* Hoewel de Kroon staatsrechtelijk bestaat uit Koning en regering, berust deministeriële verantwoordelijkheid voor het gratiebeleid bij de minister van Justitie.De onderlinge taakverdeling kan er in de praktijk toe leiden dat gratie tot deportefeuille van de staatssecretaris van Justitie behoort.** In de Gratiewet van 1987 is ‘rechter’ vervangen door ‘gerecht’.Een gratieverzoek dient te zijn gericht aan het Kabinet der Koningin. Hetwordt vervolgens doorgestuurd naar de minister van Justitie, die op zijnbeurt het verzoek ter advisering doet toekomen aan het gerecht dat destraf in laatste instantie heeft opgelegd. Dit gerecht stelt het verzoek vervolgensin handen van het Openbaar Ministerie, dat aan het gerecht eenverslag moet uitbrengen. Dit verslag, dikwijls gebaseerd op een eersteadvies van de plaatselijke politie, die de betrokkene ‘vanwege het OpenbaarMinisterie’ hoort, bevat onder andere alle inlichtingen die op de beoordelingvan het verzoekschrift van invloed kunnen zijn, 64 alsmede eenoordeel over de te nemen beslissing. Het gerecht voegt dit verslag bij zijnadvies aan de minister van Justitie. 65 Deze kan elders nog extra inlichtingeninwinnen om tot een afgewogen oordeel te komen. 66 De minister isbevoegd om een gratieverzoek ‘met Koninklijke machtiging’ af te wijzenBroncommentaren7.indb 190 27-02-2009 10:35:25