Vrede - deMens.nu

“De wapenhandelheeft zelden zo ge -floreerd als vandaag.heid: doordat ze nog altijd zweert bij deregel van de consensus komen we telkenseen oorlog te laat.“Moeten andere staten zich net als Europaverenigen?Dat geloof ik wel. Ik ben sinds mijn jeugdeen overtuigd Europees federalist. Daarnaastkijk ik ook naar de samenstelling vande Algemene Vergadering van de VN. De193 leden organiseren zich best in een tientalgeïntegreerde blokken. Die blokken zijnveel beter in staat om een efficiënte dialoogop wereldvlak te organiseren. Er zijn al aanzettenin Azië, Centraal- en Zuid-Amerikanaar meer coöperatieve formules, hoewelnog niet zo diepgaand als in Europa.Zijn de Verenigde Naties aangepast aaneen multipolaire werkelijkheid?De hervorming van de Veiligheidsraad is absoluutnoodzakelijk. Idealiter schaffen we hetvetorecht af, maar Washington noch Pekinggaan hier met een groot gebaar afstand vandoen. Wel kunnen we de geografische vertegenwoordigingin het kader van die ontwikkelendemultipolaire structuur versterken.Geef landen zoals Indië, Brazilië, Indonesiëenzovoort het permanent lidmaatschap vande Veiligheidsraad zonder vetorecht. Devraag is wel of dat nu de grote vooruitgangoplevert. Zo onthielden de nieuwe opkomendelanden - die verondersteld wordeneen leidende rol op te nemen - zich bijna allemaaltijdens de stemming van resolutie1973 over de interventie in Libië. Als dat dehouding is om ons planetair dorp te besturen,dan is die multipolaire structuur geengeldig alternatief. Er is ook een voluntarismenodig, dat duidelijk ontbreekt op dit moment.Opkomende landen eisen meer zeggenschapop, maar dan moeten ze ookmeer verantwoordelijkheid opnemen.Precies. Toen ik 15 à 16 jaar was, kreeg ikbriefpapier van de jeugdbeweging. Daaropstond: ‘vrijheid is verantwoordelijkheid’.Daar komen we bij het debat in welke materechten en plichten een wederzijds evenwichtmoeten zijn. Meer in het algemeenvind ik overigens dat de VN een interventieplichtmoeten krijgen. Momenteel heeft deinstelling enkel het recht om te interveniërenals de meest primaire mensenrechten overtredenworden. Die plicht veronderstelt echtereen representatief orgaan en daar zijn wenog lang niet. Bovendien is mijn persoonlijkeervaring met de militaire arm van de VN, deblauwhelmen dus, ronduit negatief. Zij zijneen samenraapsel uit de vier windstrekenmet verschillende bewapeningen, culturenenzovoort, wat ze volstrekt inefficiënt maakt.Kan de NAVO een antwoord bieden opde internationale uitdagingen?Ik blijf geloven dat de NAVO als defensievealliantie ongetwijfeld nog reden van bestaanheeft, zeker inzake nucleaire proliferatie, terrorisme,internationale criminaliteit enzovoort.Als de NAVO niet tussenbeide wasgekomen in ex-Joegoslavië was Sarajevovandaag misschien nog steeds onleefbaar.Of moet ik dieper ingaan op het drama inRwanda? Ik kan echter niet genoeg benadrukkendat de NAVO enkel in opdracht vanrepresentatieve internationale instellingenmag opereren. Aangezien ik de VN momenteelals meest representatieve instelling beschouw,kan een interventie dus enkel infunctie van mandaten toegekend door deVN-Veiligheidsraad.“ H e t d o e l v a n d e o o r l o g i s v r e d e . ” A r i s t o t e l e s , G r i e k s f i l o s o o f ( 3 8 4 v . C . - 3 2 2 v . C . )Dossier deMens.nu Magazine | 9