ACADEMY Magazine 2020-2021

INPERKING BURGERRECHTEN
“Juist doordat we door vlieg- en vaarverkeer zo met elkaar in contact
staan, zijn onze immuunsystemen veel beter bij de tijd. Taal is het medium
van de hersenen, seks het medium van je genen om te communiceren.
Virussen zijn het medium dat onze immuunsystemen laat communiceren.
Die moeten we daarom niet zien als slecht. Wanneer een
gezond iemand een lage dosis van het virus binnenkrijgt heeft diegene
misschien een dag symptomen, waarna zijn of haar lichaam weer helemaal
ge-update is. Probleem is dat we ons immuunsysteem al jaren ondermijnen
door onvoldoende weerstand op te bouwen en ongezond te
eten.” Ziektes zijn eng, maar door angstvallig te proberen ze te voorkomen
krijgen we nooit antilichamen.
“Alles is vies, kinderen mogen niet meer in het zand spelen uit angst
iets op te lopen. Dat kan juist leiden tot autisme, allergieën, auto-immuun
ziektes. Er is een nieuwe generatie, vaak spirituelere en meer holistische
wetenschappers die de nuance toestaat. Ik werk nu met een
groep mensen van meer dan dertig personen. Deze vrijwilligers gaan
aan de slag in werkgroepjes. Ik heb zelf veel met het wetenschapsteam.
Maurice de Hond zit er ook in. Rob Elens leidt het medisch team, dat
kijkt naar HCQ (hydroxychloroquine), het speerpunt van wat fout is
gegaan qua protocollen. Er is iets mis. Als een eerstelijns arts niet meer
autonoom en verantwoordelijk mag handelen is hij of zij in feite buiten
werking gesteld. HCQ is al ruim een halve eeuw op de markt, uitgebreid
getest, kent minder bijwerkingen dan aspirine en toch niet toegelaten.
Dat zou een alarmbel moeten zijn, maar die is niet afgegaan. Rob
liet me onlangs een brief zien, waarin stond dat het gebruik van HCQ
was afgewezen, nota bene op dezelfde dag dat het ooit gerenommeerde
medische tijdschrift The Lancet een anti-HCQ-artikel had ingetrokken.
De afwijzing was dus gebaseerd op onjuiste informatie en per direct
nietig. De Wereldgezondheidsorganisatie WHO heeft daarop het
onderzoek naar het middel voortgezet.”
UITDAGING
Corona is, na twaalf jaar niets met zijn studie te hebben gedaan, een
uitdaging waarop Willem Engel enigszins heeft zitten wachten. “Met
het dansen zijn al mijn doelen wel bereikt. In december besloot ik een
stuk grond te kopen in Fuerteventura, op de vulkaan. Over het water zie
je de andere Canarische eilanden liggen. DA Dance Studio blijft, maar
dat wordt mijn Hof van Eden waar ik een kleinschalig resort ga bouwen
en mijn gasten zal helpen alles uit zichzelf te halen met behulp van danskampen,
meditatie, yoga, mindfulness, etc.” Het virus heeft het partnerdansen
echter extreem getroffen en hoewel de behoefte terugkeert, zit
de schrik er bij velen nog in. “Zij houden vast aan die 1,5 meter, in tegenstelling
tot veel mensen met wie ik omga.” Zijn angst en stress niet
veel gevaarlijker en eisen die niet veel meer levens dan het virus? “Absoluut.
Dat is bewezen. We hebben contact met twee (volwassen) dochters
wier vader in een verpleeghuis ligt. Ik heb hen gevraagd aangifte te doen
wegens gijzeling. Maandenlang mocht hij er niet uit, zogenaamd omdat
het nog niet veilig was. De dochters mochten hem weer zien, maar
doordat een medewerker van het tehuis positief was getest ging de afdeling
weer op slot. Dat noem ik vrijheidsberoving.”
42
SPEAKERS ACADEMY® MAGAZINE 2021
Willem zet overigens grote vraagtekens bij de validiteit van de polymerase
kettingreactie-, oftewel PCR-test. Met een wattenstaaf neemt
de GGD een uitstrijkje uit neus en keel. Na maximaal acht uur is dan
duidelijk of genetisch materiaal van het virus in de neus- of mondholte
aanwezig is. “Met deze test meet je een stukje van het virus-DNA, niet
het virus zelf. Je weet dus eigenlijk niet of het er is. Koreaans onderzoek
toonde aan dat sommige mensen voor de tweede keer positief testten,
dus niet immuun leken te zijn. Die in mijn ogen systemisch foute positieve
uitslag kwam doordat de test te gevoelig was en ook reststukjes
mat nadat het virus allang was verdwenen. Eén van de adviseurs van
het uitbraakbeheersteam (OMT) zei: ‘Onzin, ze waren wel immuun. Er
is nog nooit een virus geweest waarvoor we niet immuun konden worden.
Dat geldt ook voor dit’. Bij alles dat we nu zien aan nieuwe gevallen,
zelfs aan ziekenhuisopnamen en overlijdens, gaat het meestal om
mensen die niet klinisch gediagnosticeerd zijn, maar van wie slechts is
vastgesteld dat ze ooit iets van het virus hebben binnengekregen. Ze weten
het vaak niet en zijn niet ziek geworden. Doordat de GGD PCR nu
als klinische test gebruikt, wordt de arts weer buitenspel gezet, terwijl
hij als enige kan vaststellen of iemand ziek is. We vertrouwen zoveel op
technologie dat we het zicht op de werkelijkheid zijn verloren.” Na even
nadenken zegt Willem: “Ik verwacht dat als je mensen klinisch gaat diagnosticeren
niet duidelijk wordt of zij corona of influenza hebben. De
pieken van het griep- en coronaseizoen liggen over elkaar. Waar zijn de
influenzacijfers dit jaar? Mijn stelling is dat de helft of meer van alle ontdekte
gevallen influenza is, dat we enorm zijn beetgenomen. Of dat opzettelijk
is weet ik niet.” Uit onderzoek blijkt overigens dat tachtig procent
van de bevolking niet vatbaar is voor dit virus, omdat ze daartegen
voldoende weerstand hebben opgebouwd. Testen, valideren, meten is
weten. Alleen wordt nu verkeerd gemeten. “Makkelijk oplosbaar.” Begin
juni stierven toch nog steeds mensen aan corona? “Nee, laten we
eerst onderzoeken waaraan ze echt zijn gestorven: aan bovenliggend
lijden. Een PCR-test wordt door een computer uitgelezen, die geen klinische
diagnoses doet en niet kán vaststellen waaraan iemand is doodgegaan.
Dat is de waanzin ten top!”
EXTRA STUWING BESMETTINGEN
Het op slot zetten van Nederland heeft in de visie van Willem Engel
geleid tot een extra stuwing van besmettingen en IC-opnamen. Nu de
maatregelen zijn versoepeld is het aantal IC-patiënten afgenomen tot
minder dan twintig.“ Willem gelooft niet in complottheorieën, wel in
feiten. “Als je je plan al klaar hebt is sprake van een bevestigend vooroordeel.
Dan onderzoek je die richting. Bij meten, ga je dingen zien. Dat zie
je ook met die PCR-tests. Ze meten meer, dus zijn er meer positieve gevallen.
Dan weet je al dat het niet klopt. Als het aantal positieve gevallen
een functie van de meting wordt, bekijk je niet meer wat je wilt bekijken.
Het is onzin om op de resultaten daarvan versoepelingen terug
te draaien. Je moet altijd letten op het percentage. Dat blijft aflopen. We
zitten nu op minder dan twee procent positieve testen ten opzichte van
het totaal aantal tests. Ik wil dat nu onmiddellijk die PCR-testvalidatie
gebeurt. Een huisarts heeft die virusvalidatietest al aangevraagd voor