1. inleidende regels - Ruimtelijkeplannen gemeente Valkenswaard ...

In het toetsingsadvies van de Commissie voor de milieueffectrapportage (commissie MER) d.d. 13 juni
2007, welke als bijlage onderdeel uitmaakt van het onderhavige voorontwerpbestemmingsplan, wordt
uitgebreid ingegaan op de in eerder moment door de commissie MER gemaakte opmerkingen. Deze
opmerkingen hadden betrekking op het onderzoek naar de beekprik, de autonome ontwikkeling van
“Valkenswaard-Zuid” en de relatie met de toekomstige N69. Voor een uitgebreide toelichting hierop
verwijzen wij u kortheidshalve naar het bijgevoegde toetsingsadvies.
Mede op basis van de opmerkingen van de commissie MER en de lopende ontwikkelingen omtrent de
mogelijke omlegging van de N69 is in het opnieuw ter inzage gelegde voorontwerpbestemmingsplan
“Lage Heideweg” uitgegaan van een wegprofiel met 2 x 1 stroken. De commissie MER is van mening
dat voor de mogelijke ombouw van de Lage Heideweg naar N69 een verdergaand onderzoek gedaan
dient te worden waarbij de N69-varianten meegenomen worden. Aangezien een dergelijk integraal
onderzoek op dit moment te prematuur wordt geacht is er voor gekozen om in het geval van een opwaardering
van de Lage Heideweg tot N69 een nieuw bestemmingsplan op te stellen en in procedure
te brengen.
Deze reactie leidt niet tot aanpassing van het bestemmingsplan
Inwoners van Dommelen-Zuid, p/a Westerhovenseweg 2 te Valkenswaard.
Deze reactie is inhoudelijk identiek aan de brief van “Stichting Belangenplatform de Malpie e.o.”, zodat
hier integraal naar verwezen wordt.
Reactie gemeente:
Zie reactie onder “Stichting Belangenplatform de Malpie e.o.”.
Deze reactie leidt niet tot aanpassing van het bestemmingsplan
Natuurpunt Neerpelt, p/a Volmolenstraat 1 te Neerpelt (België).
Het Natuurpunt is van mening dat het voorontwerpbestemmingsplan onlosmakelijk onderdeel uitmaakt
van het bestemmingsplan “Valkenswaard-Zuid” en dat een afzonderlijke procedure voor het
onderhavige voorontwerpbestemmingsplan niet aanvaardbaar is. Daarnaast wordt gesteld dat het
onderhavige voorontwerpbestemmingsplan voor wat betreft het gestelde omtrent de beekprik in
strijd is met het Europese recht. Het Natuurpunt wil graag een garantie dat er geen schade wordt toegebracht
aan de beekprik en de ingekorven vleermuis. Tevens verzoekt men om een koppeling te maken
met het Vennenproject.
Reactie gemeente:
Op de eerste plaats dient opgemerkt te worden dat de reactie van het Natuurpunt Neerpelt buiten de
gestelde termijn is ingekomen. De reactie is namelijk op 20 september 2007 verzonden. Desalniettemin
willen wij toch kort ingaan om deze zienswijze.
Met betrekking tot de loskoppeling van de bedoelde bestemmingsplannen kan opgemerkt worden dat
het bestemmingsplan “Valkenswaard-Zuid” d.d. 26 april 2007 door de gemeenteraad is vastgesteld.
Het staat de gemeente vrij om de realisering van de Lage Heideweg alsmede de verdere ontwikkeling
van Valkenswaard-Zuid in afzonderlijke bestemmingsplannen vorm te geven. Voor aparte planvormingstrajecten
is gekozen vanwege de proceduretermijnen in de Wet voorkeursrecht gemeenten in
het kader van Valkenswaard-Zuid en de inmiddels uitgevoerde m.e.r.-procedure voor het tracé van de
Lage Heideweg.
Hoofdstuk 9
181