26.07.2013 Views

REGIONAL KONSEKVENSUTREDNING, NORDSJØEN - Statoil

REGIONAL KONSEKVENSUTREDNING, NORDSJØEN - Statoil

REGIONAL KONSEKVENSUTREDNING, NORDSJØEN - Statoil

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

avstanden inn mot kysten og den sydligere beliggenheten av dette delområdet.<br />

Grunnen til at Frigg-Heimdal har en høyere andel nitrogen som avsettes er uklart,<br />

men kan skyldes de dominerende vindretninger og nedbørsituasjoner i 1992.<br />

Tabell 9: NO x-utslipp fra delområdene (megakildene), estimert bidrag til<br />

N-nedfall (totalt for hele influensområdet), og den resulterende<br />

prosentvise andelen av utslippet som er avsatt i influensområdet.<br />

NOx-utslipp fra Estimert N-deposisjon Prosent av utslippet<br />

megakilder<br />

som er avsatt i<br />

(tonn N)<br />

(tonn N)<br />

influensområdet<br />

Tampen 5755 1002 17<br />

Troll 466 110 24<br />

Oseberg 1537 356 23<br />

Frigg-Heimdal 1128 478 43<br />

Sleipner 1549 309 20<br />

Ekofisk 3186 106 3<br />

Sum 13621 2361 17<br />

Det siste diagrammet i Figur 14 viser den estimerte samlede N-avsetningen fra<br />

alle arealkildene på norsk sokkel. Dette inkluderer alle kilder som ikke er<br />

inkludert i megakildene, dvs. mindre punktkilder, utslippene fra skytteltankernes<br />

transport, samt utslipp fra Haltenbanken. Disse kildene er estimert å gi et samlet<br />

maksimalbidrag på knapt 10 mg (N)/m2 i ytre Sogn, og 5-7 mg (N)/m2 i Møre og<br />

Romsdal. Konsekvensene av utslipp fra Haltenbanken har tidligere blitt vurdert<br />

(Knudsen et al., 1997), og en detaljert diskusjon om Haltenbanken er derfor ikke<br />

inkludert i denne regionale konsekvensutredningen. Det bør imidlertid nevnes at<br />

modellkonseptet for Haltenbanken i denne RKU-rapporten ventes å gi lavere<br />

avsetning sammenlignet med det som ble rapportert for Haltenbanken av Knudsen<br />

et al. (1997). Grunnen til det er både at arealkildemodellen generelt gir noe lavere<br />

avsetning enn punktkildemodellen (anvendt i de tidligere Haltenbankenberegningene),<br />

samt at den generelle modellutviklingen siden Haltenbankenutredningen<br />

har ført til lavere beregningsresultater for avsetningen.<br />

57

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!