26.07.2013 Views

REGIONAL KONSEKVENSUTREDNING, NORDSJØEN - Statoil

REGIONAL KONSEKVENSUTREDNING, NORDSJØEN - Statoil

REGIONAL KONSEKVENSUTREDNING, NORDSJØEN - Statoil

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

5.4.3 Beregninger med meteorologi for 1995<br />

Alle resultatene som er vist ovenfor er basert på beregninger med meteorologiske<br />

data for 1992 og utslipp for år 2000. Dette er også grunnlaget for konsekvensvurderingene<br />

i neste kapittel. For å vurdere betydningen av variasjonen i meteorologiske<br />

forhold mellom ulike år foretok vi beregninger for 1995-meteorologi med<br />

de samme utslippsdatene og den samme beregningsprosedyren som beskrevet<br />

ovenfor. Figur 18 viser resultatene fra disse beregningene for nitrogenavsetningen,<br />

og Figur 19 viser resultatene for AOT40-beregningene. Resultatene viser at<br />

nitrogenavsetningen fra Nordsjøen blir betydelig lavere med 1995-meteorologi<br />

sammenlignet med 1992-meteorologi.<br />

Det samlede bidraget fra norsk sokkel med 1995-meteorologi gir maksimalverdier<br />

på 25-30 mg (N)/m2 i kyststrøkene av Hordaland og Sogn og Fjordane. Dette<br />

utgjør maksimalt 5% av totalbelastningen. Med 1992-meteorologi som beregningsgrunnlag<br />

utgjorde bidraget fra petroleumsvirksomheten maksimalverdier på<br />

60–80 mg N/m2 i de samme områdene, tilsvarende maksimalt 11% av totalbelastningen.<br />

Dette viser at forskjellen i meteorologi fra ett år til et annet har stor<br />

betydning for Nordsjøens bidrag til forsuring i Sør-Norge. I denne utredningen<br />

ønsket vi å vurdere situasjonen ut ifra et “worst-case” scenario, og utslippsprognosene<br />

for maksimalåret 2000 ble derfor valgt. Dette er konsistent med at<br />

meteorologien for det utvalgte året 1992 også ser ut til å favorisere nitrogennedfall<br />

i Sør-Norge fra utslippene på norsk sokkel i Nordsjøen.<br />

Med beregninger for bare to år kan vi ikke vite om andre meteorologiske år ville<br />

gitt enda høyere deposisjonstall enn 1992. Ut ifra prosentandelen avsatt nitrogen<br />

(relativt til totalutslippene fra delområdene) vist i Tabell 9, er det imidlertid lite<br />

sannsynlig å vente at andre meteorologiske år ville gitt svært mye høyere<br />

avsetning enn beregnet med meteorologi for 1992. Et unntak fra dette argumentet<br />

er delområde Ekofisk som med 1992-meteorologi gir lite bidrag til nitrogenavsetningen.<br />

Det er sannsynlig at meteorologi for enkelte andre år kan gi høyere<br />

avsetning i Agder og Rogaland fra Ekofisk-utslippene enn beregnet i denne<br />

utredningen.<br />

Figur 19 viser beregninger av AOT40-verdier med 1995-meteorologien for både<br />

løvskog/landbruk og barskog/eng. De observerte AOT40-verdiene var betraktelig<br />

lavere i 1995 sammenlignet med 1992. Bidraget fra norsk sokkel (i ppb-timer)<br />

med 1995-meteorologi er også for det meste lavere enn det tilsvarende bidraget<br />

beregnet med 1992-meteorologi selv om 1995-verdiene er høyere i enkelte ruter.<br />

Grenseverdien på 10 000 ppbtimer for skog blir ikke overskredet i influensområdet<br />

med 1995-meteorologi. Grenseverdien på 3000 ppb-timer overskrides<br />

derimot syd for Stad hvis man bruker vekstsesongen for eng (og barskog). I dette<br />

området bidrar utslippene fra norsk sokkel med 5-10% av AOT40-verdiene.<br />

Området rundt Stad vil være mest utsatt for utslippene fra norsk sokkel fordi<br />

AOT40-verdiene her er nær grenseverdien på 3000 ppb-timer og bidraget fra<br />

sokkelen kan føre til at områder passerer grenseverdien.<br />

65

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!