Innhold 1/2010 - Mediahuset i Göteborg AB

Erik Rødevand har vært norsk Revmatologisk
Forenings leder i snart to år. i foreningens
styre er det totalt seks personer.
valgperioden er på to år – med mulighet for
gjenvalg for ytterligere to år.
Erik arbeider ved St. Olavs Hospital
i Trondheim. Opprinnelig kommer
han fra Gjøvik, men som ung dro
Erik til Tyskland for å studere medisin.
Han kom tilbake til Norge etter avsluttet
eksamen.
Erik er opprinnelig spesialist i allmennmedisin,
og jobbet etter hjemkomsten først
som allmennlege.
– Det var bare tilfeldigheter som gjorde
at jeg videreutdannet meg til revmatolog.
Jeg er dessuten spesialist i indremedisin,
forteller han.
Register for biologiske legemiddel
Vi spurte Erik hva han ser på som NRFs
viktigste arbeidsoppgaver i dag.
– Det er å etablere et biologisk legemiddelregister,
svarte han.
– I dag finnes det ulike prosjekter hvor
man registrer dette – men det er ikke
landsdekkende. Det finnes heller ikke noe
felles datainnsamling eller struktur – men
en felles elektronisk plattform er utviklet
av myndigheten, forklarer Erik.
Han påpeker at det bare ved noen avdelinger
finnes en struktur som systematisk
innsamler data til forsknings- og kvalitetsikringsform
og som leder ser Erik etableringen
av et slikt register som en NRF sin
viktigste oppgave i øyeblikket.
16 Norsk Rheumabulletin Nummer 1 • 2010
nRF arbeider for register,
utdannelse og innflytelse
– Fagmiljøet er står sammen om behøvet
for et slikt register, men diskusjonen
rundt hvordan det skal utformes pågår
fortsatt.
Myndighetene har kommet med en invitasjon
til fagmiljøene som bruker biologiske
legemiddel som går ut på å etablere
et register. Eventuelt skal det omfatte ulike
fagmiljøer, forteller han.
Mer målrettet utdannelse
I tillegg har man en annen oppgave på
agendaen i NRF. Den innebærer en målbeskrivelse
for utdannelsen av revmatologer
i Norge.
– En revidert målbeskrivelse behøver vi
– spesielt med tanke på de strukturforandringene
som er på gang innen norsk helsevesen.
Reduksjon av antall sengeplasser og
økt dag- og poliklinisk behandling, fører
til at vi må tenke nytt om hvordan utdanningen
av spesialister gjennomføres
– NRF tenker seg en mer målrettet utdannelse
– man kan for eksempel legge
større vekt på målbare kliniske ferdigheter
av forskjellige slag, forklarer Erik.
Prishensyn kontra fagvurderinger
Norsk revmatologi har stort sett samme
standard som man finner i de øvrige nordiske
landene. Man kan måle dette ved å
se på forbruket av biologiske legemiddel,
som er tilnærmet lik det vi ser i Sverige og
i Danmark.
– Samlede kostnader for disse legemiddel
i Norge ligger på ca. 1,4 milliarder kroner.
Men da må man huske på at det ikke
bare gjelder revmatologi, sier Erik.
For å kunne få en så god pris som mulig
på disse legemiddel, har myndighetene
i Norge opprettet en anbudsordning som
blir kalt LIS-samarbeidet.
– Dessuten finnes det en ekspertgruppe
som gir retningslinjer på hvilke biologiske
legemiddel som skal velges – deres anbefalinger
baseres i hovedsak på prisen.
Det kan igjen føre til at prishensyn kan
komme i konflikt med fagvurderinger,
konstaterer Erik.
– Derfor ønsker foreningen at foreningen
bør få større innflytelse på LIS ekspertgruppes
arbeid. NRF arbeider også
med denne saken. Nylig ble også arbeidet
med revisjon av de nasjonale retningslinjene
for biologisk behandling gjennomført,
noe som viser at myndighetene
ønsker samarbeid med faglige miljøer om
å gi føringer bedre behandling til revmatiske
pasienter, avslutter Erik Rødevand.
PER LunDBLAD