Datasatsing gir etterforskerne lavere kapasitet - Politiets ...

More documents

Recommendations

Info

14 IKT – Noe som er alvorlig galt PF-leder Arne Johannessen reagerer kraftig på det lensmann Torill Sorte beskriver av konsekvenser med politiets nye IKT-innføring. – Informasjonen fra lensmann Torill Sorte er nedslående. Når en så dyktig og svært operativ politileder som Sorte opplever hverdagen slik som her beskrevet, er det nesten så jeg blir slått til bakken. Det som skulle ha vært positivt og bra i forhold til arbeidsprosesser, effektivitet og rettssikkerhet har nå blitt en motsatt opp- levelse. Det er noe som er alvorlig galt mellom ulike nivå i politiet, når ansatte får en vanskeligere hverdag etter en nyutvikling hvor det er brukt så mye penger, sier Johannessen. DIREKTE NEDSLÅENDE SITUASJON – Etter mitt syn er det åpenbart at det er en svikt. Det er oppsiktsvekkende hvis Politidirektoratet ikke har gjort gode nok analyser for hva som skulle til, og samtidig fått frem kostnaden for at ny IKT-infrastruktur skulle fungere optimalt, sier Johannessen. Han mener at hvis brukerne opplever IKT satsingen som et tilbakeslag, er det bedre å vente med utrullingen. Å iverksette noe som er halvferdig, er det verste som kan skje. Det er ikke vanskelig å skjønne at det er viktig å sikre lagring av data, men det kan ikke gjøres slik at et nytt dataverktøy reduserer etter- forskningskapasiteten og oppleves som mindre hensiktsmessig for brukerne, sier Johannessen. Tilbakemeldinger han har fått fra PF-medlemmer samsvarer med det lensmann Sorte nå forteller. – FINN EN LØSNING – Jeg håper PDMT og Politidirektoratet i fellesskap raskt nner en løsning. Belastningen for at etterforskernes digitale hverdag ikke er godt nok utviklet i ny IKT-satsing er nå lagt på etterforskerne og politilederne som har krav om rask saksbehandlingstid. Ansvaret for å få dette til å fungere for brukerne ligger på overordnet nivå, sier Johannessen. Han mener POD nå snarest mulig må OVERORDNET ANSVAR. PF-leder Arne Johannessen krever at Politidirektoratet umiddelbart begynner å jobbe for å finansiert en IKT-løsning som tar hensyn til politietterforskernes digitale hverdag. – POD må få frem kostnaden over hva som trengs for å effektivisere datahverdagen til politiet, sier Johannessen. skaffe til veie dokumentasjon på hva det vil koste å gjøre D#2 kompatibelt med Indico, og samtidig gjøre det mulig å lese digitale beslag og materiale på en mer effektiv måte enn i dag. – Hvis Politidirektoratet gjør et godt nok grunnlagsarbeid, er det rom for en budsjettmessig justering over revidert nasjonalbudsjett til sommeren. Det har mange ganger før kommet tilleggs- bevilgninger over revidert når det har dukket opp uventede problemer. – Men dette krever en offensiv og umiddel- bar tenkning, sier Johannessen, og sender en tydelig utfordring til Politidirektoratet for å få ny IKT-infrastruktur til å stemme med politietterforskernes hverdag. Johannessen advarer mot å ta mer penger fra politidistriktenes driftsbudsjetter til å få ordnet opp i det som ere nå karakteriserer som en IKT-skandale. – Realiteten er at IKT-satsingen i politiet bruker penger som skulle vært brukt til å ansatte nyutdannede politifolk.
BOKOMTALE Nødverge eller tortur? BOKOMTALE Den tyske politietterforskeren Ortwin Ennigkeit har skrevet en bok om sitt omdiskuterte avhør av en barnekidnapper, som førte til at han ble dømt for tortur. Tittel: Um Leben und Tod (kun på tysk) Forlag: Heyne Verlag Forfatter: Ole Andrè Bråten Bokanmelder: Christian T. Jørgensen Fakta: 269 sider, pris 16,99 Euro i Tyskland, ISBN 978-3-453-17216-6 Den 58-årige kriminalbetjenten går i sin bok til motangrep på den alminnelige offentlige mening. Han vil ikke nne seg i at folk oppfatter ham som en barbar av en politimann. Det hele startet for snart ti år siden med enhver politimanns mareritt. I forsøket på å redde en bortført gutts liv, får Ennigkeit med «trusler om smerte» den pågrepne kidnapper til å opplyse guttens oppholdssted. Allikevel kom hjelpen for sent. Gutten hadde vært død i ere dager da de endelig fant ham. To år senere kom dommen. Ennigkeit ble dømt til å betale et forelegg på 27.000 kroner for bruk av ulovlig tvang under forhøret av kidnapperen og drapsmannen, den unge jusstudenten Magnus Gäfgen. De tyske avisene brukte gjentatte ganger begrepet «tortur» i sin omtale om både avhøret, politimannen og hans sjef. Begge opplevde å bli omplassert til andre jobber, men ble ikke avskjediget. Nå er Ennigkeits bok «Om liv og død – Hvor langt må man gå for å redde et barns liv?» utkommet. Boken er en grundig gjennomgang av hele saken, og først og fremst en forsvarstale. Ennigkeit, som ser seg selv som offer, har to motiver med boken. Det første er å skape et bilde av en tvers gjennom utroverdig gjernings- mann. Til formålet bruker forfatteren uforholdsmessig mange emosjonelt ladede tilleggsord. Det andre motivet er å skape forståelse for at dommen er en politisk dom, som skal vise verden at polititortur ikke nnes i etterkrigstidens Tyskland. Ennigkeit ser seg selv som et offer for justismord, en rolle han ikke vil akseptere. Han er overbevist om at han gjorde det riktige i forsøket på å redde den bortførte Jakob. Ennigkeit, som selv har re barn, skriver, at han ble politimann for å hjelpe mulige ofre mot mulige gjerningsmenn. «Det kan ikke være riktig, at et barn skal være nødt til å dø, fordi bortføreren ikke har lyst til å snakke», skriver han. Ennigkeit argumenterer med «retten til å leve, retten til fysisk integritet og retten til frihet» samt «summum ius, summa iniuria – den største rettferdighet er den største urettferdighet». Dermed veier den bortførte guttens rett til å leve i Ennigkeits øyne tyngre enn kidnapperens rett til å ikke bli truet med vold: «Hadde vi respektert Gäfgens absolutte, grunnlovssikrede rettigheter, ville det være det samme som Jakobs dødsdom. Det hadde krenket hans grunnlovssikrede rettigheter». Påtalemyndigheten på sin side vurderer at funnet av guttens lik, ikke rettferdiggjør krenkelsen av gjerningsmannens grunnlovssikrede rettigheter. Etter anbefaling fra sin advokat, anket ikke Ennigkeit boten på 27.000 kroner fordi den var så mild. I dag, nesten syv år senere, sier han i et intervju i Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung: «Jeg skulle ikke ha vedtatt forelegget. Jeg skulle anket den saken om så helt til siste instans. Ikke minst for å være med på å danne rettssikkerhet for kolleger som i fremtiden vil komme i lignende situasjoner. Jeg kk ikke bevilget advokatstøtte til en anke. Og jeg manglet økonomi til å føre en ankesak, mens morderen på sin side kunne få dekket sine advokatutgifter på skattebetalernes regning». Grensen mellom tortur og nødhjelp er hårn i rettssamfunnet. Når man leser Ennigkeits bok blir man til tider selv i tvil om hvilken side han står på. Nettopp derfor kan boken anbefales. Til reeksjon over den smale sti mellom ofre og gjerningsmenns rettigheter. FAKTA DETTE ER SAKEN • 27. september 2002 bortfører Gäfgen bankdirektørsønnen Jakob von Metzler (11). Politiet blir straks varslet. • 29. september 2002 får Gäfgen én million euro i løsesum. Politiet overvåker pengeoverrekkelsen og spaner på Gäfgen i håp om at han fører dem til den bortførte gutten. • 30. september 2002 pågripes Gäfgen på flyplassen. Under forhørene benekter Gäfgen først å ha hatt noe kjennskap til saken. Deretter fører han politiet på flere falske spor. Han lar politiet samtidig forstå at gutten lever. • 1. oktober 2002, etter at Ennigkeit – etter ordre fra sin overordnete Daschner – har truet gjerningsmannen med å «påføre ham smerte», forteller Gäfgen hvor gutten befinner seg. Politiet finner gutten død. Daschner lager et notat på saken, og informerer påtalemyndigheten om avhøret. • 27. januar 2003 åpner påtalemyndigheten etterforskning av Daschner og Ennigkeits antatte ulovlige tvang for å presse opplysninger ut av Gäfgen. • 28. juli 2003 blir Gäfgen dømt til fengsel på livstid. • 20. desember 2004 blir Daschner og Ennigkeit dømt for ulovlig tvang og må betale henholdsvis 90 dagsbøter á 120 euro og 60 dagsbøter á 60 euro. 15
Page 1 and 2: NR 1 • 18.01.2012 • LØSSALG KR
Page 3 and 4: H * K Reklamebyrå 10or11 Alltid Fo
Page 5 and 6: KALDE BETJENTER UP-betjentene Geir
Page 7 and 8: PF i makt-toppen Dagbladets maktpan
Page 9 and 10: Volvo-avtale for PF-medlemmer Som p
Page 11 and 12: girkasse» 4 IKT D#2 forsinker ette
Page 13: Svakheter registrert i D#2: • Hå
Page 17 and 18: KALDT. Politi med kalde føtter. UP
Page 19 and 20: PDMT uten vilje til å hjelpe I pol
Page 21 and 22: man er blid. Men det er en balanse,
Page 23 and 24: LØNN. - Også ledere trenger noen
Page 25 and 26: Arbeidsplassen Når Hovedredningsse
Page 27 and 28: SCHENGEN SAMARBEIDER. Dansk politi
Page 29 and 30: grensen til Tyskland i Sør-Jylland
Page 31 and 32: «Slutt å leke politi», sa søskn
Page 33 and 34: UTRYKNINGSPOLITIET DISTRIKTSLEDER I
Page 35 and 36: www.gjensidige.no/jobb STILLING LED
Page 37 and 38: FAKSIMILE fra VG 8. september 2011.
Page 39 and 40: danner et skille mellom «mindre sa
Page 41 and 42: Seriøst, Anne Rygh Pedersen! I des
Page 43 and 44: Den sier absolutt ingenting om hva
Page 45 and 46: NFM® High Risk Medic Pack Occ Dial
Page 47 and 48: Budsjett, politikk og IKT AV | ANDE
Page 49 and 50: Har du spørsmål om pensjon? Det k
Page 51 and 52: - utvalget som slår tilbake mot t

Datasatsing gir etterforskerne lavere kapasitet - Politiets ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?